搜索
楼主: 煮酒正熟

三国武力点评(30) -- 吕布武力判定 (1)

[复制链接]
2003-6-20 21:20:33

主题

好友

92

积分

布衣

Originally posted by 常山虎將@2003-06-20 18:10
多口一問,之前有人說的那個神秘三國在那裡可以找得到???
能給我一個網址嗎???
[QUOTE]我之前也是在神秘三国的,不过有些不良份子搞破坏,将论坛拆了,现在已经无法入去了。
回复 举报
2003-6-20 21:29:13

主题

好友

441

积分

县尉

赵云和张飞关于在对战张合上的性质不一样。。首先需要说明的是张飞VS张合是史中留名的一场战争,对蜀汉的宏观战局有影响的,概括为张飞利用地形击败了张合,这是蜀汉名将与魏国名将间的对阵,作者如果按照单挑来写无疑作者会偏向张飞,那么张飞肯定可以轻易打败张合,那亲这场战著名战役就没意义了,也无法体现张飞的用兵能力和智谋。。所以作者不可能安排张飞不2、30余合就打败张合的。至于那百十合中谁战优谁占劣势很明显的,张合是“死战”,何谓死战?就是拼命了,可见当时张合军被打的很狼狈。。而总将领张合都拼了命了“死战”了百十合还要“败走”,这只能说明张飞在统、武、谋方面都很牛B。。。大家不能说成张飞的黑点呀!

我很讨厌吹赵派老用一些浮动的“虚”东西去和人家“实”的东西去比。。一来没意义。。二来赵云也不会因此武力长涨。。哪代光荣赵云的武力胜的过关张了?

一直以来说到“万夫莫敌”、“万人敌”的只有关张。。。吕布、赵云都不入流。。。

吕布后来居上是因为三国演义,作者想安排一个角色上桃园结义的三兄弟一块上战场结果就捧红了吕布,孰不知在1000年前吕布一直流传为都是张飞的战败品(三国志平话中张飞以一已之力败之),赵云更是靠演义一举捧红。。。杀的都是一些“莫须有”的“名将”,如长板中的50余曹营“名将”(这些“名将”都是跑龙套的,走个场,之前没出过场,之后也没有角色的人物),什么力斩五“兵”(称之为将,不如称之为兵)都被吹赵派吹了上天。。。相反那些如长板据水断桥、义释严颜、智取瓦关隘的无论在小说、民间、历史都有着色的事件却被吹赵派说成是不能和赵某人砍那些“兵”的战绩。。。

无聊之极,徒增笑尔!

至于马超,本人甚是喜欢,虽有屠城的罪行,但其英勇非凡的英姿,割剧一方的霸气和神威足以让它在史中、小说中留名!演义中杀的曹操割须弃袍、萌陕关和张飞大战,足以进入三国前五强!

关于武力的排名,我个人倾向于吕布100,关张99,马99 or 98,许典97,赵黄庞96,颜\文\太\孙95。。。

初次来幻想区,随便发个贴,如有得罪之处,敬请见谅!
回复 举报
2003-6-20 21:35:49

主题

好友

3347

积分

持节都督

“至于赵云超常,我只能说他天天超常。这儿超一次,长坂一次,汉水一次,七十多了还阵斩一家数口又是一次,这个人天天就是超常发挥”

嘿嘿~

赵云给人印象最深的地方就是,他是唯一一个经常能创造反败为胜战机的武将,战磐河、战穰山挑览败合、长板救斗、汉水大捷、彝陵救主,还有最后的箕谷败退途中单枪匹马断后退敌。赵云有六次创造反败为胜战机的记录,关张马有几次??倒是典韦许褚表现不差,曹彰表现也很牛掰。

当然,处於败军之中的猛将,确实可能会爆发出超常能量,说赵云这几次是超常发挥,好像也不算错。但在客观上赵云有这样表现力挽狂澜的武力的机会,而关张二人都没有这样的机会。本着“经过检验的高于未经检验的”原则,我只能说,凭借个人武力力挽狂澜的能力,关张可能有,也可能没有,但赵云是绝对有!因此赵云得分高。
回复 举报
2003-6-20 21:38:54

主题

好友

2803

积分

刺史

Originally posted by 黄汉升@2003-06-20 13:29
赵云和张飞关于在对战张合上的性质不一样。。首先需要说明的是张飞VS张合是史中留名的一场战争,对蜀汉的宏观战局有影响的,概括为张飞利用地形击败了张合,这是蜀汉名将与魏国名将间的对阵,作者如果按照单挑来写无疑作者会偏向张飞,那么张飞肯定可以轻易打败张合,那亲这场战著名战役就没意义了,也无法体现张飞的用兵能力和智谋。。所以作者不可能安排张飞不2、30余合就打败张合的。至于那百十合中谁战优谁占劣势很明显的,张合是“死战”,何谓死战?就是拼命了,可见当时张合军被打的很狼狈。。而总将领张合都拼了命了“死战”了百十合还要“败走”,这只能说明张飞在统、武、谋方面都很牛B。。。大家不能说成张飞的黑点呀!

我很讨厌吹赵派老用一些浮动的“虚”东西去和人家“实”的东西去比。。一来没意义。。二来赵云也不会因此武力长涨。。哪代光荣赵云的武力胜的过关张了?

一直以来说到“万夫莫敌”、“万人敌”的只有关张。。。吕布、赵云都不入流。。。

吕布后来居上是因为三国演义,作者想安排一个角色上桃园结义的三兄弟一块上战场结果就捧红了吕布,孰不知在1000年前吕布一直流传为都是张飞的战败品(三国志平话中张飞以一已之力败之),赵云更是靠演义一举捧红。。。杀的都是一些“莫须有”的“名将”,如长板中的50余曹营“名将”(这些“名将”都是跑龙套的,走个场,之前没出过场,之后也没有角色的人物),什么力斩五“兵”(称之为将,不如称之为兵)都被吹赵派吹了上天。。。相反那些如长板据水断桥、义释严颜、智取瓦关隘的无论在小说、民间、历史都有着色的事件却被吹赵派说成是不能和赵某人砍那些“兵”的战绩。。。

无聊之极,徒增笑尔!

至于马超,本人甚是喜欢,虽有屠城的罪行,但其英勇非凡的英姿,割剧一方的霸气和神威足以让它在史中、小说中留名!演义中杀的曹操割须弃袍、萌陕关和张飞大战,足以进入三国前五强!

关于武力的排名,我个人倾向于吕布100,关张99,马99 or 98,许典97,赵黄庞96,颜\文\太\孙95。。。

初次来幻想区,随便发个贴,如有得罪之处,敬请见谅!
果然是徒增笑尔。。。 :
回复 举报
2003-6-20 21:46:52

主题

好友

441

积分

县尉

Originally posted by 闲云@2003-06-20 21:38
[quote]Originally posted by 黄汉升@2003-06-20 13:29
赵云和张飞关于在对战张合上的性质不一样。。首先需要说明的是张飞VS张合是史中留名的一场战争,对蜀汉的宏观战局有影响的,概括为张飞利用地形击败了张合,这是蜀汉名将与魏国名将间的对阵,作者如果按照单挑来写无疑作者会偏向张飞,那么张飞肯定可以轻易打败张合,那亲这场战著名战役就没意义了,也无法体现张飞的用兵能力和智谋。。所以作者不可能安排张飞不2、30余合就打败张合的。至于那百十合中谁战优谁占劣势很明显的,张合是“死战”,何谓死战?就是拼命了,可见当时张合军被打的很狼狈。。而总将领张合都拼了命了“死战”了百十合还要“败走”,这只能说明张飞在统、武、谋方面都很牛B。。。大家不能说成张飞的黑点呀!

我很讨厌吹赵派老用一些浮动的“虚”东西去和人家“实”的东西去比。。一来没意义。。二来赵云也不会因此武力长涨。。哪代光荣赵云的武力胜的过关张了?

一直以来说到“万夫莫敌”、“万人敌”的只有关张。。。吕布、赵云都不入流。。。

吕布后来居上是因为三国演义,作者想安排一个角色上桃园结义的三兄弟一块上战场结果就捧红了吕布,孰不知在1000年前吕布一直流传为都是张飞的战败品(三国志平话中张飞以一已之力败之),赵云更是靠演义一举捧红。。。杀的都是一些“莫须有”的“名将”,如长板中的50余曹营“名将”(这些“名将”都是跑龙套的,走个场,之前没出过场,之后也没有角色的人物),什么力斩五“兵”(称之为将,不如称之为兵)都被吹赵派吹了上天。。。相反那些如长板据水断桥、义释严颜、智取瓦关隘的无论在小说、民间、历史都有着色的事件却被吹赵派说成是不能和赵某人砍那些“兵”的战绩。。。

无聊之极,徒增笑尔!

至于马超,本人甚是喜欢,虽有屠城的罪行,但其英勇非凡的英姿,割剧一方的霸气和神威足以让它在史中、小说中留名!演义中杀的曹操割须弃袍、萌陕关和张飞大战,足以进入三国前五强!

关于武力的排名,我个人倾向于吕布100,关张99,马99 or 98,许典97,赵黄庞96,颜\文\太\孙95。。。

初次来幻想区,随便发个贴,如有得罪之处,敬请见谅!
果然是徒增笑尔。。。 : [/quote]
有话就说,不要在此乱摆架势
莫明其妙。。。
不过我看你多半是吹赵派
回复 举报
2003-6-20 21:50:31

主题

好友

2803

积分

刺史

Originally posted by 黄汉升@2003-06-20 13:46
[quote]Originally posted by 闲云@2003-06-20 21:38
[quote]Originally posted by 黄汉升@2003-06-20 13:29
赵云和张飞关于在对战张合上的性质不一样。。首先需要说明的是张飞VS张合是史中留名的一场战争,对蜀汉的宏观战局有影响的,概括为张飞利用地形击败了张合,这是蜀汉名将与魏国名将间的对阵,作者如果按照单挑来写无疑作者会偏向张飞,那么张飞肯定可以轻易打败张合,那亲这场战著名战役就没意义了,也无法体现张飞的用兵能力和智谋。。所以作者不可能安排张飞不2、30余合就打败张合的。至于那百十合中谁战优谁占劣势很明显的,张合是“死战”,何谓死战?就是拼命了,可见当时张合军被打的很狼狈。。而总将领张合都拼了命了“死战”了百十合还要“败走”,这只能说明张飞在统、武、谋方面都很牛B。。。大家不能说成张飞的黑点呀!

我很讨厌吹赵派老用一些浮动的“虚”东西去和人家“实”的东西去比。。一来没意义。。二来赵云也不会因此武力长涨。。哪代光荣赵云的武力胜的过关张了?

一直以来说到“万夫莫敌”、“万人敌”的只有关张。。。吕布、赵云都不入流。。。

吕布后来居上是因为三国演义,作者想安排一个角色上桃园结义的三兄弟一块上战场结果就捧红了吕布,孰不知在1000年前吕布一直流传为都是张飞的战败品(三国志平话中张飞以一已之力败之),赵云更是靠演义一举捧红。。。杀的都是一些“莫须有”的“名将”,如长板中的50余曹营“名将”(这些“名将”都是跑龙套的,走个场,之前没出过场,之后也没有角色的人物),什么力斩五“兵”(称之为将,不如称之为兵)都被吹赵派吹了上天。。。相反那些如长板据水断桥、义释严颜、智取瓦关隘的无论在小说、民间、历史都有着色的事件却被吹赵派说成是不能和赵某人砍那些“兵”的战绩。。。

无聊之极,徒增笑尔!

至于马超,本人甚是喜欢,虽有屠城的罪行,但其英勇非凡的英姿,割剧一方的霸气和神威足以让它在史中、小说中留名!演义中杀的曹操割须弃袍、萌陕关和张飞大战,足以进入三国前五强!

关于武力的排名,我个人倾向于吕布100,关张99,马99 or 98,许典97,赵黄庞96,颜\文\太\孙95。。。

初次来幻想区,随便发个贴,如有得罪之处,敬请见谅!
果然是徒增笑尔。。。 : [/quote]
有话就说,不要在此乱摆架势
莫明其妙。。。
不过我看你多半是吹赵派
[/quote]
俺不是吹赵派,俺是实事求是派,呵呵。 :lol:
回复 举报
2003-6-20 21:52:57

主题

好友

441

积分

县尉

赵某人的反败为胜真是不敢恭维啊。。杀的败的都是些虾兵蟹将呀、跑龙套呀之类的。。果然是反败为胜呀
真不愧为“常胜”将军呀!今天问表弟借来中国历史(上)想看看这位“常胜”是怎么打败那些虾呀蟹的,结果连这位赵X的名字都没找着。。。哎。。看来中国历史(上)真应该去重新修订了。。。
回复 举报
2003-6-20 21:53:20

主题

好友

790

积分

县令

Originally posted by 黄汉升@2003-06-20 21:46
有话就说,不要在此乱摆架势
莫明其妙。。。
不过我看你多半是吹赵派
首先,这儿是讨论演义的,你如果要拿历史中的赵云来否定演义中的赵云,请去隔壁历史区.

其次,这儿比的也全是演义中的战例,并不是那些虚的东西.没有充分证据证明的观点,是要挨砖头的.

再次,光荣的数值设定本就有很多不合理的地方(提醒你一下,三国四的赵云不错),所以不能拿来作证据.
回复 举报
2003-6-20 21:54:39

主题

好友

3347

积分

持节都督

汉升兄,

1 这里是演义区,大家的规矩是所有讨论仅以演义为唯一依据,那种拿正史压演义的做法、或者正史演义混在一起谈的手段,这里是没有市场的。汉升兄可能初来,不了解情况,因此煮酒提醒一哈。
不过,从逻辑常理来说,要进行比较高层次高质量的讨论,正确的方法是首先设定你的论据系统。如兄等那样将演义正史统统做为论据系统的手法,并非实现高层次对话的正确方法。
另外,也请汉升兄莫要小觑了演义区的正史好手。那些正史高手在演义区从来不会拿正史去打压演义。
当然,不是说在演义区不能谈正史。随笔比较一下正史演义对一个人的记录,并无不可。但在容易引发争论的地方使用正史资料,则给人明显的感觉就是:你在拿正史压演义。

2 汉升兄的“无聊之极,徒增笑尔!”以及“讨厌”某一派网友的说法,实在是不应该的。如果别人说你讨厌或无聊之极,徒增笑尔,你会怎样??你是否会反唇相讥、措辞更上层楼??如此一来,演义区岂不天天都是单挑混战??

己所不欲,勿施于人嘛~ 老兄在讲话时,最好能考虑考虑自己的话别人是否容易接受。
回复 举报
2003-6-20 21:55:39

主题

好友

790

积分

县令

Originally posted by 黄汉升@2003-06-20 21:52
赵某人的反败为胜真是不敢恭维啊。。杀的败的都是些虾兵蟹将呀、跑龙套呀之类的。。果然是反败为胜呀
真不愧为“常胜”将军呀!今天问表弟借来中国历史(上)想看看这位“常胜”是怎么打败那些虾呀蟹的,结果连这位赵X的名字都没找着。。。哎。。看来中国历史(上)真应该去重新修订了。。。
你还是去历史区玩吧.或者回家连看十遍演义......连中国历史(上)都出来了......怕了你了.
回复 举报
2003-6-20 21:56:18

主题

好友

441

积分

县尉

既然按罗本的三国志通俗算,当然就按“关张马黄赵”的顺序喽。。。

纵观通俗演义数十次,偶也不觉赵X能排进三甲。。。
回复 举报
2003-6-20 21:57:53

主题

好友

376

积分

县尉

Originally posted by 煮酒正熟@2003-06-20 13:35
“至于赵云超常,我只能说他天天超常。这儿超一次,长坂一次,汉水一次,七十多了还阵斩一家数口又是一次,这个人天天就是超常发挥”

嘿嘿~

赵云给人印象最深的地方就是,他是唯一一个经常能创造反败为胜战机的武将,战磐河、战穰山挑览败合、长板救斗、汉水大捷、彝陵救主,还有最后的箕谷败退途中单枪匹马断后退敌。赵云有六次创造反败为胜战机的记录,关张马有几次??倒是典韦许褚表现不差,曹彰表现也很牛掰。

当然,处於败军之中的猛将,确实可能会爆发出超常能量,说赵云这几次是超常发挥,好像也不算错。但在客观上赵云有这样表现力挽狂澜的武力的机会,而关张二人都没有这样的机会。本着“经过检验的高于未经检验的”原则,我只能说,凭借个人武力力挽狂澜的能力,关张可能有,也可能没有,但赵云是绝对有!因此赵云得分高。
要我说赵云那几次合起来也没张飞长板桥的那次威猛,那次他面对的可是曹营几乎所有的武将居然没人敢上,至于赵云的战磐河没有虎牢关好,因为他挡下文丑救了公孙,张飞是挡下了吕布,汉水大捷他面对的兵将决没有长阪坡张飞面对的多,至于他用的计演义中也不比张飞强,我喜欢赵云不是因为他武力强过关张,至于吕布他是万万比不上,而是关张吕都有明显的性格缺点,所以还是赵云比较好
回复 举报
2003-6-20 21:58:11

主题

好友

790

积分

县令

Originally posted by 黄汉升@2003-06-20 21:56
既然按罗本的三国志通俗算,当然就按“关张马黄赵”的顺序喽。。。

纵观通俗演义数十次,偶也不觉赵X能排进三甲。。。
关张马黄赵是正史三国志的传名......

如果你有证据证明赵云进不了三甲,请拿出来,指出我们的论述哪里是错的.只提观点却没有证据和论证支持,才是真正的无聊之极.
回复 举报
2003-6-20 21:58:52

主题

好友

441

积分

县尉

Originally posted by 煮酒正熟@2003-06-20 21:54
汉升兄,

1 这里是演义区,大家的规矩是所有讨论仅以演义为唯一依据,那种拿正史压演义的做法、或者正史演义混在一起谈的手段,这里是没有市场的。汉升兄可能初来,不了解情况,因此煮酒提醒一哈。
不过,从逻辑常理来说,要进行比较高层次高质量的讨论,正确的方法是首先设定你的论据系统。如兄等那样将演义正史统统做为论据系统的手法,并非实现高层次对话的正确方法。
另外,也请汉升兄莫要小觑了演义区的正史好手。那些正史高手在演义区从来不会拿正史去打压演义。
当然,不是说在演义区不能谈正史。随笔比较一下正史演义对一个人的记录,并无不可。但在容易引发争论的地方使用正史资料,则给人明显的感觉就是:你在拿正史压演义。

2 汉升兄的“无聊之极,徒增笑尔!”以及“讨厌”某一派网友的说法,实在是不应该的。如果别人说你讨厌或无聊之极,徒增笑尔,你会怎样??你是否会反唇相讥、措辞更上层楼??如此一来,演义区岂不天天都是单挑混战??

己所不欲,勿施于人嘛~ 老兄在讲话时,最好能考虑考虑自己的话别人是否容易接受。
这里明明写着是幻想区。。难道就演义为教科书了?
更早的平话或其它小说就不能加进来了吗?
若是如此,那改成演义区算了
回复 举报
2003-6-20 22:00:30

主题

好友

92

积分

布衣

Originally posted by 黄汉升@2003-06-20 21:29
赵云和张飞关于在对战张合上的性质不一样。。首先需要说明的是张飞VS张合是史中留名的一场战争,对蜀汉的宏观战局有影响的,概括为张飞利用地形击败了张合,这是蜀汉名将与魏国名将间的对阵,作者如果按照单挑来写无疑作者会偏向张飞,那么张飞肯定可以轻易打败张合,那亲这场战著名战役就没意义了,也无法体现张飞的用兵能力和智谋。。所以作者不可能安排张飞不2、30余合就打败张合的。至于那百十合中谁战优谁占劣势很明显的,张合是“死战”,何谓死战?就是拼命了,可见当时张合军被打的很狼狈。。而总将领张合都拼了命了“死战”了百十合还要“败走”,这只能说明张飞在统、武、谋方面都很牛B。。。大家不能说成张飞的黑点呀!

我很讨厌吹赵派老用一些浮动的“虚”东西去和人家“实”的东西去比。。一来没意义。。二来赵云也不会因此武力长涨。。哪代光荣赵云的武力胜的过关张了?

一直以来说到“万夫莫敌”、“万人敌”的只有关张。。。吕布、赵云都不入流。。。

吕布后来居上是因为三国演义,作者想安排一个角色上桃园结义的三兄弟一块上战场结果就捧红了吕布,孰不知在1000年前吕布一直流传为都是张飞的战败品(三国志平话中张飞以一已之力败之),赵云更是靠演义一举捧红。。。杀的都是一些“莫须有”的“名将”,如长板中的50余曹营“名将”(这些“名将”都是跑龙套的,走个场,之前没出过场,之后也没有角色的人物),什么力斩五“兵”(称之为将,不如称之为兵)都被吹赵派吹了上天。。。相反那些如长板据水断桥、义释严颜、智取瓦关隘的无论在小说、民间、历史都有着色的事件却被吹赵派说成是不能和赵某人砍那些“兵”的战绩。。。

无聊之极,徒增笑尔!

至于马超,本人甚是喜欢,虽有屠城的罪行,但其英勇非凡的英姿,割剧一方的霸气和神威足以让它在史中、小说中留名!演义中杀的曹操割须弃袍、萌陕关和张飞大战,足以进入三国前五强!

关于武力的排名,我个人倾向于吕布100,关张99,马99 or 98,许典97,赵黄庞96,颜\文\太\孙95。。。

初次来幻想区,随便发个贴,如有得罪之处,敬请见谅!
[QUOTE]光荣三国游戏中,赵云的表面武力是没有高过关张,但是隐藏武力却是高过关张马等,居第二,吕布第一,总武力吕布第一,赵云第二,单挑能力吕布第一,赵云第二。
回复 举报
2003-6-20 22:01:00

主题

好友

790

积分

县令

Originally posted by 黄汉升@2003-06-20 21:58
[quote]Originally posted by 煮酒正熟@2003-06-20 21:54
汉升兄,

1 这里是演义区,大家的规矩是所有讨论仅以演义为唯一依据,那种拿正史压演义的做法、或者正史演义混在一起谈的手段,这里是没有市场的。汉升兄可能初来,不了解情况,因此煮酒提醒一哈。
不过,从逻辑常理来说,要进行比较高层次高质量的讨论,正确的方法是首先设定你的论据系统。如兄等那样将演义正史统统做为论据系统的手法,并非实现高层次对话的正确方法。
另外,也请汉升兄莫要小觑了演义区的正史好手。那些正史高手在演义区从来不会拿正史去打压演义。
当然,不是说在演义区不能谈正史。随笔比较一下正史演义对一个人的记录,并无不可。但在容易引发争论的地方使用正史资料,则给人明显的感觉就是:你在拿正史压演义。

2 汉升兄的“无聊之极,徒增笑尔!”以及“讨厌”某一派网友的说法,实在是不应该的。如果别人说你讨厌或无聊之极,徒增笑尔,你会怎样??你是否会反唇相讥、措辞更上层楼??如此一来,演义区岂不天天都是单挑混战??

己所不欲,勿施于人嘛~ 老兄在讲话时,最好能考虑考虑自己的话别人是否容易接受。
这里明明写着是幻想区。。难道就演义为教科书了?
更早的平话或其它小说就不能加进来了吗?
若是如此,那改成演义区算了
[/quote]
你有没有看这儿网友改编的长坂一战?这也是小说啊,如果以那小说为准你会怎么样?那一篇可是把吕布什么的全斩了,嘿嘿......

要排名,自然要有一个标准,标准混乱了,争论就没有任何意义了.
回复 举报
2003-6-20 22:01:47

主题

好友

2803

积分

刺史

Originally posted by 黄汉升@2003-06-20 13:58
[quote]Originally posted by 煮酒正熟@2003-06-20 21:54
汉升兄,

1 这里是演义区,大家的规矩是所有讨论仅以演义为唯一依据,那种拿正史压演义的做法、或者正史演义混在一起谈的手段,这里是没有市场的。汉升兄可能初来,不了解情况,因此煮酒提醒一哈。
不过,从逻辑常理来说,要进行比较高层次高质量的讨论,正确的方法是首先设定你的论据系统。如兄等那样将演义正史统统做为论据系统的手法,并非实现高层次对话的正确方法。
另外,也请汉升兄莫要小觑了演义区的正史好手。那些正史高手在演义区从来不会拿正史去打压演义。
当然,不是说在演义区不能谈正史。随笔比较一下正史演义对一个人的记录,并无不可。但在容易引发争论的地方使用正史资料,则给人明显的感觉就是:你在拿正史压演义。

2 汉升兄的“无聊之极,徒增笑尔!”以及“讨厌”某一派网友的说法,实在是不应该的。如果别人说你讨厌或无聊之极,徒增笑尔,你会怎样??你是否会反唇相讥、措辞更上层楼??如此一来,演义区岂不天天都是单挑混战??

己所不欲,勿施于人嘛~ 老兄在讲话时,最好能考虑考虑自己的话别人是否容易接受。
这里明明写着是幻想区。。难道就演义为教科书了?
更早的平话或其它小说就不能加进来了吗?
若是如此,那改成演义区算了
[/quote]
有道理耶。


不过,煮酒这个系列的东东都是针对演义的,客观的说是针对罗本演义的。
回复 举报
2003-6-20 22:04:35

主题

好友

3347

积分

持节都督

翼兄、汉升兄:

关张马黄赵 的确是嘉靖元年本的排名。这一点汉升兄没错。

但是,以上排名并非按照武力排的。如果汉升兄认定是按武力排的,那么我们来比一比赵云与黄忠的武力好不好??汉升兄既然以汉升为笔名,想来一定认为汉升比子龙武力高了?那么兄我来一把单挑给在座的其他几位仁兄助助兴如何??
回复 举报
2003-6-20 22:09:08

主题

好友

441

积分

县尉

Originally posted by 黑翼@2003-06-20 21:58
[quote]Originally posted by 黄汉升@2003-06-20 21:56
既然按罗本的三国志通俗算,当然就按“关张马黄赵”的顺序喽。。。

纵观通俗演义数十次,偶也不觉赵X能排进三甲。。。
关张马黄赵是正史三国志的传名......

如果你有证据证明赵云进不了三甲,请拿出来,指出我们的论述哪里是错的.只提观点却没有证据和论证支持,才是真正的无聊之极.
[/quote]
一、没有正式的在战场中击败或斩杀名流之将,至于高览,争议较多,个人认为属袭杀的成分较大。。。高览是后军乱了后给赵云杀的,没有进入明显的交战状态。
二、没有和名将发生惊天动地的单挑战绩,如张飞有VS吕布160余合、张飞VS马超200余合,马超VS裸衣许褚等,但从跑龙套的虾蟹中看不出什么差距,交手时间最长的要算VS文丑(60余合)了
纵观之,他应该和许褚(事实上就VS许30合)一个级别而逊于关张马

BY THE WAY,明本的三国志通俗好像是按“关张马黄赵”的顺序的
回复 举报
2003-6-20 22:09:26

主题

好友

790

积分

县令

Originally posted by 煮酒正熟@2003-06-20 22:04
翼兄、汉升兄:

关张马黄赵 的确是嘉靖元年本的排名。这一点汉升兄没错。

但是,以上排名并非按照武力排的。如果汉升兄认定是按武力排的,那么我们来比一比赵云与黄忠的武力好不好??汉升兄既然以汉升为笔名,想来一定认为汉升比子龙武力高了?那么兄我来一把单挑给在座的其他几位仁兄助助兴如何??
原来是这样.是我无知了.受教.
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2021-7-30 22:23 , Processed in 0.090559 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部