搜索
查看: 1699|回复: 14

三国武力点评(23) -- 如何理解单挑中的逃走(1)

[复制链接]
2003-6-1 15:46:21

主题

好友

3347

积分

持节都督

演义中有许多场单挑均以一方逃走而结束。那么,是否所有逃走的武将都是因为打不过对手才跑的吗?显然不是。本篇开始具体探讨该如何理解这个“逃走”。

战例1 -- “与文丑大战五六十合,胜负未分。瓚部下救军到,丑拨回马去了。”(7回)
[点评]:文丑“去”的原因并非单挑不敌赵云,而是因为对方来了援军。

战例2 -- “战马跪倒前蹄,张辽落地,文丑策马前来。徐晃急轮大斧,截住厮杀。二将战三十余合,张辽去远,徐晃见文丑后面军马齐到,晃拨马而回。”(罗本)
[点评]:徐晃逃走的原因并非单挑不敌文丑,而是因为对方大队人马杀到。

战例3 -- “飞见军去了大半。飞在忙中,正逢徐晃。两马相交,战到十余合,后面乐进赶到。飞杀条血路,突围而走,只有数十骑跟定。”(罗本)
[点评]:张飞逃走并非因为单挑不敌徐晃,而是因为乐进赶到,有可能与徐晃对自己形成合围之势。

战例4 -- “却说张飞因关公放了上流水,遂引军从下流杀将来,截住曹仁混杀。忽遇许褚,就与交锋。不十余合,许褚不敢恋战,夺路走脱。”(罗本)
[点评]:许褚逃走的原因并非单挑不敌张飞,而是因为战局对自己不利(中计,军马已溃败)。此处作者特意使用了“许褚不敢恋战”以明示读者。

战例5 -- “魏延战文聘,从已至未,手下人皆尽折,匹马出城。”(罗本)
[点评]:魏延逃走的原因并非单挑不敌张飞,而是因为自己“手下人皆尽折”,继续打下去对自己极为不利。

战例6 -- “当先一员大将,旗号分明,大书“河间张郃”。云更不答话,挺枪便战。约十余合,云不敢恋战,夺路而走。”(41回)
[点评]:赵云逃走的原因并非单挑不敌张合。此处作者再次使用了“云不敢恋战”以明示读者。
---------------------------------------------------------------------

总结:
以上6个战例,文中均明确告知读者,武将逃走的原因是战场形势对其不利,而不是单挑不敌对手。


战例7 -- “背后华雄追坚。坚勒回马又战十余合。坚败,雄赶来。”(罗本)
[点评]:由於文中明确使用了“败”这个字样,因此我们只能判定:孙坚逃走的原因就是因为武力不敌华雄!

有朋友说:孙坚是在败军之际被迫与华雄交锋的,他后来逃走并非因为真的打不过华雄,而是急于逃命,无心恋战。

煮酒答曰:如果真是这样,那作者为何不使用“无心恋战”这样的措辞呢?他为何一定要使用这个“败”字呢?事实上,孙坚当时所处的情景,与上面那6个战例中文丑、徐晃、张飞、许褚、魏延、赵云所处的情景很相似,都是战局对己方非常不利,何以上面6例无一使用“败”这个字眼儿,独独于孙坚此处使用了这个字眼儿呢?显然,孙坚与华雄的交锋态势与上面6战有所不同 -- 孙坚已露败相,而上面6战中逃走的一方均未露败相。
回复 举报
2003-6-1 16:07:02

主题

好友

234

积分

布衣

卻說周瑜救出甘寧,陳兵於南郡城處。見曹兵分三門而出,瑜上將台觀看。只
見女牆邊虛搠旌旗,無人守護;又見軍士腰下各束縛包裹。瑜暗忖曹仁必先准備走
路,遂下將台號令,分佈兩軍為左右翼;如前軍得勝,只顧向前追趕,直待鳴金,
方許退步。命程普督後軍,瑜親自引軍取城。對陣鼓聲響處,曹洪出馬搦戰,瑜自
至門旗下,使韓當出馬,與曹洪交鋒;戰到三十餘合,洪敗走。曹仁自出接戰,周
泰縱馬相迎;鬥十餘合,仁敗走。陣勢錯亂。周瑜麾兩翼軍殺出,曹軍大敗。

這個呢???
回复 举报
2003-6-1 16:21:04

主题

好友

3347

积分

持节都督

李兄的问题请见“诈败”贴。
回复 举报
2003-6-2 10:09:14

主题

好友

2096

积分

刺史

酒兄有误导之嫌,不把原文贴完,“是夜月白风清。比及到坚寨,时已是半夜,鼓噪直进。坚披挂,慌忙上马,正遇华雄。两马相交,斗不到数合,寨后李肃军到,竟天放火。孙坚军人无粮食,四下里乱窜。坚拨回马走,四下里喊声不绝。程普、黄盖、韩当各不相顾,止有祖茂跟定孙坚,与十余骑突围而出。背后华雄追坚。坚勒回马又战十余合。坚败,雄赶来。坚连放两箭,皆被华雄躲过。尽力气放第三箭,力大拽折了鹊画弓,弃弓纵马穿林而走。”

从这里可以看出,孙坚是在“条件十分不利”的情况下败的,决非因为“武力不敌华雄!”,至于不利条件,以前多有论述,就不重复了。我看了看“坚败,雄赶来。坚连放两箭”,与“岱败走。延赶去,被岱回身一箭,中了魏延左臂”竟有异曲同工之妙,这说明孙坚也不是狼狈地败走,而是比较从容的。
回复 举报
2003-6-2 11:47:02

主题

好友

3347

积分

持节都督

回马兄:

1 马兄认为孙坚败走时亦相当从容,此论差矣~
31回张合10数合败于赵云后,被追击之下依然回身再战了一把;68回陈武不敌庞德,在对方追击迫近时还欲回身再战。可到了孙坚这里,被华雄十数合击败后,虽然被华雄追得那么急,却始终不敢回身再战一把,而是频频施放暗箭,这难道不说明孙坚是真的感觉自己武力不敌吗?被追成那样,急得连弓都拽烂了,也不敢回身再战,还说他败得很从容??

张合对赵云那场是“气力不加”,已经相当狼狈了吧?可在如此不利情形下张合依然敢於回身再战一把。(这是罗本) 如果孙坚败走时真的那么从容的话,何以连回身再战一把的勇气都没有呢??

因此,孙坚之败与马岱之败,没有多少可比性。


2 断章取义的事情是煮酒最最反对的,煮酒自己绝对不会故意那样去做。之所以没有引出全文,完全是因为文章本已太长,再引容易打断行文的顺畅。煮酒行文难免疏漏之处,但有意误导则实不敢为。

3 孙坚此战处於不利态势中,这一点煮酒始终都不否认。但张飞被曹营8将围住后与徐晃大战10数合后也逃了,可那个地方原文却没有使用“败”字。张飞那一战之被动不利的程度,应不比孙坚这一场更低吧?为何张飞之逃就没用那个“败”字,而孙坚这一场却用了“败”字呢?如果作者真的要表明孙坚之逃是因为战场形式不利,他何不写成“坚不敢恋战,拨马回走”呢?类似赵云、张飞、魏延、文丑那样。

魏延战文聘最后只剩自己单人独骑,而对方还有千军万马,难道不被动吗?可没有“败走”啊~
文丑对赵云,对方有援军杀至,情势不也相当凶险吗?可文丑“拨回马去了”,也没有“败”字啊~
。。。
回复 举报
2003-6-2 11:47:21

主题

好友

1018

积分

太守

战例5 -- “魏延战文聘,从已至未,手下人皆尽折,匹马出城。”(罗本)
[点评]:魏延逃走的原因并非单挑不敌张飞,而是因为自己“手下人皆尽折”,继续打下去对自己极为不利。

改一下吧,张飞改成文聘。
回复 举报
2003-6-2 14:46:02

主题

好友

2096

积分

刺史

煮酒兄,我没认为孙坚不是败,而是不同意因为此败而断定孙坚武力低于华雄。至于为什么孙坚选择射箭而不是回身再战,因为孙坚是主帅,逃命是第一要点,回身再战一点好处也没有,首先获胜是几乎不可能的,反而自己会被包围,而射箭并不影响逃跑,相反能适当阻隔华雄的追击速度,能射中最好,不能射中也没关系。

孙坚之败与马岱之败,没有多少可比性”,能否说详细点,如果马岱没射中魏延又会如何?

张飞被曹营8将围住后与徐晃大战10数合后也逃了。。。”只能说明张飞超强
回复 举报
2003-6-3 02:12:40

主题

好友

3347

积分

持节都督

马兄,你的意思是说,孙坚虽然此战武力不敌华雄,但因为战局不利武力打了折扣?如果果真如此,那么作者完全可以象文丑战关羽时那样使用“心怯”,或者象关兴一战越吉时那样使用“终是胆寒”,而不必使用“败”字。

从前说过,在处理这种败局的情况时,作者可以有三种措辞选择:“不敢恋战、无心恋战”,“败”,“心怯、胆寒”。我们应该区别对待这三种情况,对第一种只能理解为败将单挑未落下风,第二种只能理解为败将单挑也败了,虽然不能排除战局对单挑的不利影响,但既然使用了“败”字,就等於在强调:单挑的失败,武力不敌是主要原因,战局影响是次要原因。第三种基本偏向于前者。

说两战无可比性是顺着马兄思路走的,因为马兄认定马岱是“诈败”,而孙坚呢?有谁会认为那是诈败么?
诈败与非诈败,最根本的区别是:诈败者希望对方追击,而非诈败者一心想的是逃命。孙坚希望华雄继续追击他吗?
一个诈败,一个非诈败,能可不吗?

另外,马岱所部并未溃败,马岱此时是一人对魏延一人,这些都与孙坚之败没有可比性。

如果马岱没射中魏延,马岱完全可以回身再战嘛~ 从实际战例上,张合、陈武都这么干过;从武力上,马岱能跟张飞战近10合,按常理推之应至少能与魏延战15合再败,因此前面败得非常从容,完全可以再战。

我也承认,如果孙坚返身再战,必会为华雄所部围住,这可以很好地解释孙坚选择放箭而不选再战。但前面孙坚败于华雄时,文中却只字未提华雄所部对於孙坚之败有什么影响。事实上,徐晃战文丑30余合而逃,文中写明“文丑背后军马齐到”,张飞二战吕布也写明“刘备见吕布军马围裹上来”因而鸣金。可见,如果作者确实要表示华雄胜孙坚是依仗了所部军马的话,他完全可以照文丑、吕布那样去处理。可他偏偏没有那样处理。可见,孙坚败后选择放箭与华雄所部有关,但孙坚单挑败于华雄,与华雄所部无关。
回复 举报
2003-6-3 10:48:21

主题

好友

176

积分

布衣

我始终觉得
罗贯中在处理用词问题上,这个"败"字对蜀国五虎将等人用的很谨慎,
而对其他人则比较随便.败\退\走,其实 差不很多吧.
回复 举报
2003-6-3 11:13:57

主题

好友

2096

积分

刺史

煮酒兄,古人写文章的作风是言简意赅,再写孙坚“不敢恋战、无心恋战”就重复了,因为文中已经交代清楚了(坚披挂,慌忙上马,与华雄斗不到数合寨后李肃军(便)到,坚(只好)拨回马走,在这种情况下孙坚肯定是无心恋战的,只是因为华雄赶上不得不再战),“心怯、胆寒”就更不可能了,华雄的实力还不可能会让孙坚胆寒,所以只能用“败”字。我认为孙坚此败,与徐晃败于颜良、张合败于马超并没什么两样,都属于“主动”败退,只不过后两者是因为武力不济,而孙坚则是客观条件所制,就象鲁智深因为没吃饭就打不过崔道成和邱道人。
我当然不会认为孙坚是诈败,我只是从老罗使用相同的语句来说明孙坚之败并不狼狈。不过从你的话中还可以看出马岱之败还是不能等同于徐晃之败的,显然徐晃是不大可能回身再战,也就是说马岱之败应属于诈败。张合再战乃是用军队堵住隘口,而不是回身再战。
回复 举报
2003-6-3 12:01:11

主题

好友

176

积分

布衣

偶也觉得孙坚此败,武力不敌乃是次要因素,关键是战场因素。
孙坚乃江东猛虎,怎么也不至于十几合就“败”给华雄吧?!
回复 举报
2003-6-3 12:15:06

主题

好友

1018

积分

太守

孙坚,我觉得应该属于一流偏下,二流偏上这么一个档次,虽然说武艺不错,但是没有张飞等人在败阵情况下挽狂澜于即倒的“猛者”霸气。

煮酒兄可以设想:在战局劣势下,一个并非超级武将的人,可能发挥出全部的威力吗?  我觉得是很难的

如果有其他目的

例如:拼死救主,那很可能发挥超水平

但是,当文台这样的三军主帅在打仗的时候遇到这种状况,请给我一个他必须拼命的理由~~~~~~ :


所以,我的理解是:

孙坚武艺与华雄相差不多,但是由于多方面因素制约,导致他显现出如此狼狈的摸样来。
回复 举报
2003-6-3 13:17:16

主题

好友

3347

积分

持节都督

马兄言:“古人写文章的作风是言简意赅,再写孙坚“不敢恋战、无心恋战”就重复了,因为文中已经交代清楚了(坚披挂,慌忙上马,与华雄斗不到数合寨后李肃军(便)到,坚(只好)拨回马走,在这种情况下孙坚肯定是无心恋战的,只是因为华雄赶上不得不再战),“心怯、胆寒”就更不可能了,华雄的实力还不可能会让孙坚胆寒,所以只能用“败”字。”

--- 不然,作者除了可以写“不敢恋战”、“心怯胆寒”之外,完全可以采用其他措辞来处理此战,最简单的就是什么都不说,直接用“坚拨马回走”或“坚见势危。。。”。罗本77回中朱然战关羽就是“战3合,拨马回走”,没有用“败”字。

总之,作者如果真的想避开这个败字,办法和选择实在是太多了;但在拥有如此多种选择的情况下,他依然使用了这个“败”字,我们只能理解为,作者此处是要借孙坚来突出华雄武力之强,进而突出关羽之勇。既然作者是有意使用这个“败”字的,我们就不能理解为是因战局不利而逃走。

哦,还有这段:“将到河边,才欲寻船渡河,岸上一彪军杀到:为首大将,乃张飞也。曹仁死战,李典保护曹仁下船渡河。”

曹仁明显武力不及张飞吧?而且也是在败军之中,可作者硬是不用那个“败”字!可见,不说作者是“惜‘败’如金”吧,至少也是不会轻易使用的;既然在孙坚身上用了,必有深意。如果将其视如无物,则很可能会错解作者本意。


三兄的看法都有道理,我也认为,败军之将,武力很难正常发挥 (除了枫丹兄所举的救主的情况)。因此,我认为孙坚是在武力发挥低迷的情况下才十数合败于华雄的,如果正常发挥的话,坚持到五六十合方才告负是完全有可能的。但如果说孙坚在发挥正常的情况下能与华雄战平,我觉得不妥,因为张飞对曹仁那么大的武力优势,作者都没有让曹仁“败”,却偏偏让孙坚“败”于华雄,可见在作者心目中孙坚的武力与华雄是有相当距离的。

其实大家似乎对孙坚的武力有点高估。孙坚号为“江东猛虎”确实不假,但实打实的胜绩只有对赵弘那一场,对吕公战1合没能拿下,而这个吕公在程普马前却根本走不出1合。可见,孙坚的武力不会超过程普去。因此孙坚的武力应比曹洪还低些,大致与曹仁相当,比乐进微强。这个水平的武将,正常情况下数十合负于华雄、武力发挥不好时十数合告负,是可以理解的。
回复 举报
2003-6-3 14:23:51

主题

好友

2096

积分

刺史

我认为孙坚的武力很高,那是反推出来的,众诸侯见孙坚败后竟吓得不敢出战,孙坚的武力可见一斑,所以我比较赞同毛本将孙坚败这一句删掉。
回复 举报
2003-6-4 03:30:27

主题

好友

3347

积分

持节都督

孙坚其时已颇负军功,而其他人如关、张、夏侯、二曹、李、乐等人尚无机会建立功名,自然显得孙坚名气大。而名气大的人战败,自然对这些尚无功名的人有很大的心理压力。

我说孙坚较之张合、曹洪略逊,也许比较武断。但曹洪曾斩将三人,且与一黄巾悍将大战2个时辰(罗本),还有拖刀之能;张合曾与张飞大战110合未致全败,还曾逼退武力发挥不佳的赵云,这些战绩孙坚既没有,感觉也比较难以创造,所以。。。

另外,我也明白“先入为主”的厉害~
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2021-5-12 19:53 , Processed in 0.058519 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部