搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 煮酒正熟

三国武力点评(18) - 胜负未分而高下已判(1)

[复制链接]
2003-5-19 23:04:07

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

麒麟兄,

关平战庞德两回平手,战徐晃三十合还能从正面拦截的徐晃处“杀条大路”,而徐晃竟不能“乘机掩杀”或“大杀一阵”(一般跑路是常有),还有轻易大败丁奉。

虽然其严格单挑战例只有这几场,但对手无一不是名将,可以说关平的武艺应该不亚于甚至略胜于徐晃,而和庞德比应该在一百合里不分胜负。到一百合后或许没庞德的狠劲。毕竟关平给人一种柔和感,属于有理性的武将。
回复 举报
2003-5-20 01:04:25

主题

好友

3347

积分

持节都督

重新思考以后,我觉得对“恐有失”似乎应该这么看:
首先应该高度关注这个措辞,一看到它就应该感觉:这是一个有可能帮助我们区分两将细微武力差别的信息。
其次嘛,当然要具体问题具体分析。

象关黄这一场,因为老管有效证明了韩玄的没眼力和为人急躁,因此凭借“韩玄恐有失”来判定黄忠劣势就显得说服力相当有限。不过这个词毕竟还是带给人某种感觉。

而其他场次则说服力可能就会比较强,这也包括关羽对徐晃那场80合的单挑,我还是认为那场老关确实是下风。

至於黄忠和庞德孰强孰弱的问题,我一直认为黄忠的防守比庞德要好,但庞德的攻击更凌厉一些;黄忠相对来说是攻守均衡,而庞德相对是攻强守弱。所以综合来看,二人是半斤八两。
关羽的确是称赞庞德“刀法娴熟,真吾对手也”,不过我个人的猜测和想象是:关羽黄忠首日大战,黄忠后半程有可能在摆铁桶阵,攻少守多,老关虽然不用担心防守,但总也攻不进去,所以很急,知道如果一直这样下去很难取胜,所以才会急于第二天变戏用拖刀(实际上用拖刀是个冒险打法,是先把自己小命放在对方手里的打法)。对庞德呢,关羽认为庞德一直没有摆铁桶阵,而是敢於防守进攻。因此把关黄一战比做黄忠是稳守反击的话,关庞这一战庞德则是硬碰硬,全攻全守。这两种打法,哪个对关羽个人生命的威胁更大?显然是庞德那个打法。哪个对关羽来说取胜机会更大?还是庞德那个打法。这似乎可以解释为何关羽打黄忠时第二日要冒险使用拖刀技,而打庞德时却不着急使用,因为他认为:你小子跟我打对攻,好啊,正合我意,你要象老黄那样防守也许我倒不好办了。

关平在罗本里的确很过硬,因为跟徐晃居然毫无劣势。关平的确给人感觉比较柔和,这一点与张辽相似,其实追究起来,原因就是一个:这两人单挑取胜的场次都比较多,但阵斩的比例却比较低、击败的比例比较高,不象徐晃/夏侯敦等,来不来就要人家的命。
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2021-6-20 01:51 , Processed in 0.073671 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部