搜索
查看: 2100|回复: 19

三国武力点评(11) -- 单挑与突袭(1)

[复制链接]
2003-5-3 12:56:42

主题

好友

3347

积分

持节都督

本篇以及随后的几篇将致力于将单挑与非单挑战例区分开来。这种工作相当枯燥,但却是武力讨论的基础,因为这实际上是在对证据进行核实。如果不排除掉那些“伪证”、“假证”,你的推理再严谨,最终的结论也有可能南辕北辙。

非单挑战例大致包括三种:使用暗箭暗器及非马战/步战技能的战例,突袭战例,以及混战战例。
单挑之可以成为单挑,必须具备以下几个条件:
(1) 以军器和马战/步战为特徵 --- 排除使用暗箭、暗器的战例,排除水中交锋(如周仓擒庞德);
(2) 交锋双方必须是一对一 (多将对一将的情况这里暂不探讨) --- 排除有一方或双方士兵参与的混战乱战;
(3) 当甲方对乙方发动攻击之前,乙方已意识到甲方有可能对自己实施攻击 -- 排除突袭战例;

本篇将首先探讨相对较容易的“突袭战例”与“单挑战例”的差别,并大致归纳一个如何区别和判断的煮酒定律。

单挑的一个核心特征是“交锋”,即在双方进入交锋状态之前,彼此都已意识到即将交锋。
突袭的核心特征是“单方面的攻击”,具体可以归纳为两种情况:
(1) 当一方发起攻击时,被攻击方完全没有意识到自己正在遭到攻击 -- 所谓“死都不知道自己是怎么死的”;
(2) 被攻击方虽然意识到对方的攻击,但对方的攻击已然发出,而自己已失去做出有效防卫动作的时间 --- 所谓“眼睁睁看着对方杀死自己”,即:知道自己是怎么死的,却已无力防止这一事件的发生;

前一种情况的战例有:
- 张英拨马回走,被陈武一枪刺死。(15)

后一种情况则比比皆是:
-- 程远志见折了邓茂,拍马舞刀,直取张飞。云长舞动大刀,纵马飞迎。程远志见了,早吃一惊,措手不及,被云长刀起处,挥为两段。(1)
-- 颜良正在麾盖下,见关公冲来,方欲问时,关公赤兔马快,早已跑到面前;颜良措手不及,被云长手起一刀,刺于马下。(25)

分析:
张英是在逃命中被陈武从背后杀死的,因此很有可能张英在背后着枪之前并不知道对方已实施攻击,属於“不知道自己是怎么死的”。程远之和颜良虽然在最后时刻都看到了对方在向自己实施攻击,却已没有时间做出有效防卫动作,属於“眼睁睁看着对方杀死自己”。两种情况都属於突袭战例,而非单挑战例。

对於后一种情况,有朋友会说:那是程、颜他们自己反应太慢,如果这事儿要搁在吕、赵、马、张等人身上,一定不会被杀死,因此这样的战例也应算做单挑。
按照常理,我们必须承认,人的反应速度是有差别的,在遭到同样速率的突发性攻击时,少数顶尖高手的确有可能比普通武将躲过这致命一击。可惜这样的战例在演义中没有记载。另外,有些突然性的攻击,从发起攻击那一刻起,到击中目标这一刻止,时间比较长,在这种情况下被攻击者没有做出有效反应当然是他自己的问题,但另一些突然攻击从发起攻击至击中目标之间的时间极短,换成任何人都一样死菜,在这种情况下再认为被杀者武力低于攻击者,就非常不合理了。但头疼的是,演义里根本没有提供给我们这么具体的细节,因此为避免无谓的争议,我们忽略武将之间的反应速度差,也忽略各突然攻击之间的时间差,简单近似地认为,在那种被突然袭击的情况下,即使如吕、赵、马等顶级高手也无力回天。 也就是说,不以突袭战果做为评判二者之间单挑武力高下的依据。如果于禁突袭吕布得手,杀死或重创温侯,我们也不能说于禁的单挑武力就高于吕布。
回复 举报
2003-5-3 12:59:18

主题

好友

3347

积分

持节都督

三国武力点评(12) -- 单挑与突袭(2)


现在来探讨两种较为复杂和麻烦的情况 -- “过去时的简笔”战例和“缺省关键细节”的战例。

众所周知,演义是非常突出武将个人勇武的,因此对於绝大部分单挑都会使用“正在进行时”进行“现场直播”式的描写。但有时为了行文不被阻断,也会对一些无关紧要的战例(注1)采取“一般过去时”式的“事后报道”,而在这种“事后报道”中则多采用简笔。这就是我所谓的““过去时的简笔”战例,具体如:
兴曰:“奉丞相之命,恐老将军有失,特引五千兵前来接应。却才阵上逢着魏将董禧,被吾一刀斩之”(92)

(注1:上文的“无关紧要的单挑战例”是指,有了这个战例,该武将的武力也不会提高,没有这个战例,其武力也不会降低。)

由於这种一笔带过的单挑战例对於武将武力的判定影响不大,因此无论判为单挑还是突袭都不太会引发争议。不过,煮酒还是倾向于将其判定为单挑,原因是:原则上,单挑属於正常情景,突袭属於特殊情景、不正常情景,在我们没有任何场景细节可以拿来进行分析的情况下,只得按照正常情景处理,即:将其视为正常单挑,而非突袭。


再谈“缺省关键细节”的战例。最典型的就是赵云挑高览:
“刘辟急止之曰:“容某死战,夺路救君。”言讫,便来与高览交锋。战不三合,被高览一刀砍于马下。
玄德正慌,方欲自战,高览后军忽然自乱,一将冲阵而来,枪起处,高览翻身落马。视之,乃赵云也。”

分析:
这个战例即没有“措手不及”这种突袭战例的特征性词语,也没有“交马一合”这种单挑战例的特征性词语,所以煮酒将其归纳为“缺省关键细节”的战例。对於这样的战例,我们只得联系上下文,再使用我们的现实逻辑进行分析和推测。

首先我们必须明确的是,这是一场“正在进行时”式的“现场直播”;不仅如此,这还是一场通过刘备这个剧中人亲眼所观察到的现场情景 -- 刘辟出战高览为其阵斩,是刘备眼中观察到的,高览后军自乱,也是刘备眼中观察到的,一将冲来、出枪、高览翻身落马,这还是刘备眼中观察到的,直至最后的“视之”,这个动作的主体依然是刘备 (不要对我说这些观察主体是刘备军中的任何一个人哟~),因此这是一场完全从刘备眼中观察到的现场场景(!)。

又由於刘备即将出马与高览单挑,因此刘备应该不会错漏任何高览个体方面的重大举动或者反常举动。-- 这个结论我们先摆在这里,后文会用。

再来分析高览的位置和姿态。高览、刘备两军对圆,正常情况下,双方主将应相互面对以随时观察战场情况并做出判断。因此高览肯定会面向刘备军。
又因高览刚刚结束完一场单挑,并正在等待刘备出战,因此高览的位置应该处於自己所部与刘备军之间,又由於高览此时必然是面对刘备军,因此高览肯定是背对自己所部军马。因此,当赵云从高览军中突出并杀向高览时,高览的初始状态应该是背对赵云的

有一种观点认为,高览当赵云正在军阵阵中冲突、但尚未向自己冲来之时,应该会耳闻身后有异,因此应该已回头,甚至回身、回马。因此,当赵云向高览冲来时,高览应已做好与之交锋的准备 -- 即高览此时应已背对刘备军而面向自己的军马。

煮酒以为此观点无法成立。具体论证如下:

假定此观点成立,即高览确实已经回身、回马,那么他的这一系列动作在刘备眼中必然会是一个极为反常的举动 -- 如果您正在全神贯注地等待与对方单挑,而对方却突然转身并回马,把一个大后背亮给您,难道您不会觉得这很怪异吗?
由於前文已有“刘备应该不会错漏任何高览个体方面的重大举动或者反常举动”,而刘备又确实没有看到这种重大或反常举动(文中未表),因此可以判定:高览并未做出这种反常举动。

那么高览被刺的一瞬间究竟是个什么状态呢?具体是什么状态我下文会猜测一下,但有一点可以肯定:高览绝对没有做好与赵云单挑的准备。

我来猜测一下高览当时可能的状态:
(1) 高览压根儿就没回头 -- 这属於“死都不知自己怎么死的”;
(2) 高览刚回过头去就被挑落了 -- 这属於“眼睁睁看着对方杀死自己”;
(3) 高览正在回身回马就被挑落了 -- 这同样属於“眼睁睁看着对方杀死自己”;
(4) (个人认为这种可能性相当小) 高览刚刚能回身回马,就被挑落了 -- 这也一样属於“眼睁睁看着对方杀死自己”,因为虽然他此时已面向赵云,但这个状态仅持续了极短的时间 -- 短到高览根本不可能做出有效防卫动作 -- 就被赵云挑落马下了。刘备虽然看到高览回身回马这个让人感到惊奇的举动,但几乎就在同一时间又出现了更为震惊的事件 -- 自己的单挑强敌被杀!因此刘备只会记住高览被挑的情景,而不会想起高览曾先回身回马这一远为次要的情景。

以上四种可能性均为煮酒个人猜测。无论如何,高览都是在没有时间做出有效防卫动作的情况下被赵云挑于马下的,因此无法记入单挑,只能判定为突袭。
回复 举报
2003-5-3 13:00:49

主题

好友

3347

积分

持节都督

三国武力点评(13) -- 单挑与突袭(3)


本篇归纳一下单挑与突袭的判定标准:

只要满足以下条件,一律判定为单挑 (排除突袭):
1 写明回合数的
如:“云长出马,只一合斩了华雄,提头入献,众皆大喜”(5)、“云正杀之间,忽遇朱然,便与交锋;不一合,一枪刺朱然于马下”(84),等等。
2 写明“交锋”、“交马”字样的
3 写明“正遇拦路”字样或类似字样的
如:“苞见了赵云,言曰:“丞相恐老将军有失,特遣某引五千兵接应。闻老将军被困,故杀透重围。正遇魏将薛则拦路,被某杀之。”(84)

如满足以下条件者,一律判定为“非单挑”:
1 从上下文看可以确认被擒斩一方背对攻击一方
举例:陈武从背后赶上张英并杀之。
再如:“关羽之杀孟坦 -- “孟坦曰:“吾有一计:先将鹿角拦定关口,待他到时,小将引兵和他交锋,佯败诱他来追,公可用暗箭射之。... 孟坦出马,轮双刀来取关公。关公约退车仗,拍马来迎。孟坦战不三合,拨回马便走。关公赶来。孟坦只指望引诱关公,不想关公马快,早已赶上,只一刀,砍为两段。”
这里要特别注意的是,如果此前二人已发生单挑,一方不敌败走被另一方追上并杀死,这种情况应视作前面单挑的自然延续,而不应判定为突袭。具体案例如关羽斩车胄。关羽斩文丑一战情况较复杂,后文另表。
(注意:孟坦在逃走时并未“败”,因此孟坦后来被杀不应被视作是前面单挑的自然延续)

2 文中有“措手不及”、“大惊无措”等字样
如:关羽之刺颜良、黄忠之斩夏侯、魏延之斩王双、姜维之挑徐质,等等。

“事后报道”式的简笔战例,一般判为单挑 (排除突袭)。

非阵前交锋所杀者,不判为单挑,但也不判为突袭,因为这根本就不能算做战例
举例:马岱斩魏延。
再如:“安排已毕,杨陵回到城上言曰:“既是安定军马,可放入城。”关兴跟崔谅先行,张苞在后。杨陵下城,在门边迎接。兴手起刀落,斩杨陵于马下。崔谅大惊,急拨马奔到吊桥边,张苞大喝曰:“贼子休走!汝等诡计,如何瞒得丞相耶!”手起一枪,刺崔谅于马下。”(92)
再如:魏延之杀韩玄,以及张翼之杀刘璝
(刘璝在城上大骂。严颜方待取箭射之,忽见城上一将,拔剑砍翻刘璝,开门投降。玄德军马入雒城,刘循开西门走脱,投成都去了。玄德出榜安民。杀刘璝者,乃武阳人张翼也(64))
这四个案例都是在遭到攻击一方于彼情彼景中完全没想到会大祸临头的情况下遭到“自己人”毒手的,而且双方当时是“战友关系”,因此根本不能算作战例,更遑论单挑了。

特殊情况具体问题具体分析,如赵云挑高览当判为突袭。
还有一例,也颇头痛:“于是复回军。走不十里,赵云引一军刺斜里杀出,一枪刺道荣于马下。(52)”
我意此战当判为突袭,因为人对於侧翼的突发事件的反应速度肯定不如来自正面的突发事件,因此邢道荣所处的那种情况,换了任何人,包括赵云自己,也未必能及时避开。如果是赵云自己如此这般突然刺斜里杀出发枪刺向赵云(对,就是他自己),相信后一个赵云即使能逃得性命,也必然会挨上一枪,只不过可以避免最致命的部位中枪,然后身带枪伤而逃。如果把这样的战例视作单挑的话,那岂不是说“赵云可以1合击败自己”了吗?何其荒谬也哉~
回复 举报
2003-5-3 14:02:56

主题

好友

253

积分

布衣

张飞杀周善应该算做单挑。
回复 举报
2003-5-3 14:18:23

主题

好友

3347

积分

持节都督

夜兄说得不错,虽然杀100个周善也不如杀一个纪灵更能显示老张的本领,呵呵
回复 举报
2003-5-3 14:32:11

主题

好友

2341

积分

大司马录尚书事



老酒妙文啊!虽然对赵云刺高览还有疑虑,但总体上是同意兄的观点的!盼继续:)
回复 举报
2003-5-3 15:16:42

主题

好友

2096

积分

刺史

我也来捧一下场,“五一”期间只玩三九,不谈单挑,所以不发表评论了,总体上是同意兄的观点的。
回复 举报
2003-5-3 15:49:01

主题

好友

3347

积分

持节都督

谢马兄、宵兄谬赞。没想到这么枯燥的东西几位还不弃,呵呵~

老宵啊,大话那边我一直上不去,昨天才能上去,发现错过了许多好东西。而且闻到很浓很浓的火药味呀,呵呵~ 也亏了我在论战时上不了大话,跟你们还有个时差问题,否则你我之间也会成为论敌啦,呵呵~ 各为其主嘛~

怎么没见马超兄去参战呀?我记得在大话跟马超兄打过招呼的~
回复 举报
2003-5-3 16:58:41

主题

好友

442

积分

布衣

基本同意!但对颜良是被突袭致死的,我不太认同,因为一个人的反应力也说明了他武力的高低,像吕布,如果反应力低那他能算一等一的武力高手吗???
回复 举报
2003-5-3 18:11:01

主题

好友

141

积分

布衣

甘宁如何?
回复 举报
2003-5-3 18:42:53

主题

好友

176

积分

布衣

这个赵云刺刑道荣,罗本是不是这样?
回复 举报
2003-5-4 00:31:02

主题

好友

3347

积分

持节都督

“像吕布,如果反应力低那他能算一等一的武力高手吗??? ”
--- 可惜吕布从来没有遭到过这样的攻击呀,因此我们无从知道他在同样情景下是否能逃得性命。而且整部演义中,无论你武力有多高,只要是处於被对手突袭情景下,无一生还,因此我们完全无法找到比较不同武将之间反应速度的依据。


“甘宁如何? ”
--- 甘宁很厉害呀,不过还是没有战例表现他面对突袭时的反应速度如何。

“这个赵云刺刑道荣,罗本是不是这样?”
--- 不一样,好像行文比较远离突袭,而更偏向一点单挑。不过还是要具体分析。这个战例我暂时先放在那里,等有人拍砖时在决定是否撤换删改。
回复 举报
2003-5-4 11:04:05

主题

好友

1018

积分

太守

酒兄好文

但是,我认为,应该把偷袭和突袭分开,突袭对武力判定有一定干扰,偷袭就没那么大干扰。

非正常单挑,如魏延杀王双,没办法体现武力差距,但是关羽杀颜良,虽然无效,可是也对评判关羽的武力有一定影响(起码是加分)

不知兄意如何?
回复 举报
2003-5-4 12:15:22

主题

好友

3777

积分

刺史

王双并不是一流人物,他击败张嶷还是靠暗器,
另一个侧面反映了张嶷也还不错。
回复 举报
2003-5-4 12:19:27

主题

好友

1018

积分

太守

却说谢雄引军前行,正遇王双;战不三合,被双一刀劈死。蜀兵败走,双随后赶来。龚
起接着,交马只三合,办被双所斩。败兵回报孔明。孔明大惊,忙令廖化、王平、张嶷三人
出迎。两阵对圆,张嶷出马,王平、廖化压住阵角。王双纵马来与张嶷交马,数合不分胜
负。双诈败便走,嶷随后赶去。王平见张嶷中计,忙叫曰:“休赶!”嶷急回马时,王双流
星锤早到,正中其背。巍伏鞍而走,双回马赶来。王平、廖化截住,救得张嶷回阵。王双驱
兵大杀一阵,蜀兵折伤甚多。


强二流吧,魏延也是用诸葛计策才杀了他
回复 举报
2003-5-4 12:28:04

主题

好友

253

积分

布衣

斩杀击败也要分开。
即使超一流的武将也有败退的时候。
斩杀很能说明问题。
比如赵云斩杀的最强武将是高览(混乱中),张飞斩杀的最强武将是纪灵,
赵云击败的最强武将是张合(退走);张飞击败的最强武将是许诸(但很可惜是在混乱中)。
擒敌更比斩杀击败相差大。
擒敌几乎相当于一合斩。
张飞擒敌最强的是严颜(但严颜出于己方很不利的情况,还不算突袭)
回复 举报
2003-5-4 14:24:34

主题

好友

141

积分

布衣

我想百骑劫魏营如属实
那是绝对的例子
回复 举报
2003-5-4 23:23:21

主题

好友

3347

积分

持节都督

枫丹兄谬赞了。
偷袭和突袭分开?我觉得 关刺颜 与 魏延斩王双 的最大区别是:
(1) 关羽成功地瞒过了河北军和颜良本人,令其没有意识到自己是来撕杀来的;而魏延没有这个过程;
(2) 关羽要先通过河北军阵 才能靠近颜良;而魏延无须如此,他一杀出来就直接对王双构成威胁了;

演义中所有这类利用对方无备或防备松弛时突施杀手的战例,我都垄而统之地称其为“突袭”(称“偷袭”似乎有贬低攻击者之嫌。还记得我们有部老片子叫<奇袭>吗?那是我们的志愿军袭击美军一个特别组织,但做为美军来说,他们就不会把这个军事行动称为“奇袭”,而可能会采用带有贬义的“偷袭”)。

关羽突袭颜良,远比其他任何突袭战例都带有更多的智慧色彩和冒险精神,这是毋庸置疑的。其实说了这么多,偶现在可以坦白一哈:本人不是拥关派,有时看到拥关派不顾事实对关羽吹捧也觉得不太舒服。但偶希望尽量做到客观,有啥就得承认啥。关羽在临阵的智慧和冒险精神方面的表现,的确是无人可及。不过这部分是否该记入“武力”当中呢?我的意思是不该记入。老宵将这部分能力记入了“武力”,因此他将老关列为第二。大家标准不同,得出的结论自然也就不同。
回复 举报
2003-5-5 01:39:36

主题

好友

1018

积分

太守

回酒兄,我是倒关派,但是,我的排名是马超、关羽、张飞第二,并列的

我分不开这三个人的次序,可能我比较保守吧

关羽刺杀颜良,就像荷兰在开场1分钟骗到点球,一样是秒杀,呵呵^^     不得不佩服,我是算给关羽加分了^^

至于偷袭,记得阿森纳有一场自己要求重赛的比赛,本来是他们赢了,但是因为必胜球是一个场外治伤的(维尔托德?)家伙回场时从对方门线附近进场,把门球截下,打进对方球门,因此连阿森纳上下都认为不道德,不能算胜利,重赛他们还是赢了…………

不过,兵者诡道也,在战场上偷袭斩将我认为是高级而且仁慈的策略。 如果因为偷袭对方大将就取得最后胜利,那么双方死伤会减少很多的说~~~~
回复 举报
2003-5-5 02:10:59

主题

好友

3347

积分

持节都督

“在战场上偷袭斩将我认为是高级而且仁慈的策略。 如果因为偷袭对方大将就取得最后胜利,那么双方死伤会减少很多的说”
--- 这个很同意。不过我现在更关注在完全正常和公平的情况下谁的武力表现更出色。

阿森纳的事情,还真是第一次听说。有趣。现在在北美已经很少看足球了 :-(
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2021-5-12 20:11 , Processed in 0.061305 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部