搜索
查看: 30475|回复: 555

对《三国演义》中关羽的武力分析

[复制链接]
2003-4-10 22:19:25

主题

好友

2341

积分

大司马录尚书事

三国是个勇将倍出的时代,因此对这些武将的武力排名,也是大家感兴趣的话提。除了一直流传的所谓:一吕二赵三典韦,四关五马六张飞。外,现在的人们也根据自己不同的理解,有自己的一套排名。一般说来,吕布排第一,无人有异议。但从二位起,争议就颇多了;赵云因其大众情人的形象,大部分人同意其位居第二。如果我排的话,结果是这样的(当然这类排名没什么意义,只是大家喜好罢了):

1、吕布 2、关羽 3、张飞 4、赵云 5、马超 6、典韦 7、许储
8、颜良 9、文丑 10、黄忠 11、夏侯 12、孙策 ....

应该说最有争议的要属关二爷了,要么排很高,要么排很低。这主要是关羽的几场单挑有争议,而影响了判断。《三国志》因为没有武将单挑的描写,故主要以《三国演义》为分析依据。(当然若以《三国志》论,则羽策马刺良与万众之中,斩其首还,(袁)绍诸将莫能挡者。可谓真牛b!比吕布还猛。)影响大家判断的第一仗自然是斩颜良、诛文丑了。因为颜良、文丑二将在三国演义中是定位很高的武将,乃河北名将,袁绍一开口就是:我颜良、文丑如何如何....。在表现上颜良有速斩宋宪、魏续;二十合完败徐晃的战绩; 文丑也有战赵云五六十合不分胜负,击败公孙瓒和独战其四员健将并一枪刺一将下马的战绩。因此如何看待关羽斩颜良、诛文丑就基本上决定了关羽的武力水平。

先说斩颜良吧!由于毛本《三国演义》在此节删改了几句重要的描述,只突出了关羽的赤兔马快,因此给人的印象是关羽靠赤兔马快,偷袭得手斩了颜良,此战不能反映两人的真实水平。所以我在下面分析时,均以罗原本描述为准。
原文:
“公奋然上马,倒提青龙刀,跑下土山,[将盔取下放于鞍前,]凤目圆睁,蚕眉直竖,来到阵前。河北军见了,如波开浪裂,分作两边,放开一条大路,公飞奔前来。颜良正在麾盖下,见关公到来,恰欲问之,马已至近。云长手起,一刀斩颜良于马下。[中军众将,心胆皆碎,抛旗弃鼓而走。]云长忽地下马,割了颜良头,栓于马项之下,飞身上马,提刀出阵,似入无人之境。河北兵将未尝见此神威,谁敢近前。....”----其中带[ ]的是毛本中删掉的。却不知“将盔取下放于鞍前”句正是这一战的关键所在。关羽此战其实是一计划周全,设计巧妙的智取之战,也可以说是一次‘谋杀’。不知各位注意到没有,关公此战有两个出人意料的举动,一是‘倒提青龙刀’,二是‘将盔取下放于鞍前’。如果说‘倒提青龙刀’有人会说是关公的习惯,不算异常举动的话,那为什么要‘将盔取下放于鞍前’就要认真考虑一番了。按常理,古时武将上阵都要将头盔、铠甲穿戴整齐,目的是保护自己,而关公冲阵时,先倒提青龙刀又将盔取下放于鞍前当然别有深意。其目的,就是要给敌人照成不是来打仗的错觉。河北军及颜良都以为关公不是来投奔的就是来传话的,因此颜良未做迎敌准备,而河北军则自动放开一条大路。关公则抓住了对方的心理,利用这一错觉,完成刺颜良这一及其困难的任务。也许有人会问:关公何以敢实施这一冒险的计划。这就是关公这类智勇之将和许、典、吕布之流的区别处了。看一下原文,我们就清楚了。
原文:“...操叙说:“颜良连诛二将,勇不可当,特请云长商。”关公曰:“容某观之。”操置酒相待。忽报颜良搦战。操引关公上土山观看。操与关公坐,诸将环立。曹操指山下颜良排的阵势,旗帜鲜明,枪刀森布,严整有威,乃谓关公曰:“河北人马,如此雄壮!”关公曰:“以吾观之,如土鸡瓦犬耳!”操又指曰:“麾盖
之下,绣袍金甲,持刀立马者,乃颜良也。”关公举目一望,谓操曰:“吾观颜良,如插标卖首耳!”操曰:“未可轻视。”关公起身曰:“某虽不才,愿去万军中取其首级,来献丞相。”张辽曰:“军中无戏言,云长不可忽也。”-----在计划这一战术时,关羽先对敌军进行了侦察。书中语:关公曰:“容某观之。”同时他从曹操处得知‘颜良连诛二将,勇不可当’曹操一直在避战。可以想象关公观察到的颜良一定是得意扬扬,一付狂妄骄横的模样。所以关羽才敢大胆实施这一冒险的计划。当然张辽:“军中无戏言,云长不可忽也。”语也使关羽不得不实施这一冒险的计划。因为张辽这句话的意思就是说:你不能光说不练啊!这才有‘公奋然上马’最后斩首而还的壮举。

可能还有人会说即便如此,也不能说明关羽的真实武力强过颜良啊?-----这是我下面要说的。
关羽制定并实施这一冒险的计划。除了观察并利用了颜良的骄兵心理外,当然他也会有最坏打算,那就是颜良没有上当,和他真刀真枪的硬拼怎么办?那时没办法,只有靠真实本领了。所以考虑了这些因素后,关羽还敢出马,说明他对自己战胜颜良有绝对的把握。这也间接说明武力关公>颜良。另外曹营中的看法也证明了这一点。---书中云:‘操见连折二将,心中忧闷。程昱曰:“吾举一人,可敌颜良。”操问是谁,昱曰:“非关公不可。”操曰:“吾恐他立了功便去。”....’可见当时在操营许多人眼里,只有关公才有敌并且战胜颜良的武力。连曹操也是如此看法,他只是担心关公立了功便去。操的这句话说明操对关公胜颜良是很有把握的。因此也证明武力关公>颜良。

可能有人还会说,本来颜良的武力就不行,所以关公能胜颜良也不能证明关公的武力有多高。那么颜良武力到底如何呢?这个问题书中在颜良三合斩宪,一合杀续,二十合完败徐晃后。有句描写:诸将粟然。之后再也没有操将主动请战,曹也没有派将出马。这说明曹营诸将自己和曹本人都认为曹手下诸将均不敌颜良,即武力颜良≥许楮、张辽等。所以关羽斩颜良之战是表现关羽是一位大智大勇之良将的最好的战例。此战并没有削弱关羽的武力之意,而是主要表现关羽智将的一面,以示和其他勇将的区别。


许多人总认为,关公刺颜良是趁其不备,仗着马快等。这是我们以现代人旁观者的眼光看,当然不觉得有多难。但请大家设身处地的为关公想想,他当时并不知颜良是否会做准备,也无法想象颜良会如何对待他。但他凭着自己的智慧和勇气,匹马单刀闯入敌阵,斩首而还。仅此一战,既可令其领袖群雄了。当其时也,操手下诸如许、张、夏侯、徐等,不要说让他们匹马单刀闯入敌阵,可能连想他们都不敢想,这就是为什么操手下诸将始终对关公有敬畏之意。庞德没有这种感觉,是因为当时他不在操营。但当他与关公战后,也说:“人言关公英雄,今日方信尔!”
回复 举报
2003-4-11 13:10:19

主题

好友

2096

积分

刺史

可惜了以前的文章和帖子没了,君只好再贴一次,关羽已经谈过了,这次就不谈了。改论典韦和许储,我以为颜良、文丑似乎应在其上,不知兄这样排名的主要依据是什么,原闻其祥。
回复 举报
2003-4-11 13:11:13

主题

好友

116

积分

布衣

云长位居第二,在下十分拥护,这也是作者罗公本意。
回复 举报
2003-4-11 14:34:57

主题

好友

240

积分

县尉

偶也赞同老关居第二,不过个人感觉许储应该还在颜、文之下,典韦太少与将交手也死得早不好说。
回复 举报
2003-4-11 15:02:43

主题

好友

2341

积分

大司马录尚书事

回马超兄及独孤一剑兄,其实我原来的观点也认为颜良、文丑应在典韦和许储之上,其主要依据是:在颜良二十合完败徐晃后,许储未出马迎战(不管是什么原因)。说明许储等武力稍低于颜良(我在楼上文中也说了)。但由于他们没有交战的实例,所以我文中的观点恐站不住脚,于是就按俗论“一吕二赵三典韦,四关五马六张飞”将他们排到了前面,并没有可靠的依据。我也希望二位仁兄能将自己的看法和依据拿出来,好完善我的排名。
回复 举报
2003-4-11 16:18:02

主题

好友

27

积分

布衣

关羽偷袭这一说本人不敢苟同,冷兵器时代的两军对垒,相距至少有100米,赤兔马再快,突然启动跑过去,大家用物理学的知识算一下,就算是3秒种跑过去的,加速度是22.2米/秒平方,跑到以后的速度是66.7米/秒,也就是240公里/小时,这对得起赤兔马吧!众目睽睽之下,3秒钟颜良还没做好迎战的准备,他是白痴呀!可见偷袭之说站不住脚的!
回复 举报
2003-4-11 16:25:24

主题

好友

2341

积分

大司马录尚书事

Originally posted by 卫将军@2003-04-11 16:18
关羽偷袭这一说本人不敢苟同,冷兵器时代的两军对垒,相距至少有100米,赤兔马再快,突然启动跑过去,大家用物理学的知识算一下,就算是3秒种跑过去的,加速度是22.2米/秒平方,跑到以后的速度是66.7米/秒,也就是240公里/小时,这对得起赤兔马吧!众目睽睽之下,3秒钟颜良还没做好迎战的准备,他是白痴呀!可见偷袭之说站不住脚的!
是啊!诚如君言,可惜持‘偷袭论’之人不在少数,所以我才专门对关羽武力进行分析。
回复 举报
2003-4-11 18:17:00

主题

好友

3777

积分

刺史

Originally posted by 今宵酒醒何处@2003-04-11 16:25
[quote]Originally posted by 卫将军@2003-04-11 16:18
关羽偷袭这一说本人不敢苟同,冷兵器时代的两军对垒,相距至少有100米,赤兔马再快,突然启动跑过去,大家用物理学的知识算一下,就算是3秒种跑过去的,加速度是22.2米/秒平方,跑到以后的速度是66.7米/秒,也就是240公里/小时,这对得起赤兔马吧!众目睽睽之下,3秒钟颜良还没做好迎战的准备,他是白痴呀!可见偷袭之说站不住脚的!
是啊!诚如君言,可惜持‘偷袭论’之人不在少数,所以我才专门对关羽武力进行分析。 [/quote]
赵云从背后挑了高览就不算偷袭,关羽却算??
莫名其妙???两种标准看待人。
演义中的武力评价
蛮族的因为参与单挑比较少,只能在括号中。
超一流:吕布
准超一流:关羽,张飞,赵云
一流:马超,典韦,颜良,文丑,许诸,庞德,黄忠,(兀突骨),太史慈,文鸳
准一流:张辽,张合,徐晃,夏侯敦,孙策,华雄,姜维,魏延,甘宁,王双,

其中一流和准一流差距很小。

周泰因未能直接面对一流高手,故未能入选。演义里东吴的单挑比较少,故排名落后。
夏侯渊虽与黄忠战过一次,但其他方面记载不多,故也未能入选,
邓艾失利与诸葛尚亦难以入选。
回复 举报
2003-4-11 18:22:51

主题

好友

3777

积分

刺史

武力疑点最大的是张合,开始不属于一流角色,后来人见人怕。

至于许诸逊与颜良论,主要是因为许诸与徐晃交马50回合,不分胜负,
而颜良等轻易败之~
回复 举报
2003-4-11 19:15:01

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

关羽杀颜良原本明写着是颜良听了刘备的鬼话,当关羽是来投奔袁绍的,结果根本没把他当敌人看。这样老颜能不丢命吧?

结论,属无效战例。

今宵兄,还不把这段小字注解加上!要不没罗本的又要迷糊了。 B)
回复 举报
2003-4-11 19:38:45

主题

好友

2096

积分

刺史

首先谈典韦的事情,说实话,典韦的武力很难比较,因为他真正的单挑只有和许褚那次了,所以大家也就经常把他和许褚并列。另外典韦用短兵器,在马战无疑吃亏,所以典韦的位置难以确定,只好把他和许褚并列。再说许褚,乍一看,许褚挺勇猛,曹操称吾之樊狯也,实际细细看来,许褚吃的败战不少,1、被张飞刺伤,幸被部下所救,要不然就玩完了,虽说有醉酒因素,但比较张飞醉酒战吕布,差距就出来了,2、在下坯和夏侯一起战关羽竟被杀退,太没面子了,当然关羽肯定吃奶的劲都用上了,而许褚和夏侯一起可能也没死拼。3、汝南战赵云(毛氏版),刘备逃走后,被高览追上,随后赵云就赶来刺死了高览,可以想象赵云跟许褚没有打多久,要不然就赶不上救刘备了,许褚在旁边还有于禁、李典助战,竟被赵云走脱(可以猜测到赵云肯定不是败退,要不然哪有空去寻刘备?),许褚又丢了一次面子(那是毛氏父子强加的)。
另外从战颜良前分析,从曹操和程昱的谈话分析出,他们认为只有关羽才能打败颜良,而曹操很不情愿地让关羽出战,说明许褚很可能真不如颜良,要不然干嘛不让许褚上?
回复 举报
2003-4-11 20:39:45

主题

好友

2341

积分

大司马录尚书事

Originally posted by 辽东管宁@2003-04-11 19:15
关羽杀颜良原本明写着是颜良听了刘备的鬼话,当关羽是来投奔袁绍的,结果根本没把他当敌人看。这样老颜能不丢命吧?

结论,属无效战例。

今宵兄,还不把这段小字注解加上!要不没罗本的又要迷糊了。 B)
管宁兄!颜良听了刘备的鬼话,当关羽是来投奔袁绍的,结果根本没把他当敌人看。这件事,刘备知道、颜良知道、现在的我们知道,可是当事人之一的关羽并不知道,所以他也不知道颜良会怎样对待他。而他最终提刀上马,冲下山去,自然是定好了战法和做了最坏打算。也说明他对战胜颜良充满信心。当然他撞了大运,碰到了最好的结局,但即使没有刘备的鬼话,关羽的‘谋杀’计划一样能成功。因此不能将其例入无效战例,这样对关羽显然不公平。因为关羽在此战中所表现出的智慧和勇气足以令人倾倒,即使颜良和关羽单挑我相信也是关羽赢。
回复 举报
2003-4-12 10:44:49

主题

好友

2096

积分

刺史

关羽比颜良强那是毫无疑问的,从曹操和程昱的对话就可看出来,程昱提起关羽,曹操担心的是关羽立了功就会走,从这里可以看出,关羽战颜良不在话下,能斩颜良则不是能预料到的。
回复 举报
2003-4-12 11:32:50

主题

好友

2341

积分

大司马录尚书事

Originally posted by 聞仲@2003-04-12 08:19
[quote]Post by 卫将军,2003-04-11 16:18
  又一万年话题

罗本里有注解 刘备曾对颜良说过吾有一二弟 长的如何如何  要来投奔  结果把颜良给黑了

关羽死后又逢普静 觉着自己死的冤枉 老和尚跟他说 当年颜良未待于君斗  死D难道就不冤枉么 关羽不吭气了


关羽武力问题不必要用颜良来证明
还是老话:以现代人眼光看,颜良死的是冤,但这和关羽合干?又不是关羽不让颜良动手的。

刘备给颜良说的话,刘备知道、颜良知道、现在的我们知道,可是当事人之一的关羽并不知道,所以他也不知道颜良会怎样对待他。而他最终提刀上马,冲下山去,自然是定好了战法和做了最坏打算。也说明他对战胜颜良充满信心。当然他撞了大运,碰到了最好的结局,但即使没有刘备的鬼话,关羽的‘谋杀’计划一样能成功。因此不能将其例入无效战例,这样对关羽显然不公平。因为关羽在此战中所表现出的智慧和勇气足以令人倾倒,即使颜良和关羽单挑我相信也是关羽赢。

至于关羽死后又逢普静云云-----这你也敢拿出来当证据?又不是神话小说!
回复 举报
2003-4-12 16:19:34

主题

好友

442

积分

布衣

我对于关羽武力居第二毫无异议,还是那句老话,说关羽马快,可想想,关羽的赤兔马一般人能骑吗,也只有吕布和关羽骑过,那就说明关羽的武力是很强的!
回复 举报
2003-4-12 19:10:09

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

今宵兄,
连老罗自己都承认关羽斩颜良不是凭自己武艺是“刺”,你倒还要往关羽他脸上镀金,今天在我老妈那边,《原本》不在身边,麻烦你把这小字注解打出来让大家看看。就知道是不是关羽的本领了。
如两人正常交手,关羽就算做足准备,颜良也不会不提防,那个人看见一个八尺大汉骑了一匹宝马过来,要不准备,那是死人。
回复 举报
2003-4-12 19:13:37

主题

好友

442

积分

布衣

所谓骄兵必败,如果一个人打败了好几个大将,不骄傲才怪!!!
回复 举报
2003-4-12 19:21:45

主题

好友

3347

积分

持节都督

“所谓骄兵必败,如果一个人打败了好几个大将,不骄傲才怪!!! ”

--- 即使如君所言,颜良是因为自己的轻敌骄傲而没有注意防备,但毕竟两人没有发生单挑啊~ 书中可是写明了“颜良措手不及”呀。既然压根儿就没有发生单挑,那又如何能证明关羽武力高呢?即使如君所言,我们也只能给颜良减分(因为他自己犯了大错),却不能给关羽的单挑武力加分,因为关羽根本就没有与颜良单挑。

更何况,如管兄所言,书中写明了是因为刘备的那番话才使得颜良不做防备的。如果老兄放着书里写明的话却硬要说颜良是败于骄傲轻敌的话,那么我们是不是可以完全不要依据三国演义讨论武力问题了,大家尽可随意发挥自己的想象和推测来讨论了?书里既然写明了,我们最好还是忠实于原作来讨论吧~
回复 举报
2003-4-12 19:25:23

主题

好友

442

积分

布衣

对你的话,我无话可说,但我可以确定关羽武力高,如果关羽单靠马快是不行的,他的刀一定要在颜良回过神来之前出呀,所以那么短的时间里,能斩颜良,刀法的快不就证明了关羽的武力高吗???
回复 举报
2003-4-12 19:36:22

主题

好友

3347

积分

持节都督

“所以那么短的时间里,能斩颜良,刀法的快不就证明了关羽的武力高吗??? ”

---- 不错,这里的确体现了关羽“一击毙敌”的绝技,但这与实打实正战单挑中克敌制胜所需的武艺还有所不同,所以我会将其归入特技范畴,而不是正战单挑的武力范畴。

关羽的攻击能力的确是超强的,最强时甚至有可能逼近或超过吕布,但也有发挥不怎么样的时候,比如对纪灵。最能体现关羽攻击能力的是1合阵斩华雄!那是在华雄完全有意识并做出有效动作的情况下斩杀的,与斩颜良性质完全不同。

因此斩华雄这个战例算有效战例,但斩颜良不算。
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2021-5-12 19:04 , Processed in 0.062245 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部