搜索
楼主: 我不是英雄

【都督推荐】从文学角度评析关张赵马武力排名(罗本)

  [复制链接]
2014-11-21 08:08:34

主题

好友

7040

积分

东山高士

甲乙丙 发表于 2014-11-21 06:50
是我颠倒因果,还是你不讲逻辑。与武力存在因果关系,才有可能作为武评证据。一个跟武力完全无关的没有准 ...


你的武力概念指神马?不包括反应能力?众目睽睽之下从正面被杀,居然和武力扯不上关系,真是稀奇古怪。

你不懂文学,所以和你谈文学武评是对牛谈琴。你表拿你那套武评东东来和我谈,在我这没有市场。

对于你这类只看重回合数的人来说,战意何其重要。战意越浓,单挑就越激烈,回合数就越多,起码不会出现因料敌不过而提前走人的情况。武力排名是依据武力表现,没有战意的武力表现可能会影响到武力排名。

张飞的个性就是这样。虎牢被杀得枪法散乱,事后仍然敢嚷嚷要三百合,照你这么说,他拿什么欺敌?照你的逻辑,是用一个没经过事实检验的三百合来否定白纸黑字的枪法散乱?张飞当然有资本,我从来没否定过他有资本。但处于下风仍然不依不挠,不知进退,一味死磕,不是欺敌是神马?
回复 举报
2014-11-21 11:10:32

主题

好友

2389

积分

刺史

不是我的武力概念是什么,而是你的武力概念是什么?你是以什么样的武力参与排名,这样的问题,我已经问了不止一次

例如颜良的问题,究竟是以关羽意外的秒杀了颜良,认为作者是在表达正常情况下的关羽武力也是强于颜良的?还是武力概念本身就综合了这种意外情况下的特殊武力,在这样的特殊武力比较中,关羽强于颜良?

再比如战意的问题,张飞被诸葛亮激了,有强烈战意了,那么这样的张飞表现出的武力需不需要处理后再参与排名,以防止对其他人的不公平?还是就以这样的武力参与排名?

这些问题老是不说清楚,莫非这就是“文学武评”。

虎牢关的枪法散乱不代表双方的真实水平,我已经专门发过帖子。张飞一欺敌,徐州吕布便“素知飞勇,亦不敢逼飞”,哪怕明知张飞还喝醉了酒;张飞一欺敌,小沛吕布便再也不能将张飞杀得枪法散乱,反而靠手下人多,迫使刘备鸣金收兵。这究竟是二人的实力使然,还是张飞“处于下风仍然不依不挠,不知进退,一味死磕”的所谓个性功劳、欺敌功劳?如果张飞欺敌能有如此效果的话,刘备告诫张飞不可欺敌,莫非是想帮马超。
回复 举报
2014-11-21 11:59:39

主题

好友

7040

积分

东山高士

本帖最后由 我不是英雄 于 2014-11-21 12:08 编辑
甲乙丙 发表于 2014-11-21 11:10
不是我的武力概念是什么,而是你的武力概念是什么?你是以什么样的武力参与排名,这样的问题,我已经问了不 ...


你拿你的武力概念来硬套我的武力概念,当然不会有共识。我是以武力表现来排名,谁表现好,谁就排名靠前。这也许对那些有武力潜质但无表现机会的人来说不公平,但也只能如此。

我已经讲得很清楚了,从文学角度,A在战场上杀或伤了B,意味着作者给出了答案,关羽颜良如此,赵云高览如此,张飞许褚如此,黄忠夏侯也如此。当然这不包括吕布睡着被捆、张飞睡着被杀的情况。这只是我的个人感觉,不强求你小甲的认同。

你发了多少贴子说明张飞和吕布如何如何是你的事,反正我不认同。所以你不要拿你的武评标准来和我理论,这注定是鸡同鸭讲。

你的理解太强悍,匪夷所思。张飞有轻敌倾向,刘备于是提醒他,让他歇息,择日再战,咋就成了帮马超呢?难不成让张飞继续下风下去,直到被马超挑于马下?
回复 举报
2014-11-22 07:59:38

主题

好友

2389

积分

刺史

我不是英雄 发表于 2014-11-21 11:59
你拿你的武力概念来硬套我的武力概念,当然不会有共识。我是以武力表现来排名,谁表现好,谁就排名靠前。 ...

AB两个学生考试,A得了0分,B得了50分,就以这种分数所体现的能力而言,B强于A是毫无疑问的,且差距很大。但是如果我们发现,A这一回是因为某种原因,交的白卷得的0分,那我们还能继续认为B强于A,只是差距没有那么大吗?显然不能,就衡量能力而言,A这个0分完全是一个无效分数,我们只能另找证据。

其他也不想多说了。
回复 举报
2015-1-12 10:17:36

主题

好友

1

积分

布衣

,高级黑
回复 举报
2015-1-12 14:16:39

主题

好友

3322

积分

刺史

本帖最后由 青蓝 于 2015-1-13 14:01 编辑
甲乙丙 发表于 2014-11-22 07:59
AB两个学生考试,A得了0分,B得了50分,就以这种分数所体现的能力而言,B强于A是毫无疑问的,且差距很大 ...


所以你的逻辑就错的可怜。无论是什么“计分”考试,高分的出来的结论完全不足以支持高分强于低分(能力上)的人。

甚至连考试高分的人的专业知识都未必比低分的人强,因为真正的考试是社会应用,是真正的科研领域成果。而不是那个死翘翘的“50”分和“0分”。

再指出甲同学一处比较不可类比的地方,分数,好歹是同一份卷上,不同人的所表现出来的结果,那是在那份试卷的应试知识水平上分出了个高低。
可回合不是同一个客观计量事物,而是不同人之间的各自不同的差值。你这个回合为准绳的例子,更多的像是在比较一个语文80分的比一个数学60分的强的比较。
回复 举报
2015-9-28 06:07:57

主题

好友

1136

积分

太守

不能同意四绝北丐>南帝>西毒>东邪的排序

东邪虽然对顶尖高手战绩少,但这绝不能成为他最弱的理由,对抗北斗七星阵,他能找到破解的奥秘,而反观西毒,只能硬碰硬打死一个人来破解,换句话说东邪破的是法,西毒破的是力,后者明显没前者高明。
北丐也没强于东邪的依据,伤愈的北丐无论对抗发狂西毒还是书末郭靖,表现均不如东邪,当然可以理解为伤刚刚痊愈时间短没有完全恢复,但是我也没看出来他常态就强于东邪
至于南帝,则是大量的高度评价,类似内力,类似火克金,而实战却是在不还手情况下被裘千仞轻松打伤水平。
因此就常态四人来看,我认为是东邪北丐比较强,西毒南帝比较弱,当然了逆练九阴的西毒肯定是最强的

回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2021-7-25 16:35 , Processed in 0.056007 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部