搜索
查看: 7534|回复: 107

【都督推荐】说说诈败

[复制链接]
2009-4-29 21:52:29

主题

好友

1239

积分

太守

说说诈败


  某种程度上说,诈败是种行为艺术。但我们一向反对为了艺术而艺术,换言之:没有谁是为了诈败而去诈败。一时的诈败正是为着最终的胜利。

  问题来了,如果这个胜利通过正面交锋直接就能达成,甚至能更容易地达成,还有必要诈败吗?
  1、两下向阵前杀至两个时辰,胜负不分。曹洪诈败而走,何曼赶来。洪用拖刀背砍计,转身一踅,砍中何曼;再一刀中腿,遂死沙场
  原文写明了是“诈败”,曹洪的这一走并无疑议。问题是,已经杀了两个时辰,要是眼见得曹洪就快一刀挂掉何曼了,那他还有使用诈 败接拖刀背砍的必要吗?我认为:没有。

  2、孙坚交马只一合,吕公便走,闪入山路来。坚拍马追赶吕公,见路交杂,不知去处。坚欲上山,山上石子乱下,林中乱箭俱发。坚体中石、箭,脑浆迸流,人、马俱死于岘山之内
  这是一个比较典型的战例。通过战前蒯良定计,到吕公依计而行,到最后孙坚中伏身亡,我们很容易就可以判断出吕公这一走是诈败,是要引孙坚进入伏击圈。很好,现在假设,吕公通过交马这一合,发现孙坚武力不咋的,他该怎么办?过程虽罗嗦,结论很简单:除非吕公有把握必斩孙坚,否则他还是应该诈败,执行杀将成功率更高的埋伏方案;但假设他有能力单挑斩杀孙坚,就没有必要诈败。在这里,干掉孙坚是核心与关键,至于是用什么手段,则没那么讲究。

  有了上例的基础,我们来看下一个例子。
  3、二人骤马交锋,战不数合,夫人拨马便走。张嶷赶去,空中一把飞刀落下。嶷急用手隔,正中左臂,翻身落马。蛮兵一声喊处,将张嶷执缚去了
  这位祝融夫人可绝非善主,本着能杀就杀,擒回去也要杀的宗旨,自告奋勇替咱孟大王出头退敌,看不出手底下有丝毫留情的意思。若是她有本事手起一标捅了张嶷,哪怕是仅仅捅中左臂,为什么还要大费周章,拨马接一招飞刀绝技呢?于是,从祝融的这一走可以粗略推测出她的实力:看高可到能胜但不能速胜张嶷的水平;看低嘛,不低于会败但在这“战不数合”内尚未败于张嶷的程度。当然,是很粗略的。接着往下看。
  说诸葛丞相得知张嶷、马忠被捉后,赶紧唤马岱、赵云、魏延授计。具体说来,赵、魏二将轮流诈败诱敌,马岱负责设伏抓人。于是:
  赵云:
二人战不数合,云拨马便走。

  魏延:
正交锋紧急,延诈败逃走。

  我们知道,诸葛亮的意图是想抓住祝融去换二将。现在要问:如果赵云或者魏延,一伸手直接把她给擒了,算不算是违抗将令?
  看了看下文,蜀汉军并无就此聚歼蛮兵的预谋和举措;同时,马岱设的埋伏又是对马将针对性极强的绊马索,而非火攻、地雷之类的大规模杀伤性武器,或者演义中常见的“伏兵杀出”,故而我认为,要真能直接生擒,擒了也就擒了,谁说非费那事拽索子不可啊?要知道,你高兴往下败别人还不一定乐意追呢。这事与例2相仿,也就是说:活捉祝融才是最重要的,没必要拘泥于手段。因此,惟其诈败,知其不能,即:无论魏延还是赵云,都没有把握在单挑中必擒祝融。
  我说的是没把握擒,不是没把握败。事实上,根据对之前祝融张嶷一战的分析,我觉得,一旦祝融“料非敌手”,马上就会再次“拨马便走”。赵、魏敢追吗?追就一飞刀;不追?不追人跑了,抓啥去换将?标准的违令。在此前提下,赵、魏这才依计诈败,想引祝融上钩。果然,人家吃多了亏长心眼了,死活就是不肯追,可费老了劲了。

  4、黄忠力战二将,略斗十余合,黄忠败走。二将赶二十余里,夺了黄忠寨。→次日,夏侯尚、韩浩赶来,忠又出阵,战数合又败走。二将又赶二十余里,夺了黄忠营寨,→次日,二将又战,黄忠又败退二十里。二将迤逦赶上。次日,二将兵出,黄忠望风而走,连败数阵。黄忠退在关上,二将扣关下寨。黄忠坚守不出
  这一系列败仗也很容易判定性质,用诸葛军师的话说,“此乃是老将骄兵之计也”;黄忠自己也明确告诉刘封说:“此老夫骄兵之计。看今夜一阵,可尽复诸营,夺其粮食马匹。此是借寨与彼屯辎重也……”。当然喽,说归说做是做,否则这世间也就没有魏续将军他们的传奇了。结果,是夜黄忠大破曹军,“比及天明,连夺三寨。寨中遗下军器鞍马无数”。据此种种不难确定:之前的五败皆为诈败。
  那么,黄忠诈败是因为正面不能胜(或速胜)二将,不得不先骄之而后取之么?不然。黄忠有百步穿杨之巧,假如他的目标是韩浩和夏侯尚,那最多也就是回马一、二箭的活,没有必要一败再败。况且,论实力,二将也未必强到能让黄忠主动亮箭的份上。
  韩浩单挑黄忠:
韩浩引兵来战。黄忠挥刀直取韩浩,只一合,斩浩于马下。

  夏侯尚单挑黄忠:
忠上马提刀出迎,与夏侯尚交马,只一合,生擒夏侯尚归寨。

  感觉上,韩浩和黄忠的差距相当之大,而咱们的夏侯尚比之韩浩即便不说是更菜,当也在伯仲之间。此二人联手双斗黄忠,估计也就是个“如何抵敌得过”级待遇,一刀一个虽不敢包拍胸脯,战而败之则是十拿九稳。不然,张郃也不会特地从后寨赶到前边来进谏了:
郃来前寨谏曰:“黄忠连退二日,于中必有诡计。”

  张郃是识货朋友,又和黄忠交过手,先是委婉地用了个“退”字,却断言“必”有诡计,岂不奈人寻味?所以,应该不是胜不了二将的缘故。
  当我们盘点黄忠这次夜袭曹营的总战果时发现,除了上面的“比及天明,连夺三寨。寨中遗下军器鞍马无数”,大头在后边:
张郃军兵反被自家败兵冲动,背后追兵太急,都扎不住,望后而走,尽弃了许多寨栅。

  所谓“尽弃”就是全丢了,黄忠借给他们的如数奉还不说,还要倒赔上自己的营寨,这买卖可亏大发了。没办法,三人只得退往天荡山安身。
  不止这些,还有呢!
  黄忠尾随败兵,连夜赶到天荡山下,不顾日已西沉,远来疲惫,立即攻山,一合斩掉韩浩,鼓噪大进。正在此时,山后火起:
原来黄忠预先使严颜引军埋伏于山僻去处,只等黄忠军到,却来放火,柴草堆上一齐点着,烈焰飞腾,照耀山峪。严颜既斩夏侯德,从山后杀来。张郃、夏侯尚前后不能相顾,只得弃天荡山,望定军山投奔夏侯渊去讫。

  原来如此!
  回头来看黄严二老战前定计:
严颜曰:“此去有山,名天荡山,山中乃是曹操屯兵积柴草之地。此时聚百万粮草,作为久远之用。若取得那个去处,其势可破汉中,军士自相离散矣。”忠曰:“将军之计,正合吾意。可与吾如此如此。”严颜听黄忠说罢,自引一枝军去了。

  两相对照,原来二老的眼里一直瞄着天荡山这块肥肉,心头一直惦记着取汉中这件大事,也就不难讲通黄忠为何要诈败骄敌了。
  若是黄忠杀了夏侯尚和韩浩,正面战场倒是又胜一场不假,可后果是兵权复归张郃。人张郃将军刚连续当完N次败仗龙套,智谋、识见、警惕性各方面都陡然拔高了几个档次,从黄忠之计到法正之谋,统统可以看破,再想用计赚他可就没那么简单了。如果张郃又拿出宕渠耗张飞的劲头——不,是加倍的劲头——来耗黄忠,可如何是好?天荡山何日可下?严颜那一旅偏师,正不知要在山僻之处等到猴年马月兔日。
  即使没杀死二将,仅仅是击败之,二将在见识过黄忠的厉害之后,想必多少也该听得进些张郃的意见了吧,如此则仍然无助于“夺取天荡”的战前大方略。
  另外需要指出一点:不动则已,动若飞星。如果黄忠听了刘封的意见,没有穷追猛打,也就无法达到借前军败兵冲动张郃的后军,进而尽夺其寨栅的目的了。待追到天荡山下,如果听了刘封的意见,没有马上展开攻击,则有节外生枝的可能:山上的曹兵眼见大敌当前,多半会提高警惕,小心提防,这些都将不利于伏兵的行动。立刻攻山,一方面可以吸引曹军的注意力于正面,另一方面又可以使曹军产生可以平欺疲惫之师的错觉,起到二次骄敌的良好效果,从而方便严颜行事。反过来,严颜的生力军伏兵又是黄忠敢于立即攻山的底气所在;而己军借行骄兵计之机的连日养精蓄锐,则为穷追猛打、连夜追赶、强行攻山提供了必要的体力支撑。
  可见,黄忠非是(速)胜不了二将才诈败,而是为着更大的“图谋”才不愿轻取二将,而他的最终目的,是正面战胜二将所无法达成的。
  小结一下:诈败所想达成的目的,常是通过正面交锋所无法实现的。因此,只有分析出诈败方的真实目的,才能从诈败中提炼出对评估双方武力有参考价值的成分。

==========


  显然,诈败本身并不致命,真正厉害的是后边潜藏的杀着或埋伏。既如此,诈败作为系列计划的第一环,必须要能成功诱使对手追过来,否则不管是飞刀还是拖刀,是火攻还是伏兵,纵有再多再精妙的后着,别人不追也是枉然。所以,至关重要的一点:想要诈败,你就不能在战斗中表现得太强——即使真的很强。要微微显得有那么点不加,有那么点散乱,诸如此类的吧。因为,只有让你的对手相信他是真的打赢了你,他才肯追啊。如果你把他打了个“遮拦不住”,却突然间拨马便走,别人头还晕着呢,哪敢轻易追过来啊。不仅强于对手时要注意伪装,打平也一样;如果此前曾经交过手,甚至多次交手,更要小心谨慎,先维持住自己的一贯水准,再在此基础上向下作偏弱调整。这可是门艺术,分寸拿捏必须要准,不然效果是会打折扣的,严重时甚至会使整套计划泡汤。
  5、两将又向阵前鏖战。到二十余合,马超拨回马便走。张飞大叫曰:“走那里去!”原来马超见赢不得张飞,心生一计:诈败佯输,赚张飞赶来,暗掣铜挝在手,扭回身觑着张飞便打来。张飞见马超走,心中也提防,见打过来,一闪,从耳边躲过去
  怪只怪马超没掌控好火候,走得太突兀了,导致张飞生疑。但这也正常,谁让马超一贯顺风,没练过诈败(瞧这话说的,好象有谁是专门练过似的),缺乏经验呢;再说了,张飞提防归提防,好歹还是追了过去,因此,马超这次的成绩还不算太次,勉强可以给个及格分。与之相比,张郃的诈败,就只能说是彻彻底底的失败了。
  6、飞自来与张郃挑战。郃又诈败,张飞不赶。郃又回。如此三次,张飞知是计,收军回寨
  话说,三将军在这方面一直保持着高度的警觉,该不会是拜张任所赐吧?不过,我坚持认为,这次的失败和张郃的演技实在过于拙劣也有着密不可分的关系,应该让他留级重修。在这方面,黄忠就是个现成的好老师:他在诈“我在长沙,足知老贼利害”的韩浩时,就表现出了足够专业的伪装技巧。果然,进修之后,张郃发现自己的成绩大幅度攀升,决定去向诈败界头号当红艺人魏延叫板,不料魏老板委实是狠了点,恶了点,楞是在上教学课的时候把小张同学给诈死了。无奈何,默哀吧!

  当然,也有那艺高胆大,明知有诈却依然追去的例外。
  7、二将交锋。斗至五十余合,庞德拨回马,拖刀而走。关公飞马赶来,口中大叫:“鼠贼欲使拖刀计耶?吾岂惧哉!”
  关羽既然叫破对手“欲使拖刀计耶”,可见他并不认为此时此刻的庞德已经露出败相。而另一句潜台词则是:他认为庞德凭寻常刀法根本拿自己无可奈何,此节按下不表。因此,他敢追过去,自然就有绝对的自信和把握破解庞德的拖刀计,并顺手补上那脑后一刀啥的。我甚至怀疑庞德原本确实是准备使拖刀计的,听见关公这一叫,知道拖刀没戏了,这才临时改成了用弓箭暗算,再看他的箭术,确实也说不上有多出彩。
  我说关二爷你非喊这一嗓子干嘛?不喊该有多好!喊破又不算赢,砍了才叫胜利。又或者干脆口中大叫:“鼠贼欲放冷箭耶?吾岂惧哉!”手上则专心提防他用拖刀,难说庞德不会落个投机不成老本蚀光的下场。不但要赢,还要赢得漂亮,唉。
  说到这里,又捞起件陈年往事。
  8、云长两日战不下黄忠,十分焦躁,抖擞威风,与忠交马。战不到三十余合,忠诈败,云长赶来。忠想昨日不杀之恩,不忍便射,带住刀,把弓虚拽,弦响,云长急闪,却不见箭。又赶,忠又虚拽,云长急闪,又无箭
  记得曾经看到过一种意见,似乎是说:关羽肯放黄忠一马,是因为有绝对的信心能赢下黄忠,我当时就感到十分奇怪:那他干嘛“十分焦躁”?有什么好焦躁的呢?在我看来,关羽焦躁,当然是因为战不下黄忠,拖刀计又因场外因素落空,兼且从此对黄忠失效喽,所以他才有必要“抖擞威风”,用坊间的术语叫:level up下下自己的战意和战力。反观黄忠那头,韩玄早已反复面授机宜,逼令他诈败施射,前面说过,黄忠的演技是经得起考验的,绝非张郃那样的业余票友所能比拟。此涨彼消,按说关羽既有着强烈的取胜意愿,又能将黄忠的败走合理地归因于自己的抖擞威风,应该对此败深信不疑才对啊,但事实恰是:黄忠那边弦刚一响,关羽立刻就做出了回避动作,原文叫作“急闪”。
  手边正好有一例可堪对比:
文丑回头,见二将赶来,遂按住铁枪,拈弓搭箭,正射张辽。徐晃大叫:“贼休放箭!”张辽低头急躲,一箭中辽头盔,将簪缨射去。辽奋怒再赶,坐下马又被文丑射中面颊。

  观察弹着点和力道,若无徐晃大叫,张辽直接脑瓜插箭,提前归位。一比,这差距就出来了。
  而且,文丑射箭,徐晃看见才大叫,而张辽则是听见叫声再躲,仍然可以险险躲过。那么,假设黄忠不是虚拽,而是真射,关羽听见弦响后再闪,来得及闪过冷箭吗?这里另有一例可资参考:
背后于禁赶来,禁开弓要射马超。超听得背后弦响,急闪过,却射中前面李堪,落马而死。

  我个人的意见:多半能闪过。说什么?黄忠是神射?惭愧,这神射的职称难道不是靠了射中关羽盔缨根的这一箭才撑起来的?所幸,黄忠虚拽了,不需要我多作无谓的推测。然而,关羽在这方面的警觉程度和张飞相类似,甚至只高不低却也是不争的事实(该不会是因为孟坦韩福吧……)。所不同的是,关羽呈现在我们面前的,更多是明知有诈,仍然敢去追的那份对自己武艺的满满自信。

  由上所述,诈败方比被诈方强——哪怕是强很多——是没有关系的,只要在交手过程中注意留足手,控制好分寸,不显露出来就行。但也不能强得太离谱,否则,也是没法子玩儿诈败艺术的。
吕常却欲来迎,后面众军见云长神威凛凛,不战而走。吕常喝止不住。
众军听令,大喊一声,杀奔营前,见子龙全然不动,曹兵翻身就回。

  这都强到别人不敢迎战,直接望风披靡的程度了,还找谁诈败去?难不成他跑你也直接往下败?

  那么,诈败方比被诈方弱,可以吗?
  完全可以。弱嘛,连伪装都可以免了,这多和谐啊。
  诈败方弱到一定的程度,理论上就会出现一种非常有趣的现象:本想诈败,不料真败,从结果看,又是诈败。说具体点:A早就计划好要在对B的战斗中诈败行计,但A原本的打算是多少比划几下再从容跑路,没想到与B一交上手,发现压力过大,不赶紧开溜可能就要出人命了,于是A提前(相对于原先的心理价位)往下败。不就是败么,真败难道不比假败更逼真,更有欺骗性?所以B没有起疑心,兴冲冲地追了上去。得!中计,暗箭火攻伏兵包围,A方赢得了最后的胜利。重结果轻过程地说:A诈败成功;反之,重过程轻结果地看:A是真败于B。
  进一步分析。在上述这种纸上理论中,无论A是真败还是诈败,给B的感觉都是真败,不然的话,B估计也不会去追,所以A的真败,对B方当无影响,自不在话下。那么A的真败会给A自己的部队带来困扰吗?应该也不会。因为,既然是事前策划好的诈败,肯定是要传达给诱敌部队全军得知的,不会只有为首将领一人,或少数几个知道内幕。否则,若部下全都误以为己方真的败仗了,个个跑得不亦乐乎,又如何能实现在短时间内“败”军复回,加入攻击呢?不能迅速杀回,就会在包围网上露出空隙,使中伏敌军有路可走,从而直线降低诈败+埋伏计的效果。
  好,怎么传达?会说“大家听好了,明天我和B打三合就诈败,打不满三合就是真败”吗?夸张了吧。按常理度之,应该是类似于“大家听好了,明天我和B打要诈败,你们看见我跑,就一起退;等听见一声炮响,伏兵四起时,马上返身杀回”才对。要真这样的话,显然A的真败,对己军也不会有什么影响。说不定,众军一边跑一边还在感叹:到底是A将军,演技那叫一个高啊!
  说到这里,仍然是停留在“理论存在”阶段,那么在演义里有实例支持“事实存在”吗?我认为是有的。
  9、交战之时,玄德先走入阵。封敌晃不住,拨马便走
  这是取自刘玄德智取汉中里的一个战例。
  首先,原文交代得很清楚,此战之前,诸葛军师是定了计的:
玄德问计,孔明曰:“可如此如此。”

  这一点更有战中战后佐证支持:
孔明号旗举起:玄德中军领兵便出,黄忠左边杀来,赵云右边杀来。曹兵大溃而逃。
玄德问孔明曰:“曹操败速者,何也?”孔明曰:“操平生为人多疑,虽能用兵,疑则多败。吾以疑兵胜之。”

  所以,这一战,事先就安排好要诈败诱敌来追按理说应是确凿无疑的。
  这就略有些奇怪了,为什么偏要舍弃“诈败”,或者“败”、“退”、“走”这样的常规措辞不用,非要用个“敌不住”呢?来看二将间的另一次交锋:
  10、刘封大怒,挺枪骤马,直取曹操。操令徐晃来迎。封诈败而走。操引兵追赶
  时隔未久,同样是早已伏下疑兵之计,此处就明写了刘封是“诈败而走”。
  如果哪位说,这一点并不能证明什么,我也没啥意见。但恰巧刘封和徐晃是演义中为数不多的曾经多次交过锋的武将里的一对。过没几年,他们在房陵又打了一次:
城后一彪军出,旗上书“右将军徐晃”。封抵敌不住,慌奔西川而走。晃乘势追杀。

  三例相加,可知,以刘封的实力确实敌徐晃不住,那么,他在汉水边有没有在阳平关所没有的必须敌住徐晃一段时间的理由呢?有,非常充分:保证刘备安全撤离,原文是这句:“交战之时,玄德先走入阵”。与之相仿佛的一例是:
  11、魏将偏将军潘遂出迎,战不三合,遂拨马便走。子龙赶去,魏阵中八员将一齐来迎。放过夏侯楙先走,八将却败奔走
  这里八将来迎的目的是保证夏侯驸马能安全地“先走”,等他确实走掉以后,再一齐“却败奔走”,否则他们的出迎就是不合理的:场面上潘遂已败,赵云已追来,不需要额外添加诈败筹码。
  我们来看:刘封受命诈败,但这个诈败是有底限的:需要稍微多打一会儿,等刘备入阵并尽量去远后,再诈败奔走。用“敌不住”一词能非常准确地勾勒出实战状况:刘封有心无力,再不败走,可能就要交代在阵前了,不得已,只好“提前”(相对于原计划)败阵。

  一个相似的例子是:
  12、公曰:“乱道!”拍马舞刀向前。龚都当不住便走,公赶来
  13、公会其意,招军掩杀。刘、龚二人佯输诈败,四散去了
  我个人认为,对照例13来看,例12中龚都的“当不住”就是如假包换的当不住。那么他为什么想当住关羽呢?其实,并不是龚都想当住关羽,而是他误以为自己能当住关羽。
  我们知道,还未开打,就有孙乾先生瞎打瞎撞地前来交通关系,告诉关公说:
“刘、龚特令小军引路,教某来报将军,来日虚败一阵。”

  因此,刘辟、龚都早就计划要诈败也是确凿无疑的。
  于是,在孙乾通完消息之后,龚都以为关羽会配合自己唱对手戏踢假球,不会尽全力厮杀,这不,两人在阵前一吹一唱地搭话,还真象那么回事。结果一交上手,龚头领发现压力大得超乎想像,遂开始怀疑关羽究竟是不是在假打,为保险起见,赶紧先往下败,再寻找机会亲口向关羽表白:
“故主之恩,不可忘也。与玄德速至,吾愿让汝南。”

  天晓得,这哪里是关公不配合、未留情,怪只怪龚都那点把式,相对于关羽而言,实在是太过脆弱了。

  下面再举一个类似的战例。
  14、两马交战,不数合,子龙诈败退走
  15、夏侯惇赶将来。众军先退,北军掩杀将来,子龙押后阵抵当。约走十余里,子龙回马又战,不数合又走
  16、夏侯惇回顾韩浩曰:“此即埋伏之兵也!吾今晚不到新野,誓不罢兵!”催军向前掩杀。玄德、子龙抵当不住,迤逦退后便走
  咂吧咂吧滋味,总觉得刘备和赵云“迤逦退后便走”不就得了,没事干嘛非整出个“抵当不住”来呢?此前赵云一个人“押后阵抵当”时,也没见他抵当不住啊。
  根据战前部署,刘备这枝军的任务是:
“主公自引一枝军马,以为救援。”

  可见,诸葛军师并不是让刘备出来露一小脸,打都不打,直接就“便弃走”,而是让他在“救”、“援”完赵云之后,再行“弃走”,继续诱引夏侯惇进圈套。实战中,刘备率军冲出来以后,确实是和曹军驳上了火:
赶到博望坡,一声炮响,玄德自引军一枝冲将过来,接应交战。

  因此,我的看法是:由于夏侯惇的“催军向前掩杀”,导致兵力对比上处于严重劣势的刘备、赵云军,事实抵当不住大股曹军被催后的向前掩杀,被迫败退。正好本来就盘算着要退的,顺势跑就是了。
  简而言之:二人真的抵当不住。

  再援引一个战例如下:
  17、操使典韦出马,挟双戟直取侯成。侯成如何抵敌得过,回马望城中走。只赶到吊桥边,高顺亦战不过,退入城中去了。数内有军人乘势走过阵来见操,呈上密书
  之所以引这个,是因为煮酒曾在某帖中对此二战有过评说:
  http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=60573
  文中的一些见解,我基本是同意的,却比我自己那罗里八嗦的表述简洁透彻多了,就擅自拿过来用了。

  小结:我认为(不奢望人人都认同),演义里存在着一类特殊的诈败,那就是:原拟诈败,在执行过程中却变成了真败,最终结果未变,所提供的信息则大不相同。


  如果比敌不住、当不住更弱,还能演出诈败大戏吗?答案依然是:可以。
  18、坚怒曰:“汝有何见,敢小觑我!”拍马冲进。刘表便退。坚赶将去。黄昏,左侧两山后伏兵齐起,背后蒯越、蔡瑁赶来,把孙坚围在垓心
  19、孔明教回车,望阵中走,阵门复闭。被道荣径冲杀过来,阵势急分两下而走
  20、孔明弃了四轮车,上马退步过桥。张任从背后赶来
  此三例中,刘表之于孙坚,诸葛之于刑道荣、张任,应该就是所谓“比敌不住、当不住更弱”者,但他们非常聪明地通过“远程遥败”,成功诱引对手踏进了伏击圈。
  得寸进尺地说:理论上,即使某C上去就被某D一招给挂了,C军败退,D军追杀,仍然是能够顺利诱引D军上当中伏的。所幸,这次是真的停留在理论层面上。

==========


  “假作真时真亦假”,那该如何分辨哪个是真败,哪个又在诈败呢?我以下面三个标准进行判断。
  之一、明言某人“诈败”、“佯输”的;
  之二、前文明确交代在战前有诈败行计安排,且在交锋过程中,败走一方是“走”、“退”,至多不超过“败”字的;
  之三、前文虽无明确行计交代,但后文明显存在后着或埋伏,且在交锋过程中,败走一方是“走”或“退”的。
  满足三条标准其中之一,即可认为是诈败。反之,则认为是真败,即便其计划要诈败。
  我们知道,诈败大致可以分成针对武将个人和针对敌军整体两大类,下面,结合分类,具体谈一下这三条标准的实际运用。破折号后面是要点简述。

  标准一、明言某人“诈败”、“佯输”。
  单挑中针对武将的杀着主要有:拖刀、飞行道具、短兵器、软兵器。
1、两下向阵前杀至两个时辰,胜负不分。曹洪诈败而走,何曼赶来——拖刀计。
5、原来马超见赢不得张飞,心生一计:诈败佯输,赚张飞赶来,暗掣铜挝在手,扭回身觑着张飞便打来——短兵器铜挝。
8、战不到三十余合,忠诈败,云长赶来——飞行道具弓箭。
21、两马相交,战五十合,不分胜败。程普等暗暗称奇:“好个太史慈!”慈见孙策枪法无半点儿渗漏,佯输败走,引入深山,急回马走。→两个又斗三十合。慈心中自忖:“这厮有十三从人,我只一个,便活捉了他,也吃众人夺去。再引一程,教这厮每没寻处。”又诈败走——看不到用杀着,虽然太史的箭法相当出色,但似乎太史慈这次是准备凭武功硬捉孙策。
22、王双、张嶷二将交马,大战数合,不分胜负。双诈败便走,嶷随后赶来——软兵器流星锤。
  针对武将的埋伏主要有:陷坑、绊索。
23、曹操令许褚交战。褚诈败,庞德赶来——陷坑。
24、次日,赵云又引军来搦战,夫人领洞兵出迎。二人战不数合,云诈败而走。夫人按标不赶——绊马索。
  针对敌军整体的埋伏主要是伏兵包围或断归路或夹攻,当然还有火攻等等。
6、飞自来与张郃挑战。郃又诈败,张飞不赶。郃又回。如此三次,张飞知是计,收军回寨——伏兵。
10、刘封大怒,挺枪骤马,直取曹操。操令徐晃来迎。封诈败而走。操引兵追赶——疑兵。
13、公会其意,招军掩杀。刘、龚二人佯输诈败,四散去了——没有埋伏。
14、两马交战,不数合,子龙诈败退走——火攻。
25、上马出战,更不答话,与张任交锋。战不到十余合,张任诈败,绕城而走——伏兵。
26、次日,李严再领兵来,黄忠又出战,不十合诈败,引军便走——伏兵。
27、甘宁出,与乐进交锋。战不数合,乐进诈败而走——调虎离山,突袭中军。
28、战到十合,郃又诈败——伏兵。
29、式将大队人马从山后拥来,呐一声喊,与夏侯尚交兵。尚诈败,式赶去——伏兵。
30、两阵对圆,廖化出马搦战。翟元出迎。二将战不多时,化诈败,拨马便走——伏兵。
  对于标准一,我没有更多需要补充的内容。虽然其中有部分人若是继续和对手缠斗下去,最后多半是会真败的,但在他们实际败走的那一刻,演义已明确定义其为:诈败。


  标准二、前文明确交代在战前有诈败行计安排,且在交锋过程中,败走一方是“走”、“退”,至多不超过“败”字。
  什么意思?就是说:使用当不住、敌不住、大败等措辞来描述的,均不在其列——这些统统归入所谓“诈败计划下的事实失败”一类。(不分开列了,下同)
2、孙坚交马只一合,吕公便走,闪入山路来——战前蒯良授计。
4、黄忠力战二将,略斗十余合,黄忠败走。二将赶二十余里,夺了黄忠寨。→次日,夏侯尚、韩浩赶来,忠又出阵,战数合又败走。二将又赶二十余里,夺了黄忠营寨,→次日,二将又战,黄忠又败退二十里。二将迤逦赶上。次日,二将兵出,黄忠望风而走,连败数阵——战前黄严定计。
11、魏将偏将军潘遂出迎,战不三合,遂拨马便走。子龙赶去,魏阵中八员将一齐来迎。放过夏侯楙先走,八将却败奔走——战前程武献计。
15、夏侯惇赶将来。众军先退,北军掩杀将来,子龙押后阵抵当。约走十余里,子龙回马又战,不数合又走——战前诸葛授计。
20、孔明弃了四轮车,上马退步过桥。张任从背后赶来——战前诸葛授计。
31、又斗五六十合,胜负不分。两军齐声喝采。鼓声正急时,云长拨马便走。黄忠赶来——关羽自忖:“来日必用拖刀计,背砍赢之”。
32、二人抖擞精神,战到三四十合,不分胜负。那小将军枪法无半点放闲。维心中暗忖:“不用此计,安能胜乎?”便拨马望左边山路中而走——姜维自忖分明,略。
33、韦出,战到三十合,败走回阵。壮士赶到阵门中,弓弩射回——战前曹操吩咐。
34、典韦略战数合,便回马走。壮士赶来——战前曹操命人挖坑。
35、孟坦战三合,拨回马走。关公赶来——战前孟坦献计。
36、诸将得令,张郃先出,战了数合便退。夏侯渊也战数合退了。徐晃又战三五合也退了。临后许褚出,战五十余合方退。庞德力战四将,并无惧怯——战前曹操吩咐。
37、祝融夫人即上马出迎。二人战不数合,云拨马便走——战前诸葛授计。
38、却说吕布勒兵到山下,李傕引兵搦战。布忿怒,冲杀过去,傕退走去。山上矢石如雨,布军不能进——战前李郭樊张定计。
39、公与惇约战十数合,拨回马走。公怒赶来,惇且战且走——战前程昱献计。
40、操待半夜,令许褚引兵前进,伪作劫寨之势。袁绍五寨军马一齐俱起。许褚回军便走——战前程昱献计。
41、战有二十余合,洪败走,宁夺了夷陵——战前曹纯传信。
42、一人应声而出,乃韩当也,与曹洪交锋。战到三十余合,洪败走——战前拆看曹操遗计。
43、周泰出马,与曹仁战十余合,仁败走——战前拆看曹操遗计。
44、却教徐晃挑战,不数合败走。庞德招军掩杀,曹兵尽退——战前贾诩献计。
45、张郃与雷铜战不数合,张郃败走。雷铜赶来,两军齐出,截断回路。张郃复回,刺雷铜于马下——战前张郃定计。
46、次日,又来搦战。夏侯存、翟元出战得胜,追杀二十余里——战前关羽授计。
47、未及三合,朱然便走。公乘势追杀,忽然一棒鼓响,四下伏兵皆起——战前吕蒙部署。
48、一将应声而出,名唤忙牙长,使一口截头大刀,骑一匹黄骠马,来取王平。二将交锋,战不数合,王平便走——战前诸葛授计。
49、于是姜维连日引兵搦战,番兵来迎,蜀兵便退。→越吉元帅大怒,急引铁车兵来迎。姜维不战而走——战前诸葛授计。
50、四将左右而出,来战姜维。维战数合,拨马望本阵中便走——战前姜维定计。
51、邓艾败走,瞻阵后掩杀将来。忽两下伏兵杀出,蜀兵大败,退入绵竹——战前丘本献计。
  以上不再详述,只就以下两个被我排斥在(诈败之)外的战例略略多谈几句。

  52、两阵对圆,鼓角震天,关平出马与徐商交锋,只三合,徐商大败而走;吕建出战,五六合亦败走
  据原文记载,战前,徐晃是有安排的:
晃听得这个消息,即差副将徐商、吕建,假执徐晃旗号。晃自引精兵五百,循沔水投小路,去取偃城之后。

  如此说来,徐、吕二将该不会是诈败吧?我以为不然。
  (1)纵观徐晃的战前部署,仅限于让二将虚执自己的旗号,给关平一个“徐晃亲领大军在正面”的假象,吸引关平的注意力,以便自己能顺利袭夺偃城,除此之外,徐晃并没有给徐、吕分派别的任务。
而且,这一招已然奏效:
且说关平闻徐晃自引兵至,遂提本部三千精兵迎敌。

  (2)如果确是诈败,那么就必须解释清楚:为什么在徐商已经成功上演了“大败而走”好戏之后,吕建不仅没有就势引着部队往下败退,还屁颠颠地凑上去和关平切磋呢?
  (3)诈败通常都会预留后手,这次徐、吕的后手是什么?我既没有发现他们另设伏兵款待关平,又没有看见二将在关平和徐晃大战(三十余合)时引兵复回,两下夹攻关平。不错,三军喊叫“偃城中火起!”了,但这火不是早就起了么?好吧好吧,是徐、吕二将领人干的吗?我表示严重怀疑。
  按说,四者间的位置关系应大致如下:
  偃城——徐晃——关平——徐商、吕建
  试问:徐吕是如何越过正在交战中的关平徐晃,直接攻击到偃城的呢?莫非他们领着诈败军去走徐晃走过的那条循沔水的小路了?若真如此,可称得上是“化简单为复杂”的典范。
  有鉴于此,我认为:通过退走后二将的去向不明,迟迟不能抵达主战场配合徐晃作战,可以合理推测出二将乃是真败,而非诈败。
  别急,除了不成熟的(1)(2)(3),我还有不成熟的(4)。
  (4)徐晃带的人不多,所以即使是对付精兵被调出后的偃城,也不能迅速攻下。那么,徐吕的诈败貌似又多了一条理由:引关平远离偃城,方便徐晃取城。这的确可以讲得通,但我回头再一看二将的所做所为,便又否定了这种可能。
  我发现,关平听报说城中火起——前面说过,其实这报估计也不是很准确,应该是远远望见偃城方向火起才合理。否则以关平跑回来需要时间,和徐晃大战三十余合也需要时间,按说城里头早就着了半天了,三军干嘛要突然间一起抽风乱叫啥子“偃城中火起”呢?——立马勒兵回救偃城,如果二将真是负责引开关平,那眼见关平回师为什么不赶紧缠上去,使其不能如此顺利地回军去救城池呢?联系上下文可知:关平赶到时,偃城还未落城,若非徐晃出来单挑,说不定还真就被他救成了,如此说来,俩人所担负的拖住关平的任务完成得岂不是相当之糟糕?又或者,他们蹑足潜踪,悄悄尾随着关平,趁其和徐晃开打,前后夹击之,也不失为一种上佳的作战方案。然而,二位两样都没做,他们直接蒸发了,听任徐晃把可怜的五百军分作两股,分头开战。要说这兵还真够精的。

  53、关公怒激,挥刀相迎。战不三合,潘璋败走
  吕蒙事先不是明确安排了朱然和潘璋去麦城之北埋伏吗?那潘璋难道不是诈败?为什么朱然就能算是诈败呢?
  (1)吕蒙布置给两人的任务是不同的:
  给朱然的:
可令朱然引精兵五千,伏于麦城之北二十里;但有敌军至,不可与敌,只可随后掩杀。敌军定无战心,必奔临沮。

  朱然是前后夹击中的后,故而受命放关羽过去。任务执行得不错:
朱然回兵掩杀,行不动者,折伤五六十人。

  解决了四分之一强。
背后关平也到,说赵累已死于乱军中

  还干掉个都督。
  给潘璋的:
却令潘璋引精兵五百,伏于临沮山僻小路,可成事矣。

  吕蒙可没让潘璋也放关羽过去,再和朱然一齐掩杀。照吕大都督的意思,潘璋是前后夹击中的前,负责堵住关羽,等朱然的精兵赶来一同包饺子。然而他没能完成任务:
公不与交战,急回山路而走。

  让关羽给跑了。
  (2)跑了多久多远呢?我可以粗略地推算一下:
多久:“初更”时分关羽碰上朱然,“未及三合”,朱然诈败。“走不到四五里”,潘璋出现,战不三合,败走。到这里为止,战斗一直很紧凑,花不了太多的时间。那么关羽是何时归神的呢?“时五更将尽”。这可不短啦!
多远:从“比及天晚”到“行至初更”,关羽关平赵累领着二百来号人走了三十余里,这是理论上无战斗的行军速度。那么从突破潘璋负责的防线到“五更将尽”能跑出多远呢?不得而知,只知道近不了。因为,从纸面上来看,在这段时间里,关羽关平及随行十余人似乎没碰上过象样的战斗或阻拦,一直要到“行至决石,两下是山”,才遇上最后一道埋伏,追兵也是此时才掩到的。
  (3)决石是不是仍然归属于吕蒙战前预定的战斗区域临沮,我压根不知,不便瞎说。既然刘备得到的奏报是“关公夜走临沮,为吴将潘璋部将马忠所困”云云,姑且算是吧。但有一点:马忠未必一定待在“又起”的伏兵队伍里,也有可能是跟着潘璋朱然从背后掩至的,说不定只是跑得比潘朱稍微快了那么一点点,结果率先碰到了关羽,用原文叫:“公与潘璋部将马忠相遇”。因此,这枝最后的伏兵哪来的?不清楚。是不是潘璋的手下?也不确定。但感觉上多半不是,因为在我的印象中,不记得有哪枝部队布下的两道埋伏之间竟然会相隔如许之远。
  (4)关羽战潘璋时处于相当罕见的“怒激”状态,仅就这一丝丝的差异,就有可能导致出现潘璋事实战败的结果。呃,这一点纯凭感觉,放着凑数吧。


  标准三、前文虽无明确行计交代,但后文明显有后着或埋伏,且在交锋过程中,败走一方是“走”和“退”。
  换言之,考虑到在这种情况下是由果推因,因此,我把使用了“败”字的那些战例也视作真败。
3、二人骤马交锋,战不数合,夫人拨马便走。张嶷赶去——飞行道具飞刀。
7、二将交锋。斗至五十余合,庞德拨回马,拖刀而走。关公飞马赶来——飞行道具弓箭。
18、坚怒曰:“汝有何见,敢小觑我!”拍马冲进。刘表便退。坚赶将去。黄昏,左侧两山后伏兵齐起,背后蒯越、蔡瑁赶来,把孙坚围在垓心——伏兵。
19、孔明教回车,望阵中走,阵门复闭。被道荣径冲杀过来,阵势急分两下而走——伏兵。
54、两马相交,关公拨马刺斜便走。王忠赶来。转过山坡,关公拨马便回,大叫一声,舞刀直取。王忠拦截不住,拨回马走——硬捉。这个强!
55、两骑相交,不三合,尚拨回马刺斜而走。史涣赶来——飞行道具弓箭。
56、张飞便勒回马走时,马超却又赶来。张飞带住马,拈弓搭箭,回射马超,超却闪过。二将各自回阵——飞行道具弓箭。
57、子龙拖枪便走。韩琼按戟,急取弓箭射之,连放三箭,皆被子龙用枪拨了。琼大怒,仍绰方天戟,纵马赶来,却被子龙一箭射中面门,落马而死——飞行道具弓箭。
58、战不数合,璋拖刀便走。忠纵马追之——伏兵。
59、邓艾见兵出,便撤军退。瞻奋力追杀,忽然一声炮响,四面兵合,把瞻困在垓心——伏兵。
  同样,上面这些我也不多说了,在接下去分析几个被我归为非诈败的战例时,再穿插着简单讲两句。

  先来个现成的:
  60、约战四五合,丁奉败走,牛金引五百军士追赶入阵。奉指挥五千军一裹,围牛金于阵中,左右冲突,不能得出
  有关于此战,老林有专文详说:
  http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=64137
  文中的一些见解,我基本是同意的,却比我自己准备讲的细多了,就擅自拿过来用了。

  在继续之前,有必要再度重申:所有这些战例都很模糊,而且一个比一个模糊,肯定存在反向观点;我码这些字并不是为了证明什么,只是试图讲清我对这几战中一些细节的个人看法。如此而已。

  从简单的开始:
  61、两马相交,战到四五合,陈应料敌不过,拨马败走。赵云追赶。陈应回顾赵云马来相近,用飞叉掷来。云一手绰住,回掷陈应
  有陈应亲自料敌不过为证,他的失败毋庸置疑。但正因为是“料”而不是“已”,他的拨马败走便是打了提前量的,广义说来,在败走的那一刹那,也还能称得上一个“诈”字;更何况下文他还有掷叉的手段,到底算不算诈败?老实讲,很难讲清楚。我是根据另一个细节将其归于真败一类的。
  大家认为这句“陈应会使飞叉”里的“飞叉”是什么?其实他手里的兵器就叫飞叉:
陈应上马,棹飞叉而出。
应拈飞叉,纵马来迎。
陈应回顾赵云马来相近,用飞叉掷来

  既然飞叉就是陈应手里那把叉,那么会使飞叉大概就是在说陈应会用叉了吧。会用个叉很了不起吗?还行吧,虽非绝无仅有如铁蒺藜骨朵般另类,但演义里的武将似乎也就他和张虎两个耍叉,而张虎那把叫铜叉;更何况,好象有一种说法,说这叉是能克制住枪的兵器,所以专门交代一下也无可厚非。
  再来看这句“陈应回顾赵云马来相近,用飞叉掷来”。嚯,陈应把手里的吃饭家伙都扔出来了,蛮急腔帮的嘛。如果说这是早就策划好的惯用套路,的确十分个性,不过,我个人以为,这招更象是走投无路的垂死挣扎。
  以上是我的意见,不同意没关系。因为,随便怎么归类,也是“料敌不过”级的战败,这才是关键。

  62、与岱战不十合,岱败走。延赶去,被岱回身一箭,射中魏延左臂,急回马走。
  要说马岱这人吧,实在是搞不太明白底细,不是一刀斩一合擒,就是十合败。也弄不清他射魏延这箭到底是有预谋的诈败,还是真败后的即兴发挥。目前我倾向于后者。
  虽然马岱这一败是真是假我说不出个所以然来,但不妨先谈谈对与之非常相似的一个战例:袁尚射史涣的看法。
  54、两骑相交,不三合,尚拨回马刺斜而走。史涣赶来,袁尚拈弓搭箭,翻身背射,正中史涣左目,坠马而死
  这一走我认为是诈败。除了有“走”和“败”的措辞区别外,还因为我认为袁尚有着非常强烈的取胜欲望:
袁尚欲于父前耀武扬威。

  若和曹营一小小部将缠斗许久,算哪门子的耀武扬威?所以,袁尚见不能速胜(向下兼容平手和料敌不过)史涣,马上主动求变,诈败施射。被他得手了。也就史涣脆弱,如果他射的是夏侯惇,未必会当场毙命。当然,夏侯惇再吃的话就成瞎子了。
  另外,后文有袁尚不三合真败于张辽的战例,在真败的情况下,我发现尚三少爷的表现是“不能主张”,而不是再次“翻身背射”。
  现在回过头去看马岱射魏延这一箭。马岱连类似袁尚这样的低等级证据都没有,就凭一着后手就想否定“败走”二字?那陈应又该怎么说?他们俩的处境在旁人眼里看来,真可谓是难兄碰上难弟,半斤八两啊,无非就是陈应老实,把心里想的“料敌不住”漏给了读者。

  那马岱对张飞算什么?
  63、马岱大怒曰:“汝焉敢小觑我!”挺枪跃马,直取张飞。向前战不十合,马岱败走
  在没有新的证据前,我判马岱这次败走仍然是真败,而且这一次的情况更糟,张飞眼见魏延左臂上插着枝箭,又岂会不加提防?前面说过,三将军在这方面可是相当谨慎的呦。说句不搭调的,有时候甚至会想:张飞看见马超打着打着拨回马便走,脑海中兴许瞬间闪过了会放冷箭的马岱的身影。

  64、战不十合,淮败走,霸随后赶来
  这郭淮、陈泰明明是前后夹攻了夏侯霸啊,如何又不算诈败?我这么看待这个问题:
  首先,郭淮“听知霸反,即率本部兵来与夏侯霸交战”,看啊,这里面可没陈泰啥事。
  其次,虽然郭淮是来和夏侯霸交战的,但并不等于郭淮是在正面拦截夏侯,两人的位置恰好是颠倒的。请看夏侯霸原话:
霸亦骂曰:“……吾今仗义讨贼,汝赶来,何也?”

  夏侯霸说的贼是司马懿,他要讨贼,该不会跑汉中方向去讨吧?那么他说郭淮“赶来”,想必郭刺史是带着人在后边追赶他。
  陈泰打哪来?陈泰刚在洛阳为司马懿当完说客,立了大功,他还能打哪来,洛阳呗。这不,所以才会出现在夏侯霸身后啊。
  雍州的郭淮和洛阳的陈泰,未曾碰头,光靠心灵感应就能灵犀出协同作战对付夏侯霸?我不这么想。
  况且,果真是前后夹攻,那郭淮干嘛要诈败,在原地待着等陈泰赶到不就行了?莫非陈泰的部队已经越过了夏侯霸,处在和郭淮的雍州军同一顺了?这可不容易,夏侯霸好象是一路上哨过来的。
  我并不否认此战郭淮有诈败的嫌疑,但既然我并不清楚郭陈是否有事前约定,只是根据结果逆推出郭淮存在诈败的可能性,那就不能不严格一点,不去轻易否定原文的那个“败”字。综上,我仍把郭淮此败视为真败。只是碰巧陈泰正好赶到,形成了和雍州军事实上的前后夹击局面,而郭淮的治军能力和战场应变也非徐商、吕建之流可比,所以他很快就止遏住败军,回头实施了夹攻。

  65、封大怒,拍马轮刀,直奔孟达。战不三合,达大败而走
  首先,我认为孟达、夏侯尚、徐晃战前是安排下针对性埋伏的,这一点从“伏兵尽起”和“三军夹攻”可以大致推断出来。
  但,我确实把“大败而走”的孟达归入了前述“诈败计划下的事实失败”之列。因为我认为孟达有与刘封一战的强烈战意。不妨请看他在曹丕面前吹下的牛,以及吹牛得来的好处:
达曰:“臣以利害说之,不必动兵,令刘封亦来降也。”丕大喜,遂加孟达为散骑常侍、建武将军、平阳亭侯,领新城太守,……

  结果,信写得洋洋洒洒,无奈刘封非是陈伯之,丝毫不为所动,更兼毁书斩使,以示势不两立,让孟达丢脸一直丢到姥姥家。无怪乎他要“勃然大怒”了,可以理解。
  孟达趁怒而来,若是能在阵上败、斩、擒了刘封,同样是胜,胜得干脆利落,纳完投名状的同时,多少也可以挽回一点颜面。而且,上庸那边的内应依旧,孟达若胜并不会影响魏军趁势收取上庸诸郡的既定计划。可惜是“大败而走”,不得不靠着事先布下的埋伏取胜,引用尚少的名言,就是:孟太守“口水多过茶”,故而我判了他一个有诈败背景的真败。

  与此役相仿的,还有下面这例:
  66、公大骂曰:“吾乃汉将,岂降贼乎?”骂讫,拍马舞刀,直取蒋钦。不三合,钦大败而走
  毫无疑问,吴军早就有计,前后五路军马将关公围在垓心,山头上呼爷喊子这些可都不是说着玩的。可为什么会是“前后”五路呢?在通常情况下,若有多路伏兵,一般都是“尽起”或者“四合”,就算有先后,也基本上是同时杀出,差不了许多,可这次偏偏是陆陆续续投放兵力,显得比较特别啊。且,韩当周泰作为伏兵,却没有去抄断关羽的后路,搞个常规的夹攻,反而是在关羽军的正面和蒋钦“三军并合”了,这又是一个特别之处。
  我这么看:由于关羽“加恨吕蒙,遂催军前进”,导致荆州军的行进速度稍快于吴军的战前预估,结果五路军马还没有来得及全部到达各自的指定位置,关羽就已经打过来了。所以,第一路撞上的蒋钦,此时理应负起尽量迟缓关羽推进的责任,给友军就位争取时间,但他显然没能拖住关羽,“不三合”便“大败而走”了,有鉴于此,我也判了他一个有诈败背景的真败。
  哪里才是吴军的预定设伏之所呢?我的看法,就是那白旗招颭处。

  又该小结了:我个人用于判断是否诈败的三个标准是:原文写明某某人是“诈败”、“佯输”;或者前文明确交代过有诈败安排,且在交锋过程中,措辞不超过“败”字;或者后文明确交代了有杀着或埋伏,且在交锋过程中,措辞不超过“走”和“退”。其它分别归入有诈败背景的真败和败退中的临场发挥。
——END——
回复 举报
2009-4-29 21:59:52

主题

好友

7040

积分

东山高士

抢个沙发坐先。

好你个左二,还没找你算帐,原来躲这捣鼓私货。

咦?诈败祖师爷魏大将军安在?精明生意人呐!还留一手。
回复 举报
2009-4-30 09:34:51

主题

好友

866

积分

县令

33、韦出,战到三十合,败走回阵。壮士赶到阵门中,弓弩射回——战前曹操吩咐。
34、典韦略战数合,便回马走。壮士赶来——战前曹操命人挖坑。
35、孟坦战三合,拨回马走。关公赶来——战前孟坦献计。
36、诸将得令,张郃先出,战了数合便退。夏侯渊也战数合退了。徐晃又战三五合也退了。临后许褚出,战五十余合方退。庞德力战四将,并无惧怯——战前曹操吩咐。
37、祝融夫人即上马出迎。二人战不数合,云拨马便走——战前诸葛授计。
38、却说吕布勒兵到山下,李傕引兵搦战。布忿怒,冲杀过去,傕退走去。山上矢石如雨,布军不能进——战前李郭樊张定计。
39、公与惇约战十数合,拨回马走。公怒赶来,惇且战且走——战前程昱献计。
40、操待半夜,令许褚引兵前进,伪作劫寨之势。袁绍五寨军马一齐俱起。许褚回军便走——战前程昱献计。
41、战有二十余合,洪败走,宁夺了夷陵——战前曹纯传信。
42、一人应声而出,乃韩当也,与曹洪交锋。战到三十余合,洪败走——战前拆看曹操遗计。
43、周泰出马,与曹仁战十余合,仁败走——战前拆看曹操遗计。
44、却教徐晃挑战,不数合败走。庞德招军掩杀,曹兵尽退——战前贾诩献计。
[/QUOTE]在一心捉牛人的时候,曹操才是最喜欢用诈败的

想起了关羽。。。一直以来有个疑问,徐晃许诸败给关羽是真败还是假败。
回复 举报
2009-4-30 10:10:28

主题

好友

4395

积分

司隶校尉

左兄的两篇主题至少都该给个推荐吧。
回复 举报
2009-4-30 11:14:01

主题

好友

784

积分

县令

Post by 我意天下
在一心捉牛人的时候,曹操才是最喜欢用诈败的

想起了关羽。。。一直以来有个疑问,徐晃许诸败给关羽是真败还是假败。 [/quote]


无论怎算都难判断不是假败,关羽能杀退两人联手与关羽平时表现相差太远,不是一般的远,如果能在正规公平条件下杀退一人许诸,已经是非常厉害了,三国第一无疑,杀退许诸徐晃联手就只有神能做到在三国,问题是关羽水皮时联手张飞双战吕布数十合不下,战纪灵这种二流将要20合,战黄忠100合不分胜负.这种水平就算战退徐晃一人估计也不能30合内.何况加上个虎痴.如果许老虎徐晃真打的话能杀退许老虎徐晃联手按关羽平时实力很难合理,再加上有曹军的战前计划,那就确信无疑许老虎徐晃是假败.
回复 举报
2009-4-30 11:29:38

主题

好友

866

积分

县令

楼上显然跑题了,我问的不是这个,你的回答明显也站不住脚。

演义里面没什么不可能的,凭什么用少数战例先把关羽武力定死然后再推测某某战例不合理其中必有猫腻?既然关羽可以秒华雄斩杀颜良文丑又为什么不能在爆发的状态下完败许诸+徐晃?谁规定关羽的武艺必须保持在某个水平不能超出这个标准半步?

我想要的仅仅是左兄从情节上来判断这个战例有没有诈败的可能。
回复 举报
2009-4-30 11:46:29

主题

好友

3215

积分

刺史

我感觉还是诈败,因为上面命令是引诱老关,而这两人虽然联手,却发现没把握生擒老关,那么为了完成任务,只好诈败。但是说杀退许褚就算三国第一人,我感觉这个理论也站不住脚。另外武将未必所有时间的表现都是颠峰状态,就跟运动员类似
回复 举报
2009-4-30 12:54:14

主题

好友

2389

积分

刺史

个人观点,诈败分三种情形:
1、武力不及对方,长时间打下去,会被击败,为了反败为胜,诈败用其他手段;例如:孟坦对关羽;

2、武力与对方相当,均无法以正常武力击败对方,某一方为了能够获胜,诈败采用其他手段;例如马超对张飞;

3、武力强于对方,但是需要较长的时间才能获胜,为了迅速获胜,诈败采用其他手段。例如关羽对老黄忠;

许楮、徐晃被关羽杀退并非诈败,只是在特殊情况下的被击退;
回复 举报
2009-4-30 14:10:49

主题

好友

936

积分

县令

Post by 甲乙丙
个人观点,诈败分三种情形:
1、武力不及对方,长时间打下去,会被击败,为了反败为胜,诈败用其他手段;例如:孟坦对关羽;

2、武力与对方相当,均无法以正常武力击败对方,某一方为了能够获胜,诈败采用其他手段;例如马超对张飞;

3、武力强于对方,但是需要较长的时间才能获胜,为了迅速获胜,诈败采用其他手...

凭什么关羽的武力大于黄忠?您说说理由。
回复 举报
2009-4-30 16:34:16

主题

好友

784

积分

县令

Post by 将军高览
凭什么关羽的武力大于黄忠?您说说理由。


老师出试题了,还挺棘手,要翻下书才能回答,想萧洒盗版下您的呼呼大笑而去都不行了.....
回复 举报
2009-4-30 16:38:28

主题

好友

5488

积分

大司马录尚书事

NBA最后一节最后一分钟进那么多球,这是不合理的,不算。要不一场比赛比分会出现比如382:401这样的比分,实际上没有,所以,最后一分钟双方得几十分这是假象,哈哈……
回复 举报
2009-4-30 19:34:58

主题

好友

2389

积分

刺史

Post by 将军高览
凭什么关羽的武力大于黄忠?您说说理由。


1、关羽敢于不杀马失前蹄的老黄忠,让其换马再战,可以看出关羽有必胜老黄忠的信心;

2、这个信心,经历了“100余合+五六十合”的单挑,所以应该是值得相信的。
回复 举报
2009-4-30 19:47:47

主题

好友

1107

积分

太守

Post by 我意天下
在一心捉牛人的时候,曹操才是最喜欢用诈败的

想起了关羽。。。一直以来有个疑问,徐晃许诸败给关羽是真败还是假败。 [/quote]
这个战例以前有很多相关的帖子。兄可以翻一翻,在下印象里好像一贴关于这个问题的精华要不是就推荐的,里面分析的比较到位。
再说一下在下的观点,这里的徐晃和许褚两个人发挥的不一定是最大战力,因为拼命的动机不足,但至少是一般战力。
说说理由。
1.他们的目的是抓关羽,至少是困住关羽。所以和其他那些诈败勾引有明显的区别。
2.关羽武力卓绝,暴发斩将能力极强,所以徐晃和许褚没有能力和自信可以把关羽玩弄于鼓掌之中,没有留力的余地。
3.虽然曹操的目的是要抓关羽可是底线是宁杀不放,因为曹军出动了踏弩机这种杀伤力极强的武器,再看曹军出动的武将的质量,再参照长板时的赵云,可知。
回复 举报
2009-4-30 20:35:51

主题

好友

784

积分

县令

"徐晃和许褚没有能力和自信可以把关羽玩弄于鼓掌之中,没有留力的余地,"这句属个人猜测.

个人认为徐晃和许褚像战庞德那样斗几合就撤的能力总有吧,单单一个庞德都能敌住的关羽凭啥认为徐晃和许褚两人联手要狼狈,我反而认为他们不敢死啃关羽,以免弄伤了他就有违计划.使计划泡汤.

第二点:"虽然曹操的目的是要抓关羽可是底线是宁杀不放,因为曹军出动了踏弩机这种杀伤力极强的武器,"这句也属个人猜测.

踏弩机再怎么强也没伤到关羽分毫可知曹军并没往死里射,只是阻截也许只在关羽前面形成箭幕,使关羽不敢冲过去,这也是一种解释.

作战计划就是要困住关羽然后说服他投降,没说宁杀不放,
最后这任务轻松完成,关羽完好无损被困住并有条件的投降了.

因为有这另一种更合理的解释,寄北兄的看法未必合理.呵呵...
回复 举报
2009-4-30 20:49:52

主题

好友

1239

积分

太守

Post by 我意天下
我想要的仅仅是左兄从情节上来判断这个战例有没有诈败的可能。


我意兄,你是让兄弟我就此战例谈谈个人看法吗?
这样的,到目前为止,我认为许徐并非诈败。
但你问的是有没有诈败的可能,我觉得这种可能性仍然是存在的。:icon32:
回复 举报
2009-4-30 23:22:57

主题

好友

5488

积分

大司马录尚书事

许褚连文官许攸都杀,何况战场号称痴的他呢!
回复 举报
2009-4-30 23:28:40

主题

好友

7040

积分

东山高士

痴的他在战场上没杀庞德。
回复 举报
2009-4-30 23:39:30

主题

好友

3036

积分

刺史

Post by 还依旧

个人认为徐晃和许褚像战庞德那样斗几合就撤的能力总有吧,单单一个庞德都能敌住的关羽凭啥认为徐晃和许褚两人联手要狼狈,我反而认为他们不敢死啃关羽,以免弄伤了他就有违计划.使计划泡汤.

...


庞德只不过是在一定时间内敌住老年关羽,壮年关羽杀退徐晃和许褚再正常不过了;)
回复 举报
2009-4-30 23:48:30

主题

好友

3036

积分

刺史

Post by 还依旧


无论怎算都难判断不是假败,关羽能杀退两人联手与关羽平时表现相差太远,不是一般的远,如果能在正规公平条件下杀退一人许诸,已经是非常厉害了,三国第一无疑,杀退许诸徐晃联手就只有神能做到在三国,问题是关羽水皮时联手张飞双战吕布数十合不下,战纪灵这种二流将要20合,战黄忠100合不分胜负.这种水平就算战退徐晃一人估计也不能30合内.何况加上个虎痴.如果许老虎徐晃真打的话能杀退许老虎徐晃联手按关羽平时实力很难合理,再加上有曹军的战前计划,那就确信无疑许老虎徐晃是假败....


这是什么逻辑?拿结果推论过程?许诸徐晃联手顶多比许诸一个人略强,还达不到五虎中任何一个人的水平,被杀退很合理,不合理的是你过高估计两人联手的水平了,两人联手并不比一个人强很多:)
回复 举报
2009-5-1 05:11:56

主题

好友

113

积分

亭长

个人认为诈败首先分为两大类:
战略性战败和单挑性战败。
战略性的目的并不是要吃掉对方武将而是通过失败将对方武将引导到事先设定好的计谋当中。
比如南郡二曹败给甘宁,韩当是为了引开对方。
博望赵云诈败是为了引诱夏侯进入包围圈。
再比如诈败大王魏延基本上全是遵守诸葛的意图而诈败:
打鄂焕诈败靠王平张翼三人合力抓他,是为了收取人心,瓦解雍闿高定内部。
打兀突骨连败十几次是为了地雷阵。
打张郃诈败是引进木门道
打司马诈败是要引进上方谷,全歼魏军。
综上战术性诈败与武评关系不大。

单挑性诈败我的观点基本和左止兄一样。
1,武力高于或相当于对方,不能通过正常手段在需求的时间内达到效果,诈败辅助攻击可以加速效果成功的时间。可以转平为胜
夏侯渊30合平杨任,曹洪两个时辰平何曼,都是在需求的时间达不到效果,拖刀计杀死对手是加速胜利的手段。
2,武力略低于对手,需要其它技能辅助攻击。
比如陈应诈败赵云,韩福诈败关羽,要靠辅助手段如飞叉和暗箭来扭转或者缩小两者之间的差距
3,诈败作为使用其它武器的前提。
比如王双的流星锤,祝融的飞刀,由于武器本身的特性是隐蔽性,在正面交锋无法使用,必须靠制造隐蔽条件来使用。此时两者武力没有必然高低关系。
4,特殊案例
比如马岱败于魏延,回身射中魏延
丁奉败于牛金,马忠败于关兴,靠兵力优势反包围。
这几个战例我认为是经历了一个战败到外力扭转局势的例子。但是不同于战略性战败,此时的外力不是预期的。比如马忠的三百人激励主将反扑才上前围住关兴,比如丁奉单挑不过,发现己方兵力有优势围住牛金。

单挑性诈败可以作为武力参考:
比如A X 合 诈败于 B。
不能推出B可以抵挡A X合,因为A的实力没有完全发挥出来。
但是反过来推可以推出A至少可以抵挡B X合,因为在B不知情的情况下,B的实力可以按常理推出为正常发挥的。即不能推出对象有抵挡诈败方若干合的能力,而诈败方有抵挡住对手若干合的能力
所以通过以下几个战例可以得出:
曹仁有抵挡住甘宁20回合的能力
曹洪有抵挡住韩当30回合的能力
关兴有抵挡住张郃10余合的能力
魏延有抵挡住张郃10余合的能力
不能直接证明正常情况下:
甘宁有抵挡曹仁20回合的能力
韩当有抵挡曹洪30回合的能力
司马懿有抵挡魏延10回合的能力
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2021-5-12 23:04 , Processed in 0.130654 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部