搜索
查看: 3585|回复: 23

黄本三国志传武将交锋大全:

[复制链接]
2009-2-17 00:58:25

主题

好友

2472

积分

持节都督

张飞睁开环眼,挺枪刺中心窝,邓茂却翻身落马而死。
程远志措手不及,被关羽一刀砍为两段。
斗不三合,被张飞一矛刺高升于马下。
张宝夺路而走,玄德飞马赶来。张宝被玄德一箭射中左臂,带箭走人阳城
孙坚登城,刺死赵弘于马下,却骑弘马奋力杀贼。
孙仲引贼突出北门,正迎玄德。被玄德一箭射中,落马而死。
蹇硕败走御园花阴之下,被郭胜一刀砍蹇硕头而出,
樊陵、许相出殿曰:“不得无礼!”袁绍立斩二人。
尚书卢植弃官未去,见宫中事变,提戈立于阁门。遥见段珪过来,植曰:“段珪逆贼,尚不知死,敢劫太后!”段珪转身便走。
吕布飞马挺戟,直取董卓。卓败走入城
不数合,华雄斩鲍忠于马下。
斗不数合,程普刺胡轸于马下
坚披甲上马,正遇华雄,斗不数合,寨后李肃军到放火。坚军无粮,四下乱窜,坚拨回马走。
祖茂于林后挥双刀劈来。雄喝一声,将祖茂斩讫。
绍令骁将俞涉出马,与雄战不三合,被雄斩讫!
潘凤又被华雄斩讫!”
云长酒尚温时斩华雄
令名将方悦出战,五合被布刺死
张扬军中首将穆顺,挺枪战不两合,又被吕布刺死。
太守孔融部下勇将武安国提五十斤铁锤飞马而出,与布战到十合,被布一戟刺着手腕。弃锤于地而走。
吕布径取公孙瓚,瓚挺铁槊战布,二合,瓚回马落荒而走。
吕布弃了公孙瓚,来战张飞。五十合不分胜负
云长舞青龙刀来夹攻吕布:三匹马丁字儿厮杀。又战三十合。
玄德看了,轮双股剑去砍吕布。三个围定,吕布架隔遮拦不住,倒拖画戟飞马便走。
操令夏侯惇出马,与布战不数合,被李傕、郭两边杀出,操令夏侯渊、曹洪迎敌。三路兵势不可当。夏侯惇敌吕布不住,操军败走荥阳,
夏侯惇引十数骑来,刺死徐荣。
黄盖出马与蔡瑁战数合,瑁勒马便走。
绍到使颜良立斩耿武,文丑砍死关纪。
公孙瓚与文丑战不三合,瓚拨马便走。
瓚部下健将四员齐战,被文丑一枪刺一将下马,三将奔走
闪出一将,常山赵云也。挺枪直取文丑,战到六十合,胜负未分
纲急勒回马走,被麹义赶上斩于马下。
麹义赶来,赵云截战十合,刺死麹义
韩当出马,与虎战到三十余合,胜负未分。陈生见张虎力怯,拍马挺枪出战。孙策在父后望见,一箭射陈生落马。张虎措手不及,亦被韩当斩之。
程普出战,斗不数合,蔡瑁大败
坚与吕公交战,吕公便走,闪入山路。坚拍马追赶
黄盖正迎黄祖,交马两合,生擒黄祖回寨。
正逢吕公被程普刺于马下。
布回头见卓,大惊。卓夺布手中戟,吕布便走。卓生肥胖赶布不上,将戟来刺吕布。布手起一拳,将戟打落于草中。
布从车后厉声出曰:“奉诏讨贼!”一戟刺卓咽喉,
手肃与牛辅相战,辅败走回营。
吕布进兵,牛辅来迎。辅败而走。
布觑傕等如无物,挺戟直冲过来。傕军败走
李蒙、王方欺超年幼,各战数合,二将皆被马超斩之。
西凉军大败。马超死战得脱,张济不追而回。
曹德提剑出视,被贼一枪刺死于法堂。
曹豹敌夏侯惇不住,回马便走。
融背后勇将宗宝挺枪来迎,战不数合,被管亥砍于马下。
管亥提刀便杀,关羽来迎,战不数合斩了管亥
张飞见了,也不打话,挺矛直取于禁。战不数合,玄德舞双股剑杀来,于禁败去。
布令臧霸出马与乐进各战三十合,未分胜负。
吕布挺戟杀来,夏侯惇来敌不住,并乐进败走
于禁、乐进双战吕布不住。
背后臧霸、张辽左右杀出。操使吕虞、曹洪战敌不住。
典韦复回,飞身上马,提双戟杀来。郝、曹、侯、宋四将不能抵挡,各逃去。
操正慌间,却得夏侯惇引军与布战二十合。时降大雨,各自收军。
操使典韦战侯成,成败走。
令典韦出战。贼将刘辟来迎,战不三合,被韦一戟刺于马下,
何漫曹洪两人战至两个时辰,不分胜败。洪诈败走,用拖刀计,何漫赶来,被洪侧身一折,砍死何漫于地。
李典飞马出阵,生擒黄邵。
何仪挺枪来迎,被许褚活捉过马。
典韦大怒,挺双戟来战许褚。从辰至午,不分胜负,各自收兵。次日,二人又战至黄昏,各人马乏,少歇。
李封使画戟来战,被许褚斩于马下。
薛兰急走回城,吊桥边被李典截杀退。
引军望钜鹿而走,吕虞飞马赶来,一箭射薛兰于马下
布引军出战,与许褚斗二十合,不分胜负。操知布勇,非一人可胜。便令典韦出马,两下夹攻;左边夏侯惇、夏侯渊,右边李、乐:共六将杀得吕布遮拦不住。
吕布急回,见六将齐至,抵敌不住,落荒而走。
从将成廉被乐进一箭射死。
玘与李傕战十合,不分胜败。
正遇玘将崔勇出马,被徐晃斩之
李乐被徐晃杀死
被许褚飞马过来,连斩李别、李进二将。
许褚出马与晃交锋。战到五十余合,不分胜败
纪灵提刀出马,与玄德约战数合。
首将荀正出马与关羽交战。三合,被羽斩于马下。
飞见豹来,大怒,挺矛来战。豹败走,飞赶上,刺豹于马下。
张英出马,与策将黄盖战。不数合,忽然人报寨中放火,英急退,望深山谷而逃。
斗五十余合,不分胜负。太史慈见孙策枪法无半点渗漏,遂诈败引入深山
二将又斗三十合。慈心中暗忖:“这厮有十二员名将,便活捉了他,亦被夺去。再诈败引一程,并无寻处。”
慈回马又战五十合。二人夹枪下马来。马不知何处去了。两将撇了枪,揪住厮打,慈三十岁,策二十一岁。两个战袍扯得粉碎。策手快,掣出慈佩剑,慈却取了策头上兜鍪。策把剑砍慈,慈将盔遮拦。
程普遂拍马出阵,与太史慈战十余合。刘繇鸣金收军,
刘繇部将干糜出马与策斗不数合,被策夹过马来,拨马回阵。
樊能见捉去干糜,挺槊来赶。策回头见能,大喝一声如雷,惊死樊能于马下。
张英正走,被陈武搠死。
陈横被蒋钦射死。
策怒斩严舆。
黄盖生擒王晟。
太史慈攻打乌程,首先上城射死邹太,
与程普交战,白虎败走会稽。
白虎大喜,是夜饮酒,被袭杀死。
布怒,与张飞大战一百余合,不分胜负。玄德见布军四面围住,恐有疏失,鸣金收军。
张飞杀退宋宪、魏绩。
张辽杀来,关公敌住。
绣赶杀安民于马下。
令关、张各杀韩暹、杨奉一人
大将桥蕤引兵五万,与夏侯惇战不三合,被惇搠死。
战不三合,张先被许褚斩之。
羽见张辽兵退,与张飞厮杀,辽见关羽至,拍马而去。
夏侯惇与高顺战五十余合,顺败走。
惇尽力赶来,被曹性暗射一箭,正中左目。
惇怒,拨马直取曹性,一枪刺透曹性面门,死于马下
泰山孙观、吕敦、尹礼、吕稀三万余兵立于阵前。操令许褚迎战。四将齐战,败退萧关
闻张飞兵至,令高顺迎战,顺败走。
布敌住飞,操兵又至。吕布倒戟引兵东走,关羽引兵截住,布与羽交战,张飞赶上。布走下邳,侯成引兵接布入城。
郝萌正遇张飞,交战一合,被飞擒去。
玄德来迎,吕布虽勇,终是一女在背,气力不加。
张飞与纪灵战十合,灵被张飞刺死,败军奔走。
胄提刀出城,跑过吊桥,遇云长交战,胄遮拦不住,拨马走回吊桥,城上乱箭射下。车胄绕城而走,云长赶来,一刀斩于马下,
挺枪出马交战,云长诈败,王忠赶来。转过山坡,云长回马生擒王忠
岱引败兵夺路而走,撞见张飞,交马一合,活捉刘岱。
飞在垓心,正逢徐晃,交战数合,后面乐进杀来。
羽大怒,引兵出城,与惇战数合,惇诈败。
羽赶二十里,左有徐晃,右有许褚,截住又战。羽无心恋战,欲杀回城。
谓吕布旧将宋宪曰:“吾闻汝乃猛将,何不出战。”宪上马,与颜良战三合,被良斩之。
魏绩曰:“良杀我同伴,愿去报仇!”与良战一合,又被斩之。
徐晃出马,与良战二十合,败归本阵
河北军见如波开浪裂,公直杀入。颜良正坐摩下,见公到来,却欲问之。已将颜良砍于马下,割其首级,众将心胆皆破,抛旗弃鼓而走。公飞马出阵,如入无人之境
关羽平欺许褚胜张辽
却得徐晃接住厮杀。晃敌不住文丑,拨回马走
文丑沿河赶来,忽遇关公,交战三合,文丑绕河而走
杜远出言不逊,被谋杀之
孔秀慌退入关,挺枪出迎,被公斩之。
与孟坦战不二合,坦拨马便走。欲诱关公,谁知公马日行千里,走若星飞,赶上脑后一刀,砍孟坦两半。
公将口拔出箭来,血流不止。飞马径取韩福,福急退不得,被公斩之;
卞喜绕廊而走,暗取飞鎚打公,公把刀背拨开,赶上将卞喜砍于廊下。
王植引人后面赶来。被公将植砍为两段。
秦祺大怒来战,被公十合内斩之。
惇曰:“活捉去见丞相。”挺枪与公战二十余合。
二人又战二十合。
一声鼓震,刀起处,蔡阳头已落地。
将骑马而来,和裴元超交锋一合,搠死元超
我与他交战,被他连输数次,身被三枪,来见主公。
策方举辔而行,一人挺枪望策左腿便搠。策大喝一声,拔所佩剑砍去,剑锋忽坠,止存剑靶在手。
内有一人拈弓搭箭,射中孙策面门。策使拔下面上箭,取难(雕)弓回射,放箭之人应弦而倒。
二人举枪望孙策乱搠,大叫曰:“我等是许贡家客,特来与主人报仇!”策手中别无器械,马上以弓打之。二人死战不退。策身被十数枪,马亦带伤,正危急中,程普引数骑至
便令张郃与张辽交战。十合不分胜负。
许褚持刀直取,高览挺枪来迎。四将不分胜败。夏侯惇、曹洪齐出。
韩猛飞马战徐晃。史焕杀散人夫,放火烧粮。韩猛败走。
徐晃烧粮回,撞见高览、张郃。截住交锋,背后张辽、许褚兵到。两下夹攻,北军败散。
操令史焕出战。不三合,尚败走。焕赶来,被尚射死。
许褚回身,力斩数骑。
玄德背后赵云挺枪出战,三十合不分胜败
张辽马到,与云交战,
背后于禁到,玄德力战。李典又至。玄德见势危迫,望山僻路逃生。
刘辟与高览战,被高览杀死。
玄德正慌间,赵云杀到,刺死高览。来战张郃。
龚都已被夏侯渊所杀,
袁尚与张辽战不三合,大败走回
曹操令徐晃与江昭战不三合,斩昭于马下。
谭见兵到,已知事泄,便与尚交锋。谭兵败走
岑壁被吕翔斩之。
尹楷出马与许褚战,被褚斩之。
祖鹄引兵来迎,被张辽赶来一箭射死。
操令徐晃战,彭安被晃斩之。
曹洪突阵,斩死袁谭于阵中。
郭图逃走入城,乐进望见,拈弓搭箭射下城壕。
冒顿兵大败。张辽斩顿于马下。
子龙听说,直冲过阵,刺死张虎,将马牵回本阵。
陈生随后来夺,被张飞刺死。
子龙出战。不数合,子龙刺死吕旷。
吕翔夺路而走,被张飞拦路,刺死吕翔。
赵云为先锋,与李典约战数十合,李典败走。
凌操轻舟杀入夏口,被甘宁一箭射死。
边洪带刀随至后门,砍死孙翊。
徐氏唤孙高、傅英二将提刀将览杀死。
又请戴员赴宴,员不知,入内,亦被孙、傅二将斩之。
甘宁飞上,砍死邓龙。
陈就急走上岸,被吕蒙斩之。
苏飞被潘璋捉见孙权。
宁恐普成功,急拈弓搭箭,射祖落马,赶至枭首,
凌统因甘宁射死父凌操,欲要报仇,拔剑,筵间大哭,来杀甘宁。
夏侯惇大怒,与子龙战不数合,子龙败走。
约走十余里,子龙又战数合而走。
夏侯兰、韩浩来救粮草,遇张飞杀出。刺兰于马下,韩浩夺路走脱
[color="Red"]曹仁、许褚与飞斗三十合,仁、褚败走。
挺枪与延城中混战。魏延与文聘战,败走出城
淳于芳,绑着糜芳,正要解去献功。被子龙大喝一声,刺淳于芳下马
子龙刺夏侯恩下马,
晏明引军围定。被云刺于马下
张郃引军来战,赵云数合不能杀出,连马和人跌下土坑。
背后张铠、马延,前有张南、焦触拦住,赵云力战四将,杀开重围。
锺缙轮斧来战赵云,被云刺死。
锺绅见钟缙落马,挺戟赶来,又被子龙刺死。
操身旁夏侯霸惊倒马下。
蔡勋向前,被甘宁一箭射死。
触挺长枪与韩当交锋。当手起一枪,刺触落水。
泰飞身一跃,直跃过张南船,手起刀落,砍张南于水中
文聘与韩当、周泰尽力而战,文聘抵敌不住而走
被张辽一箭射中黄盖肩窝,翻身下水。
甘宁令蔡中引入曹寨深处,将蔡中杀之,
令张辽断后敌吕蒙。
凌统引军从山峪杀出,前后掩杀。操正慌间得徐晃引军来杀开路走。
甘宁赶来,马延、张觊被宁斩之。
操令徐晃、张郃双敌子龙数十合,操冒火而走
[color="red"]许褚骑无鞍马来迎,张辽、张郃三人战飞。操先退走,诸将各自逃生,张飞从后追来。操回顾众将,多有带伤者。
牛金出敌,正遇丁奉,约战五十合,丁奉败走,牛金引军赶入阵去。被蒋钦围住,牛金左冲右突,不能得出。
徐盛迎战仁败走。
曹洪与宁交锋二十合,洪军败走,宁遂夺了夷陵。
瑜至门旗,以鞭指韩当出马与曹洪交锋,洪败走。
曹仁与周泰战二十合,仁又败走。
张飞战道荣数合,道荣败走
赵云突出,刺死道荣
赵云怒战陈应,被云活捉回寨。
子龙知意,一拳打倒赵范,忿怒上马,出城去了。
张飞大喝一声,金镟不敢交锋,拨马走至城下
巩志在城上乱箭射中金镟而死,
管军校尉杨龄出战,被云长斩了。
云长见黄忠出马,把五百军一字摆开,与忠战一百合,不分胜负。韩玄恐有疏失,鸣金收军。
次日,云长又与黄忠战,六十合不分胜败,两军齐喝采。
云长抖搜擞神威,战到三十合,忠诈败走,云长赶来。
魏延杀上城头,将韩玄杀了,
权令太史慈与张辽战八十合,不分胜败
乐进飞马提刀,直取孙权,得宋谦、贾华挺戟迎住。
宋谦引军赶来,被李典射中心窝,落马而死。
却与徐晃夺袍,两个揪住。曹操急使人解开,那领锦袍扯得粉碎。操令二人上台。
马岱,引军五千,与锺繇相战。繇败走。
锺进急来救火,城中庞德大叫将锺进斩了。
操背后[color="red"]于禁、张郃出敌马超,二将败回。
李通出迎,被超刺死。
左右将佐敌超不住,
超纵马赶来,却得曹洪敌住一阵,操因此走脱。
庞德遇曹仁部将秦永,斩永下马,夺马复杀入救出韩遂而走。
超与许褚战到百合,不分胜负。坐下马乏,各回阵换马,又战百合,不分胜负。许褚性起飞马回阵,将盔甲尽皆脱去,赤身上马提刀,又战三十合。操恐许褚有失,交夏侯渊、曹洪齐出夹攻
夏侯渊与马超厮杀。超于阵中遥见操,撇了渊,直取曹操。操慌回马而走。
超拔剑喝曰:“群贼敢害我也!”,一剑望韩遂剁去,将左手砍落。
超步出帐外,挥剑力战五将。超砍倒马玩,四将犹战不退。超又砍倒梁兴,三将各自逃生
超挺枪便刺。李堪拖枪而走,背后于禁赶来,射死李堪,本是射超,超听得弦响闪过,
超回战于禁,禁拍马败走。
周善用长枪来刺赵云,云弃枪在小船上,掣所佩青锋宝剑,踊身跳上大船。
周善提刀来迎,被张飞一刀砍倒,
韩当、周泰两骑抢上山坡来,却得许褚敌住二将。
背后四将赶来,却得许褚敌住,救操回寨。
令刘封、关平把二将拿下。
泠苞准备等候,战魏延二十合,川兵分两路来袭汉军之后。
邓贤马先到,正挺枪来刺,却得黄忠一箭射死邓贤。
后面泠苞来救,又得黄忠从山坡上杀来,泠苞败走。
苞又回马与忠再战数合,
泠苞夺路走时,被魏延活捉。
吴兰、雷同来救,又被黄忠杀退。
严颜回头看是张飞,举手无措。交战数合,被飞卖个破绽,严颜一刀砍空,跌人怀中被飞活捉,
玄德敌张任不住,拨马望小路而走。
张任却遇张飞,战到十合,背后严颜引兵大进,张任败走,张飞杀到城下
张任引数千兵与张飞战到十合,任诈败,绕城北而走,飞尽力追之。
赵云引军从江边杀到,生擒吴懿,救出张飞。
姜叙、杨阜各穿素袍出敌,战超不住,大败而走。
正遇杨阜昆弟七人齐战。马岱、庞德敌住后军。阜兄弟七人,皆被马超所杀,只留杨阜身中数枪,背后夏候渊大军到,马超遂走。
李严领三千兵与黄忠战到五十合,不分胜败。
又与李严斗不十合,诈败便走。
魏延先到,便与杨柏交战,柏败走。
延要夺张飞头功,乘势赶去。又遇马岱,战不十合,岱败走。延赶去,被岱回身一箭,射中延左臂,回马走到关下。
飞向前战不数合,马岱败走。
张飞与马超大战百余合,不分胜负。玄德叹曰:“真丈夫也!”恐飞有失,急鸣金收军。
飞与超又斗百余合,两个精神倍增。
二将斗上三十合,马超心生一计
刘峻、马汉引军到。子龙斩二贼头献于签前。超亦惊骇,倍加敬重。
杨昂、杨仁分两路兵杀来。二将双至,不能当褚之勇。被褚杀退
杨昂被张郃一枪刺死。
杨仁令裨将昌奇出马,与渊战不两合,被渊斩之。
杨仁自出,与渊斗三十合,又被渊斩之。
张郃、夏侯渊、徐晃三人轮流出战,数合便退。
临后许褚出,战五十余合方退。庞德力战四将,并无惧怯。
却交徐晃战庞德,不数合败走。
操令许褚交战,褚佯输诈败,德遂赶去。
甘宁拨开箭林,一链打倒朱光。
甘宁出阵,与乐进战不数合,进诈败而走,
凌统、谷利再杀入重围,与张辽大战。
甘宁接住李典厮杀,
吕蒙接任乐进厮杀。
凌统与张辽战五十合胜败未分。孙权恐凌统有失,急令吕蒙接应回营。
张辽引兵搦战。权自上马,使凌统出马与辽战八十余合,胜负未分
却得甘宁一箭射中乐进面门,翻身落马
陈武与庞德大战,只见后面无兵接应,回马便走,被庞德赶到山谷,斩陈武下马。
耿纪,纪不知是王必,只顾引弓射之,一箭正中王必,几乎坠马,便走出南门,
牙将任夔不从,来与洪战,被洪斩之,
张郃兵相遇张飞,战到二十余合
张郃与张飞死战到十余合,
郃遂出与雷同战。郃诈败走,同赶来,被郃刺死。
飞自引军来与张郃战,郃又诈败。如此三次,飞知是计,不赶
张飞引军与张郃战十余合,郃又诈败,飞引军赶去,过山谷口,郃将后军为前队紥住,与飞又战十余合。
孟达却要引军迎敌,便引军下关,与张郃交战,大败而回。
忠拍马向前,与郃战至五十余合,
夏侯尚、韩浩双出,大骂:“黄忠老贼!”拍马挺枪来敌,黄忠力战数合,忠诈败而走。
次日,夏侯尚、韩浩又来,忠又出战数合败走,
次日又战,黄忠又退二十里。黄忠连败五阵,
浩与忠战,被忠斩之,
夏侯德引兵来救,正遇老将严颜,亦被颜斩之。
式引军出,与夏侯尚交锋,尚诈败,式赶去,
陈式急引军退时,背后夏侯渊出战,生擒陈式。
忠上马提刀出战,与夏侯尚交马,只一合,生擒夏侯尚归寨。
忠正要激渊厮杀,二将战到三十余合,曹寨鸣金收军。
夏侯渊措手不及,被黄忠直赶到麾盖之下,黄忠大喝一声,如雷震耳,渊未及相迎,早被黄忠连头带项斩为两段,
正遇文聘部将慕容烈、焦炳拦路,皆被赵云搠死,杀散围兵,直到北山下,杀开张郃、徐晃,救出黄忠。
令徐晃出马,刘封出迎。玄德先走入阵,刘封敌徐晃不过,拨回马走。
张飞引军杀来,许褚舞刀相迎,只一合,刺中许褚肩膊,翻身落马。
刘封大怒,直取曹操,操令徐晃迎之,封诈败而走
刘封前进,与曹彰交战,封大败而回。
与吴兰相遇,曹彰出战,遂斩吴兰。
魏延搦战,操令庞德迎之,二将正斗间,人报寨内火起,马超劫了后寨,操拔剑在手日:“诸将乱动者斩!”
众将努力向前,杀退魏延,投山僻小路而去。
延便拍马抢上坡来杀曹操,却得庞德奋力战退魏延,保操前进。
廖化出马,仁令副将翟元来迎。战不数合,廖化拨回马走,翟元引兵掩杀。
关平又出接战,翟元又胜,乘势追袭。次日,又来搦战,翟元、夏侯存又胜,赶去二十里。
夏侯存兵到,被云长截住去路斩之。
翟元亦被关平斩之,
德首将伍伯来与关平斗到三十余合,不分胜败,两边各自暂歇。
庞德战到一百合,精神倍增。伍伯恐庞德有失,慌交鸣金
二将又战到五十合,
伍伯甲重,沉于水底而亡。
原来周仓深知水性,庞德不会水,因此被擒。
关平听知徐晃兵来,既引本部军出,与徐商交锋,商败走,
吕健接战,又败走,关平乘势追赶。
关平大怒,与徐晃战不数合,三军发喊:“偃城寨中火起。”关平不敢恋战,杀开路走,
关公武艺虽高,终是右臂少力,两将斗至五十余合,胜负未分,关平火速鸣金,关公不战,跑马归阵
来战蒋钦,钦败走,公引军赶来,被韩当、周泰从山谷中杀出,三路军马来并关公,
平先杀出,正遇吴将丁奉,被平杀败,
关公大怒,提刀来战,朱然便走,关公乘势追杀,四下吴兵皆起。
关公大怒,拍马来迎,潘璋败走。
刘封怒战孟达,达败走,刘封引军赶来。徐晃、夏侯尚两下伏兵尽起,孟达回兵,三路夹攻。
孙桓领李廙、谢琪出马,与张苞约占三十余合,谢琪败走,
苞拍马赶去,李廙见谢琪败回,提金蘸斧来与张苞战到二十余合,不分胜败。
关兴飞马将廙斩之
孙桓因关兴斩了李廙,忿怒引兵前进,被兴、苞双出夹攻,孙桓败走。
张苞杀入吴阵,正遇谢琪,被苞刺于马下。
关兴左手提刀、右手活捉谭雄。
崔禹被张苞活捉回营,
遇潘璋副将史迹,迹欺忠年老,挺枪来迎,被忠斩之。
潘璋出马,与忠战不数合,潘璋败走。
潘璋又出搦战。与潘璋战不数合,潘璋便走。
被马忠一箭射中黄忠肩窝
部将夏狥并周泰弟周平并马而出,皆被关兴、张苞斩之,
二将又拍马来战,韩当、周泰二人慌入本阵
甘宁正在船中养病,听知蜀兵大至,急上马时,正遇胡王摩沙柯,甘宁见兵势大,不敢交锋,拍马而走,被摩沙柯一箭射中其颈。
潘璋大惊,再欲回身,被兴一剑斩之,
马忠须敌兴不住,手下有三百来军,一齐围将上来,
蜀寨内傅彤引军突出,淳于丹敌不住,拨回马走,
胡王摩沙柯奔走,正逢周泰,战不数合,被泰斩之。
朱桓飞马而出,与雕战不三合,斩了常雕,魏兵败走。
张辽急来救驾,被丁奉射中其腹

孔明令魏延受计去敌鄂焕,战不数合,延诈败而走。鄂焕赶来,不数里,张翼、王平伏兵杀出,魏延杀回,三路夹攻。
魏延搦战,雍闿引兵出马,与延交战。闿败走,延率大兵进,杀退二十里。次日,闿又引兵来战,
闿上马望山路而走,行不二里,被鄂焕杀出斩之,
朱褒不知来历,不能回答,被鄂焕刺于马下。
魏延正遇金环三结,交马一合,刺于马下,
蛮将忙牙长出马,与王平战不数合,王平便走。
孟获驱兵大进,关索迎战,又走,约退二十里。
副将忙牙长领三千兵来,与马岱交战,不三合,被马岱斩之。
董荼奴听骂,不战自退。马岱掩杀一阵,荼奴回见孟获,说马岱勇不可当。
杨锋大喝一声,二子将获、优二人捉下。朵思却待要走,亦被杨锋捉住。
数合,夫人回马便走,关索赶去,被一刀飞去,急用手隔之,正中左臂,翻身落马
祝融夫人出马与赵云交锋,云拨马便走,夫人不赶。
魏延又战,祝融夫人纵马相迎,延亦诈败而走,夫人大怒赶来,延奔入山僻小路。
二酋长引藤甲军杀过渡来,遇见魏延,略战数合,延诈败走,
魏延又来立寨,蛮兵又来厮杀,延兵败走,蛮兵追赶数里,周回见没动静,却就魏延营中屯住。
兀突骨骑象而出。魏延战不数合,拨马便走。
长子韩瑛挺枪来迎赵云,战不三合,韩瑛被赵云刺死。
次子韩瑶见了大怒,纵马舞刀来战赵云。云逞平日虎威,韩瑶抵敌不住。
三子韩琼见了,急挺戟前来夹攻,子龙全无惧怯。
四子韩琪见二兄战子龙不下,拍马轮刀而出,围住子龙。子龙在中央独战三将,韩琪中箭落马,魏阵一将救去,子龙拖枪便走。
韩琼按戟取弓射之,连射三箭,皆被子龙用枪拨于地下。琼绰戟赶来,被子龙一箭射死。韩瑶随后赶到,举刀便砍,被子龙躲过,活捉韩琼归阵。
复纵马杀过阵来。韩德见四子皆死于赵云之手,心胆俱裂,急走入阵躲避。
子龙出马,楙亲欲出战,马后韩德出曰:“彼杀吾四子,亲当报仇。”纵马轮斧与子龙战,不三合,又被子龙刺于马下。
子龙拍马挺枪来捉夏侯楙,楙慌躲入阵中。
赵云挺枪而出,魏将潘遂出迎,战不三合,遂拨马便走,赵云赶来。
魏阵中八员裨将一齐来迎,却容夏侯楙先走,赵云乘势追赶,邓芝随后掩杀,子龙深入重地,邓芝急引兵回。
张苞正遇魏将薛则拦路,被刺死。
关兴正逢魏将董禧,被枭首。
关兴一枪刺崔谅于马下,
交马只一合,把夏侯楙生擒于马上,余军投降。
赵云挺枪来与姜维交锋,维战子龙,精神倍长,子龙惊曰:“不想今日又出此人!”
姜维引兵至冀城,路逢魏延,战不数合,延诈败走去,
张翌引兵拦住,与姜维交锋,战不数合,王平又引军到,姜维力穷,不能抵敌,夺路回城。
关兴胆寒,抵敌不住,望涧中而走。走至前面,正遇断涧,只得回马,却被越吉赶上,一锤打来,关兴躲过,却中马胯,那马便倒,关兴落入水中,
越吉望后路奔走,被关兴赶上,斩于马下
斜刺里魏延引兵杀来,将曹遵斩之。
朱赞引兵正赶将近,亦被赵云刺死
达扯弓搭箭射之,正中晃额,坠于马下。
达急取路而走,被申耽赶上刺死,枭了首级
王平却被张郃杀退。
背后张郃赶来,赶到三十余里,魏延引兵来与张郃交马数合,张郃立马不住,便走。
先锋陈造却被马岱截住斩之。
苏颙大惊,交马一合,却被赵云刺死
万政急欲回马时,却被子龙一箭射中头盔,惊跌河中。
与吴将徐盛交战。战不数合,张普败回,言盛勇不可当。
普不知是吴兵,径来问时,早被朱桓斩之。
全琮抄到魏寨后,正撞着薛桥,桥措手不及,被全琮刺死。
谢雄、龚起与王双交战数合,皆被王双斩之。
张嶷与王双战十合不分胜败。玉双诈败便走,张嶷赶去。被王双流星鎚打中其背,伏于马鞍吐血。
魏延从林中突出,遂斩王双于马下
张郃引兵赶着魏延,战到十合,延拨马便走。
郃赶至二十里,转过山坡,又战关兴十合,兴败走,
前面魏延、关兴轮流交战,又斗十余合,魏延弃衣甲、头盔,引败兵逃走
郑文大怒,交战一合,斩秦朗于马下。
忽遇王平,交战数合,斩岑威下马。
懿慌绕树而走,廖化一枪刺去,刺入树中,急拨枪出时,司马懿去远。
魏延大怒,来战何平,平败走回,魏延赶来,众兵箭射魏延方退。
卑衍出马,与夏侯霸战十余合,被霸斩之
太守郭淮引兵来,战数合,郭淮败走。
姜维怒与陈泰大战,泰败走,
司马师引兵五万来助郭淮,半路遇见姜维,大战败走,
韩琮提刀来战,被丁奉杀死。
徐质使开山大斧出马,蜀阵廖化出迎败走。
张翼出战,又败退三十余里。
张翼左出,廖化右出,徐质逞勇杀条路而走,人困马乏,正逢姜维。交马数合,维一枪刺中徐质战马,质落下马,被步军乱刀杀死。
郭淮中箭落于马下,维见淮落马,勒马回来欲杀郭淮,魏兵随后大至
[color="red"]魏之名将数十员一齐赶来,直到落加城,人马看看赶至近身,[color="Red"]文鸯回马大喊一声,杀入魏军阵内,提鞭起处,纷纷落马,文鸯大胜回来
邓艾见只是一骑,又驱兵追赶,逼到桥边。文鸯勒马回身,又杀入魏军阵内,鞭打枪伤,死者不计其数。
魏兵又赶,文鸯又杀。如此冲杀五、六番,魏军见其勇猛,近旁者非被枪伤即遭剑亡,因此见者胆寒,无人敢追。文鸯集兵缓缓而回。
使常雍出马与邓艾交锋,数合之中已被邓艾斩之。
经乃引四员猛将奋力杀来,姜维略战数合,拨马望本阵便走。
魏阵先锋王基出迎。二将更不打话,交马斗至五、六十合,吴将朱异力怯,败回本阵
吴将唐咨出马交锋,又败
诸葛诞知魏兵入城,乃与亲随数百人,从城中冲出,被魏将胡奋斩之。
大战王基,斗至五十余合,魏将一齐杀至,于铨一人不能抵敌,战死于乱军之中。
傅佥出敌,战不数合,王真、李朋皆被傅佥斩之。
姜维与邓忠战到五十合,不分胜败。姜维自思:“此处胜他不得。”卖个破绽,回马不入本阵,望左手小路而走,邓忠随后赶来。姜维把枪带住,拈弓搭箭,暗射一箭,却被邓忠见了,维见箭射不中,乃思久要识艾之面,不就此处大显威风,更待何时?乃抖擞神威挺枪又战五十余合,卖个破绽又走。邓忠看看赶上,挺枪望姜维后心便刺,维把身一闪,那枪从肋下过去,被姜维用力挟住其枪,邓忠弃枪望本阵而走。
忽廖化兵出,将郑伦斩之。
成济乃一勇夫,魏主一言未毕,成济一戟刺入胸膛,揪下辇来,谯周见了,挺枪迎杀,不防成倅一刀砍死,
姜维引兵来候和攻城,与邓艾大战五十余合,不分胜败
卢逊一枪来刺,被魏将荀恺一箭射死卢逊。
姜维出敌,王颀败走,
陇西太守辛弘出马,亦败走
邓艾兵到,维与艾战到数十合,不分胜败
维杀回甘松来,见各寨烟焰未灭,正遇杨欣,交战数合,欣望山谷而走
杨欣拦战,姜维怒战杨欣,欣败走,
诸葛绪引兵追至关下。维大怒,引兵杀下关来,绪败走,
邓忠、师纂引兵出马与诸葛尚交锋,瞻引军各出掩杀,师纂、邓忠带伤而逃
邓艾只道是本部人马,不作难备,欲待问时,被田犊一刀把艾父子杀死,
先锋孙歆大惊曰:“北来晋军乃飞渡江也!”急引兵欲出城时,被周旨斩于马下。
陆景大惊,急上岸逃命,被晋将张尚斩之。
沈莹却被周旨斩之。

超一流人选:文鸯、吕布、马超、张飞、关羽、赵云、颜良、文丑、典韦:
文鸯:勇冠三军;[color="Red"]五六番败邓艾率领的数十魏之名将
吕布:英雄,无人可敌;[color="Red"]败夏侯惇[color="red"]令于禁、乐进二将不能抵挡
马超:有吕布之勇,世之虎将;[color="red"]败于禁、张郃二将联手,步战败五将,败杨阜兄弟八将,二百多合令曹操“恐许褚有失,交夏侯渊、曹洪齐出夹攻”
张飞:勇冠三军,万人之敌,世之虎将;[color="red"]杀退宋宪、魏绩二将,败夏侯兰、韩浩二将,[color="red"]数合擒中计的严颜,[color="red"]战局占优三十合败曹仁、许褚二将联手,战局占优令骑无鞍马的许褚、张辽、张郃三人各自逃生
关羽:勇冠三军,万人之敌,世之虎将,智勇无敌;[color="red"]温酒斩华雄,战不数合斩了管亥,[color="red"]平欺许褚胜张辽,[color="red"]三合令文丑绕河而走
赵云:万人之敌;世之虎将;[color="red"]十合刺死麹义,杀死高览,不数合刺死吕旷,数十合败李典,[color="red"]杀开混战了一天的张郃、徐晃,救出黄忠
颜良:勇冠三军;[color="red"]二十合败徐晃
文丑:勇冠三军;[color="red"]令徐晃抵挡不住,败公孙赞手下健将四员齐战
典韦:[color="red"]令郝、曹、侯、宋四将不能抵挡,各逃去

准超一流:
许褚:虎将,勇力过人;败泰山贼四将,杀退杨昂、杨仁二将
黄忠:不数合败潘璋
曹彰:大败刘封

一流武将待续:
太史慈
孙策
夏侯惇:五十合败高顺
甘宁
庞德:斩陈武
张辽:不三合大败袁尚
徐晃:令刘封敌不过
曹仁:败徐盛
魏延:令王平败走
徐质:令廖化败走。
张郃:杀退王平
关平:杀败丁奉
越吉:令关兴胆寒,抵敌不住
牛金:五十合败丁奉
姜维:文武双全,智勇足备,真当世之英雄
邓艾:
文虎:文鸯兄弟勇冠三军
---------------------------
附:
高览、淳于琼:高览、张郃、淳于琼等,世之名将
凌统:七八十合平张辽
李严:五十合平黄忠
李典:数十合败于赵云
袁绍:英雄盖世,武勇超群
文钦:有勇而无谋,文钦父子英勇
回复 举报
2009-2-17 01:15:08

主题

好友

57

积分

布衣

感觉张飞稳坐第二把交椅了,或者与吕布并列第一
回复 举报
2009-2-17 02:07:04

主题

好友

3036

积分

刺史

吕姜兄总不忘给赵云的对手加上体力受损四个字;)

PS:吕姜兄总算承认庞德是弱一流了,进步不小:laugh:
回复 举报
2009-2-17 02:08:43

主题

好友

3036

积分

刺史

Post by 月夜狂欢
感觉张飞稳坐第二把交椅了,或者与吕布并列第一


张飞本来就不比吕布差
回复 举报
2009-2-17 08:43:41

主题

好友

879

积分

县令

Post by 卫将军郝昭
吕姜兄总不忘给赵云的对手加上体力受损四个字;)

PS:吕姜兄总算承认庞德是弱一流了,进步不小:laugh:


是么?

黄本是什么本,怎么连赵云十数合败“体力受损”的张合这战例都没找到?
回复 举报
2009-2-17 09:39:35

主题

好友

2472

积分

持节都督

Post by 卫将军郝昭
吕姜兄总不忘给赵云的对手加上体力受损四个字;)

PS:吕姜兄总算承认庞德是弱一流了,进步不小:laugh:


正遇文聘部将慕容烈、焦炳拦路,皆被赵云搠死,杀散围兵,直到北山下,杀开张郃、徐晃,救出黄忠。云曰:“将军先行,吾当断后。”黄忠军士疲困已久,遂先出重围。

黄忠军士战斗一天,疲困已久,故拙见徐晃张合一天混战亦疲惫

Post by 李平

黄本是什么本,怎么连赵云十数合败“体力受损”的张合这战例都没找到?

李平兄明察,的确没有

玄德见两头无路,仰天呼曰:“天何使我受此窘极!功名不成,不如就死!”刘辟与高览战,被高览杀死。玄德正慌间,赵云杀到,刺死高览。来战张郃。赵云见兵守住隘口,穿透不出,却得关公引关平、周仓三百军到,杀退张郃,占住山寨。

赵云见主母投井,恐曹军盗尸,推倒土墙掩之,解开甲,将阿斗藏于怀内,早有曹洪部将晏明,引军围定。被云刺于马下,张郃引军来战,赵云数合不能杀出,连马和人跌下土坑。忽见红光紫雾滚起,其马一踊而起。诗曰:  
    当阳救主显英雄,杀透曹兵几万重。  
    马踊红光离土穴,子龙怀内抱真龙。  
    张郃见了大惊而退。

言未了,一声鼓响,火光连天,一彪军杀出,大叫:“常山赵子龙在此等候!”操令徐晃、张郃双敌子龙数十合,操冒火而走
回复 举报
2009-2-17 10:14:05

主题

好友

13

积分

布衣

Post by 吕布姜维
正遇文聘部将慕容烈、焦炳拦路,皆被赵云搠死,杀散围兵,直到北山下,杀开张郃、徐晃,救出黄忠。云曰:“将军先行,吾当断后。”黄忠军士疲困已久,遂先出重围。

黄忠军士战斗一天,疲困已久,故拙见徐晃张合一天混战亦疲惫

.

黄忠军士疲困不代表黄忠疲困,更不代表张合徐晃疲困。

楼主也明察。
回复 举报
2009-2-17 10:20:41

主题

好友

13

积分

布衣

Post by 吕布姜维
诸葛尚:交锋令邓忠、师纂带伤而逃


邓忠、师篡受伤明显是诸葛瞻挥兵掩杀造成的,怎么能归功于诸葛尚呢?
回复 举报
2009-2-17 10:22:21

主题

好友

2472

积分

持节都督

Post by 笑书神侠
黄忠军士疲困不代表黄忠疲困,更不代表张合徐晃疲困。
楼主也明察。


有道理,在下更新,多谢

Post by 笑书神侠
邓忠、师篡受伤明显是诸葛瞻挥兵掩杀造成的,怎么能归功于诸葛尚呢?


也有道理,在下也更新,多谢
回复 举报
2009-2-17 12:25:59

主题

好友

2389

积分

刺史

我在想:要不要搞个集众版本之长的现代版!
回复 举报
2009-2-17 13:36:32

主题

好友

784

积分

县令

黄本谁写的,应是改写,不然不会这么多情节相同或相近,还是罗本是原著。改写是个人爱好。
回复 举报
2009-2-17 16:58:56

主题

好友

3036

积分

刺史

Post by 还依旧
黄本谁写的,应是改写,不然不会这么多情节相同或相近,还是罗本是原著。改写是个人爱好。


据说黄本是最接近罗贯中原本的版本,而嘉靖本并非罗贯中原本
回复 举报
2009-2-17 17:29:48

主题

好友

57

积分

布衣

那我还是比较欣赏嘉靖本
回复 举报
2009-2-17 18:55:38

主题

好友

299

积分

县尉

请教吕同学个问题,典韦的儿子典满当了先锋是不是黄本里的事?罗本毛本里好象都没有:confused:
回复 举报
2009-2-17 19:57:15

主题

好友

2472

积分

持节都督

答陈老师,黄本没有典满当先锋记录
回复 举报
2009-2-17 21:05:45

主题

好友

784

积分

县令

Post by 卫将军郝昭
据说黄本是最接近罗贯中原本的版本,而嘉靖本并非罗贯中原本


那为啥嘉靖本叫罗本,而不是黄本叫罗本?
回复 举报
2009-2-17 22:11:13

主题

好友

42

积分

布衣

转一个关于版本的


《三国演义》版本研究的新进展
作者:沈伯俊  
  

《三国演义》版本甚多,仅现存的明代刊本就有大约30种,清代刊本70余种。各种版本数量之多,关系之复杂,在古代小说中都十分突出。过去一个长时期中,人们对此缺乏认真细致的研究,误以为《三国》的版本问题比较简单,形成这样几点普遍的误解:(1)明代嘉靖壬年(元年,1522年)序刻本《三国志通俗演义》是最接近罗贯中原作的版本,或者就是罗氏原作;(2)《三国演义》只有由嘉靖元年本派生的一个版本系统;(3)在众多的《三国》版本中,最值得重视的只有嘉靖元年本(一些人径直称之为“罗本”)和清初毛纶、毛宗岗父子评改本(简称“毛本”)两种。
     
    1968年,日本著名学者小川环树博士率先指出:明代万历以后出版的若干《三国》版本,包含嘉靖元年本完全没有的有关关索的情节,可见它们并非都是出自嘉靖元年本。1976年,澳大利亚著名华裔学者柳存仁教授发表《罗贯中讲史小说之真伪性质》一文,对《三国》版本源流问题提出了重要的新见。20世纪80年代以来,特别是1987年1月中国《三国演义》学会在昆明举行首届《三国演义》版本研讨会以来,中外学者对《三国》版本的研究付出了很大的努力,取得了明显的进展。这里拈出两个问题,予以评述。
     
    一、关于版本演变的源流关系
     
    在现存的明代《三国》版本中,数量最多的是诸本《三国志传》。过去,由于上述对《三国》版本关系的误解,人们将其视为“俗本”而不予重视。对此,柳存仁在《罗贯中讲史小说之真伪性质》中首先提出异议,认为:“《三国志传》之刻本,今日所得见者虽为万历甚至天启年间所刊刻,时间固远在嘉靖壬午本《三国志通俗演义》之后,然其所根据之本(不论其祖本为一种或多种),固有可能在嘉靖壬午以前。”由此,他勾勒了《三国》版本演变的基本线索:大约在至治本《三国志平话》刊刻之后四十年左右,罗贯中有可能撰写《三国志传》,其后为其他各本《三国志传》所宗。在此之后,始有《三国志通俗演义》出世。此后二十几年来,中外学者作了进一步的探索,提出了一系列值得重视的见解。如澳大利亚学者马兰安认为:《三国》的最早版本比后期的各种版本包含了更多的民间口头传说和较少的正史资料,其中吸收了民间流传的关索或花关索故事,而嘉靖本(按:即“嘉靖元年本”,下同)的编者则因关索系传说人物而删除了这些故事。由此看来,《三国》版本演化的顺序是由“志传”本到“演义”本。日本学者金文京认为:根据虚构的关羽之子关索的出现情况,建安诸本《三国志传》可以分为四个种类:一是“花关索”系统的本子,二是“关索”系统的本子(二十卷本),三是另一部分“关索”系统的本子(十二卷·百二十回本),四是“花关索·关索”系统的本子。建安诸本与嘉靖本的关系是来自同一源头的同系统版本的异本关系,二者在文辞、内容上的差异,是在抄本阶段产生的。“关索故事的有无是《三国志演义》各本之内容上的最大差异,罗贯中原本究竟有没有这个故事乃是一个大问题,至少从现存的版本来考察,围绕这个全然虚构的人物展开的一串故事,在全书中显得很特别,而且前后故事还有矛盾之处,所以很有可能是后来插入进去的。”另一位日本学者中川谕分析了嘉靖本、周曰校本、吴观明本《李卓吾先生批评三国志》、毛本、余象斗双峰堂本等五种《三国》版本,指出:“嘉靖本中没有,而以周曰校本为始出现在吴观明本、毛宗岗本的故事,包含关索故事在内,至少可以指出十一个。”这些插入的故事,是基于《资治通鉴》系统的通俗历史书。他认为:尽管嘉靖本是现存最早的《三国》版本,但决非最优秀的版本,也不是最接近罗贯中原作的版本;《三国志传》是与嘉靖本并列的版本,在某些方面保留了比嘉靖本更古的形态。再一位日本学者上田望比较系统地考察了现存的《三国》版本,将其分为七群:一是嘉靖元年本;二是《三国志传通俗演义》系列版本,包括周曰校本、夏振宇本;三是《李卓吾先生批评三国志》、《钟伯敬先生批评三国志》、《李笠翁批阅三国志》等120回本;四是包含关索故事的《三国志传》诸本;五是包含花关索故事的《三国志传》诸本;六是雄飞馆本《三国水浒全传》;七是毛宗岗本。“上述分类均以周静轩诗、关索故事、花关索故事、章回等为标准。正文本身也有不少细微差别。”众多版本可以分为两大系统——以文人为对象的《三国志通俗演义》系统(二十四卷本系统)和面向大众读者的《三国志传》诸本(二十卷本系统)。嘉靖本以外的版本都不是从嘉靖本分化出来的。二十四卷本系统中的夏振宇本是与二十卷本在有些地方文字相同,保留着古老面貌的版本之一,“李卓吾评本”和毛本都是由它或与它相同的版本发展而来的。



    中国学者方面,张颖、陈速认为,《三国演义》的现存版本,按正文内容可分为三大系统:一是《三国志通俗演义》系统,嘉靖本、周曰校本、夏振宇本属之;二是《三国志传》系统,余氏双峰堂本、朱鼎臣本、乔山堂本、联辉堂本、雄飞馆《英雄谱》本属之;三是《三国志演义》系统,毛宗岗本属之。《三国志传》不仅是《三国演义》最早的版本,而且是毛本所依之真正“古本”。陈翔华在《诸葛亮形象史研究》一书中将嘉靖元年本与诸本《三国志传》比较,指出:(1)诸本《三国志传》节目字数参差不齐,而嘉靖元年本节目则整齐划一,均为七字句式。(2)诸本《三国志传》保存较多民间传说,有的刻本还详细记载不见于史籍的关索故事,而嘉靖元年本则无之。(3)《三国志传》的文字颇粗略,而嘉靖元年本已加修饰,较为增胜。由此可见,嘉靖元年本是一个修饰得更多的加工整理本。周兆新在《三国演义考评》一书中对几种明代版本作了比较细致的考证,指出:(1)“嘉靖本尽管刊印的时代较早,但它仍然是一个明人修订本,不能代表罗贯中原作的面貌。”那种把嘉靖本说成“罗氏原作”的观点难以成立,倒是《三国志传》可能更接近罗贯中的原作。(2)《三国志传》与嘉靖本“乃是由罗贯中原作演变出来的并列的分支。”说嘉靖本是其余各种明版《演义》来源的观点值得重新考虑。沈伯俊在《校理本三国演义》的《前言》中指出:(1)《三国演义》的各种明刊本并非“都是以嘉靖本为底本”,诸本《三国志传》是自成体系的。(2)从版本演变的角度来看,志传本的祖本比较接近罗贯中的原作,甚至可能就是罗氏原作(当然,不同的志传本的刻印者可能都有所改动);而嘉靖本则是一个经过较多修改加工,同时又颇有错讹脱漏的版本。因此,我们不仅应该在以往的基础上,进一步加强对嘉靖本和毛本的研究,而且应该充分重视对《三国志传》的研究,特别要注意对各本《三国志传》之间的比较,对志传本与嘉靖本的比较。
     
    1996年,英国学者魏安出版了《三国演义版本考》一书,对现存的《三国》版本进行了迄今为止最全面、最细致的研究。他先后查考了26种不同的非毛评本版本,包括绝大多数学者以前无法看到或未予注意的两种:一是上海图书馆所藏残页,其刊行年代很可能早于其他任何现存版本;二是西班牙爱思哥利亚(Escorial)修道院图书馆所藏嘉靖二十七年(1548年)叶逢春本。怎样确定各种版本之间的关系?魏安提出了一种新的方法——通过“串句脱文”来比较。他指出:“在一本书流传的过程中经常会发生一种很特殊的抄写错误,那就是如果在几行之内再次出现相同的(或略同的)词(或词组),抄写者在抄写的时候很容易抄到第一次出现的词(或词组),然后在原文里看错地方,而从相同的词(或词组)第二次出现的地方继续抄下去,结果是新抄的本子里脱漏一段文字。因为抄写者是读串了句子,这种抄写错误可以名为‘串句脱文’(英文叫做homoeoteleuton)。”“因为串句脱文既容易辩认且多出现,所以是很适合作为确定版本关系的证据。”“原则上可以判断,假如甲本在一个地方有串句脱文,而乙本不脱文,那么乙本不可能出于甲本,但甲本有可能出于乙本或者乙本的一个祖本;也可以判断,假如几种版本都有同一处串句脱文,它们必定都出于一个共同的祖本。”他在各本《三国演义》里总共找出了154个串句脱文例子。在此基础上,他将现存的《三国》版本分为 AB、CD两大系统,认为《三国演义》版本的基本演化关系是这样:元末明初,罗贯中写成原本《三国演义》;经过一段时间的流传,罗氏原本演化为现存各种版本的共同祖本——“元祖本”,其特色是正文分为10卷,每卷首记录该卷的年代起讫,卷首有总歌,有许多夹注,但是没有任何关于(花)关索的情节,也没有周静轩的咏史诗;元祖本分化为AB系统的祖本和CD系统的祖本,分别在明中叶刊行,AB系统均为官本或江南本,其读者多来自士大夫阶层,CD系统均为闽本,其读者多来自小市民阶层;AB系统祖本的主要变化是:正文改分为12卷,每卷后记录该卷的年代起讫,卷一首的总歌被去掉,正文中增入引自《资治通鉴纲目集览》等史书的注释及论赞,等等;CD系统祖本的主要变化是正文中增入周静轩诗72首;由CD系统分出的C1分支,正文改分为20卷,增入花关索故事;D支,正文改分为20卷,增入关索故事;AB系统中的 B支,逐步演化出夏振宇本、周曰校本、李卓吾评本、毛本,等等。魏安对版本的掌握相当全面,其研究方法具有创新意义,因而其论述具有很强的说服力。当然,魏安的研究也有可议之处,其结论是否完全正确,尚需作进一步的考察。


      
    2003年9月,由中国《三国演义》学会、首都师范大学数字校园建设中心、首都师范大学文学院、北京国学时代文化传播有限公司联合主办的“第二届中国古典小说数字化研讨会暨第二届《三国演义》版本研讨会”,在首都师范大学举行。会议期间,中外学者对嘉靖元年本《三国志通俗演义》作了进一步的探讨。刘世德将其与叶逢春本《三国志传》进行比较,以“人数变化一百例”、“人名变化二百例”为论据,坚持认为它是反映了《三国演义》原本面貌,或更接近原作面貌的版本。杜贵晨则对此表示了不同意见。日本学者金文京介绍了嘉靖元年本中一个重要的、以往一直被忽略的现象——“圈发”问题。所谓“圈发”,是指用圈点的方式表示字的声调。嘉靖元年本中某些字有圈发,而《永乐大典》也多有圈发,明代宫廷出版的所谓内府本中,几乎都有圈发。据此,“似乎可以初步肯定嘉靖本是内府本。”沈伯俊在作会议小结时指出:在《三国演义》版本源流问题上,大家都承认嘉靖元年刊本是现存最早的版本,但它是否最接近罗贯中原作面貌的版本,则还有两种不同观点;大家都承认“通俗演义”与《三国志传》这两大版本系统的并存,而对这两大系统的先后关系,仍然有各种不同见解。因此,需要中外学者在已有的研究成果的基础上,继续广泛收集新的或过去被忽视的资料,深入钻研,平等争鸣,力求取得更大的突破。
     
    二、黄正甫本《三国志传》是否《三国演义》的最早刊本
     
    1994年,张志和在《北京师范大学学报》发表《黄正甫刊本<三国志传>乃今见<三国演义>最早刻本考——兼说嘉靖本非最早刻本亦非罗贯中原作》一文(署名张志合),率先提出被孙楷第先生判定为“明天启间刊本”的黄正甫刊本《三国志传》是《三国演义》最早刻本,成书的上限为弘治十三年(1500年)以前,下限为弘治十七年 (1504年)。此后,他又陆续发表多篇论文,并汇集为《透视<三国演义>三大疑案》一书。所谓“三大疑案”,是指《三国演义》的成书年代、版本源流和作者这三大令人关注并引起争论的问题,三者又是密切相关的。全书的基本观点是:“《三国演义》的成书时间不在元末明初,而是在明中叶。”“明嘉靖壬午本《三国志通俗演义》不是该书的最早刊本,明黄正甫刊本《三国志传》才是该书的祖本,其成书时间比嘉靖壬午本约早20年以上。”“罗贯中不是《三国演义》的作者,也不是小说家。<三国演义>是由自北宋至明中叶的说书艺人和戏曲艺人长期演说逐渐形成的。该书的最后写定者是一位不知名的下层文人。”其主要论据是:(1)黄正甫本卷首有博古生所作《三国志叙》,字为手写体;次为《全像三国全编目录》,字为仿宋体;再次为《三国志君臣姓名附录》;再次为正文。自《君臣姓名附录》以下字体同目录以及《叙》不一致,为较粗糙的简体字。“从上述字体的明显不同这一点看,这个本子显然不是明天启间刊本,而只能说它的封面、叙、目录、君臣姓氏附录是天启间补刻,正文则是旧版。”(2)黄正甫本卷十三有关庞德部将“伍伯”的两处叙述,在嘉靖壬午本中都变成了“五百人”,以致叙述错乱不通(“伍伯”本非人名,而是古代吏卒职名)。(3)嘉靖壬午本卷十二《张永年反难杨修》一节中有曹操“遂令扯碎其书烧之”一语,此句下有注云:“柴世宗时方刊板。旧本书作‘板’,差矣。”而黄正甫本卷十《张松反难杨修》一节中,此句正作“操令破板焚之”,可见它正是嘉靖壬午本注中所说的“旧本”。(4)黄正甫本引用了60余首周静轩诗,时间“应当是在周隐居之后而未去世之前”,而“周静轩大体上是生活在15世纪的下半叶,最多活到16世纪初”。加之黄正甫本中没有尹直为诸葛亮作的赞词,而尹直《名相赞》一书有弘治甲子(1504年)春二月自序,该书当即刻于此年,“这也可确证黄正甫本的刊刻时间必在弘治甲子 (1504年)以前,实比嘉靖壬午(1522年)本《三国志通俗演义》的刊刻时间早二十年以上。”


      
    张志和的观点,因其反复阐说和多处转载而在社会上产生了较大影响,但也在《三国》研究界引起了诸多质疑和辩驳。在中国学者中,认为黄正甫本并非《三国演义》的最早刊本的论文,最具代表性的有以下三篇:
     
    一是张宗伟的《黄正甫刊本<三国志传>非今见<三国演义>最早刻本——与张志合先生商榷》。文章认为:“黄正甫刊本不仅不是今见《三国演义》的最早刻本,而且是《三国演义》今存明刊本中出现较晚的一种,孙楷第先生把它定为明天启间刊本是可靠的。”文章首先针对张志和的第一条论据,指出:“姑不论手写体、仿宋体、简体字的分法是否合理,就算叙、目录和正文的字体风格不尽统一,那也是完全正常的,现存许多明刊本《三国演义》都有这种情况。……因此字体的不同根本说明不了任何问题。”文章又指出,张志和提出的三个例证(关于“伍伯”,《张永年反难杨修》回的一条小字注,“周静轩诗”),“几乎适用于所有现存的闽刻本,而显然不能说所有这些闽刻本都是今见《三国演义》的最早刻本”。文章进一步指出:“黄正甫刊本书前《叙》所署时间‘癸亥春’(1623年)就是该书的刊行时间”;而黄正甫本人的生活年代对于考察黄正甫刊本的成书时间更为重要。黄正甫之侄黄国聘,生于明万历十三年(1585年),卒于清康熙十九年(1680年),“则黄正甫的生活年代当在万历天启年间。就算黄正甫比他的侄子年长三四十岁,他的生年也绝不会早于嘉靖本的时间即嘉靖元年(1522年),更别说早于1500年了。而张文是把1500年前后作为黄正甫刊本的成书年代的,当时黄正甫还未出生呢!”
     
    二是章培恒的《关于<三国演义>的黄正甫本》。文章不同意张志和提出的黄正甫刊本“是目前国内所能见到的《三国演义》的最早刻本”的观点,对其论据作了全面的辨证。(一)张志和从黄正甫本内容中找出两个例子,作为其早于嘉靖壬午本《三国志通俗演义》的证据。其实,这两个例子都已见于嘉靖二十七年(1548年)叶逢春刻的《新刊通俗演义三国志史传》,且文字较黄本为胜。尽管叶本保留了“旧本”的某些面貌,但这绝不意味着叶本是早于嘉靖壬午本的一种本子。对于黄本,当然也只能这样说。至于以黄本不收尹直《名相赞》中关于诸葛亮的赞而收有不少所谓周静轩的诗为理由,判定它刊刻的上限为弘治十三年(1500年)以前,下限为弘治十七年 (1504年),也站不住脚;因为叶本也有同样情况,但它却明明刻于嘉靖二十七年。(二)黄正甫本卷首有博古生写于癸亥春正月的《三国志叙》,一般认为此“癸亥”即天启三年癸亥(1623年)。张志和因此“叙”为手写体,其次的目录字体也与正文不一致,便认为“这个本子显然不是明天启间刻本,而只能说它的封面、《三国志叙》、目录是天启间刻,正文则是旧板”。文章认为张氏所指为明代后期坊刻小说、戏曲的常见现象,不能据此否定“叙”、目录与正文刻于同时。(三)指出黄正甫本实出于叶逢春本一系的本子之后,证据是:(1)叶本十卷,黄本二十卷,实系将十卷分拆而成,第七、八卷尚留有分拆之迹。(2)黄本已经是经过删削的简本,其前必有供其删削的繁本,而叶本正是此类繁本。(3)叶本尚无后加的关索故事,而黄本已有。(4)叶本有嘉靖二十七年序,黄本的叙为天启癸亥作,是黄本必出于叶本之后。文章的结论是:“张氏用来证明黄本早于嘉靖壬午本的证据无一条能够成立,而对于黄本的序写于天启间这一点他也并无异议,说黄本的版本乃是旧版又没有任何可以成立的证据。所以,我们仍只能承认黄本是天启间刊本。”“黄本是一个后出的、草率而不负责任的本子。”
     
    三是陈翔华的《<三国志演义>原编撰者及有关问题》。文章针对有学者认为黄正甫本《三国志传》是《三国》的最早刊本,未署作者名,于是便否定罗贯中是《三国志演义》原编撰者的观点,从三个方面予以辨析。 (一)从刊行者的年里与刻书活动来看。通过考证,说明黄正甫乃是明代福建建宁府建阳县崇化里书林(今书坊乡)人,大约生于隆庆三至五年(1569—1571年)或稍后。由于隆庆只有六年,由此而知,黄正甫的主要活动年代大约在明万历、天启间。如果说黄正甫大约在弘治十三年 (1500年)以前,即他出生前约七十年左右,便已刊行这部《三国志传》,就令人难以置信了。除了《三国志传》,黄正甫刻印的其他几部通俗畅销书,也都刊行于万历年间。 (二)从黄正甫本《三国志传》自身的情况来看。此书乃孤本,仅藏于中国国家图书馆(原北京图书馆),是1935年原北图从琉璃厂书肆购得的,二十卷八册,金镶玉重装本。(1)关于正文。此本各卷卷端所刻书名,都有“新刻”、“考订”等字样,表明黄正甫本决非“最早刻本”。而将黄正甫本与万历二十年(1592年)刊刻的余象斗双峰堂刻本《批评三国志传》比较,不难发现其多处文字是经过改易的,刊刻时间应在双峰堂本之后。(2)关于“叙”、“目录”等正文卷前文字与所谓“封面”问题。有人认为正文比“叙”、“目录”早,“刊刻时间大约应当在公元1500年 (明弘治十三年)以前”。其实,单就字体而言,很难断定这些卷首资料与正文刊刻时间的先后。而正文中的一些错误与卷首的《君臣姓氏》颇为相似,令人难以相信正文与卷首刊刻时间距离竟达一百二十多年之久。  

  

至于所谓黄正甫本的“封面”,实指其书皮。其纸当产于民国时(最早不过于清末),是民国年间重装时加上去的,根本不是天启三年的原物;况且书皮上的字也不是刻印的,而是重装后用墨笔添写上去的。将此民国年间所加的书皮当作天启三年之物,并用作刊刻时间先后的例证,可以说是牛头不对马嘴。总之,黄正甫本刊行于天启年间,而绝不是什么“最早刻本”。(三)综观明代的著述记载、版刻记录等资料,可以肯定,长篇巨著《三国志演义》的原编撰者即罗贯中。
     
    在2003年9月举行的“第二届《三国演义》版本研讨会”上,日本学者中川谕提交了《<三国演义>诸本三系统与黄正甫本<三国志传>的性质》一文。文章通过不同版本的文字比较,认为黄正甫本属于二十卷简本系统,其文字是由删略繁本而成;既然如此,黄正甫本就决不是最早的《三国》版本。他还发现了能够证明黄正甫活跃在万历末年前后的有力证据——日本内阁文库收藏的《兴贤日记故事》。该书卷首题署为“洪都詹应用竹校正/书林黄正甫绣梓”,木记则写明“万历辛亥孟夏月/书林黄正甫绣梓”。“万历辛亥”即万历三十九年(1611年),可见黄正甫活跃于万历末年。而黄正甫本《三国志传》序文所署“癸亥”即天启三年(1623年),因此,它应该刊行于天启三年。
     
    然而,张志和提交给2003年10月在武汉举行的第十六届《三国演义》研讨会的论文《略谈嘉靖壬午本<三国志通俗演义>以前出现的几种<三国志传>版本》,仍然坚持认为:“在《三国演义》的版本源流中,今所见最早刻本亦即该书的祖本是明代建阳书林黄正甫刊本《三国志传》。”“黄正甫刊本《三国志传》是《三国演义》版本中的最早刻本,该书中保留着草创初成的种种明显痕迹,这些痕迹的存在以及后来出现的版本对这些痕迹的因袭与修改,成为确定其他版本流传情况的明显标志。”为此,一些学者与张志和展开了比较热烈的争论。我认为,张志和这篇论文提出的“通过各种版本文字内容的详细对勘,寻找其具有特征性的痕迹,来确定各种版本的源流关系”的主张是合理的,他就黄正甫本、朱鼎臣本、乔山堂本概括的几个共同特征,对不同版本中周静轩诗的存、删情况的分析也有一定参考价值;但是,他的核心观点和基本论据却缺乏说服力;特别是面对张宗伟、章培恒、陈翔华诸先生所作的考证和中川谕先生发现的证据,他理应认真阅读,予以正面回应,才能证明自己的观点,否则便应考虑放弃。通过这场争论,更多的学者也可进一步深化对《三国》版本源流的认识。
回复 举报
2009-2-17 23:00:20

主题

好友

784

积分

县令

Post by 喽罗
转一个关于版本的


《三国演义》版本研究的新进展
作者:沈伯俊  
  

《三国演义》版本甚多,仅现存的明代刊本就有大约30种,清代刊本70余种。各种版本数量之多,关系之复杂,在古代小说中都十分突出。过去一个长时期中,人们对此缺乏认真细致的研究,误以为《三国》的版本问题比较简单,形成这样几点...



这么说“嘉靖壬午本<三国志通俗演义>”是比黄正甫本《三国志传》更早,既然黄正甫是明中叶人物,罗贯中是他的前辈,没得争。
回复 举报
2009-2-18 00:05:49

主题

好友

3036

积分

刺史

Post by 还依旧
那为啥嘉靖本叫罗本,而不是黄本叫罗本?


嘉靖本和毛本最普及,由于嘉靖本比毛本早,有些人就认为嘉靖本接近罗贯中原本,所以就习惯性的称嘉靖本为罗本,:laugh:
回复 举报
2009-2-18 00:25:50

主题

好友

3036

积分

刺史

Post by 还依旧
这么说“嘉靖壬午本<三国志通俗演义>”是比黄正甫本《三国志传》更早,既然黄正甫是明中叶人物,罗贯中是他的前辈,没得争。


还兄又在强词夺理了,按还兄的逻辑,罗贯中在嘉靖元年还活着?;)


罗贯中生活在元末明初,他生活的时代距明嘉靖元年约200年时间,难道罗贯中活了几百岁?
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2020-11-26 22:58 , Processed in 0.086060 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部