|
|
本帖最后由 吕布姜维 于 2013-6-30 20:44 编辑
第一档次：天下无敌吕布篇
1、天下无敌的吕布
名号介绍：吕布被称为“吕布英勇天下无敌”、“人中吕布，马中赤兔，人马之中，汉末二绝”。
分档介绍：巅峰吕布酣战令少年张飞枪法散乱，可判巅峰吕布高于少年张飞一档；吕布单骑冲杀独败李傕数万军、吕布单骑冲杀独溃王匡数万军，可入天下第一档。
武力值：虎牢关渐败少年张飞时100分，徐州百余合平张飞时约98分，战梁刚乐就二将不胜时约97分，被擒前武力值更低。
最强胜绩：单骑冲阵独败李傕数万军，酣战令张飞枪法散乱，单骑冲阵独溃王匡数万军，杀河内名将方悦，败夏侯惇，独败于禁乐进二将
著名战例：独战张关刘三兄弟，独战曹营六将，后期吕布百合平壮年张飞，独战梁刚乐就二将。这些著名战例在后文中会被分析到。
其他战例：突斩丁原，擒被董卓抠住的伍孚，一戟刺死穆顺，十余合断武安国手腕，抢攻两合令公孙瓒慌走；后期不三合伤李丰，连续作战之吕布先后交锋张飞、关羽，缚女之吕布不十合战关羽
吕布可单独为第一档
……burrjiang之所以单独列颠峰吕布为一个档次，是因为吕布武力公认高于其他超一流武将，无论从其勇名“吕布英雄天下无敌；人中吕布，马中赤兔，人马之中，汉末两绝”还是吕布各个超强胜绩，吕布武力给人的感觉都凌驾于其他超一流武将之上。
……演义中汉末武将所有单挑战绩中，最强莫过于虎牢关吕布酣战令少年张飞渐渐枪法散乱，正是这一战绩令吕布武力傲视群雄。演义中其余单挑战绩如关羽一合斩华雄、颜良二十合败徐晃令曹将栗然以及马超不三合败张郃都只能排在其后。而汉末武将的所有个人战绩中，排在burrjiang之评战绩榜首位的却还不是吕布之渐败张飞，而是吕布单骑冲阵独败西凉军。“两军圆阵，吕布视西凉猛将李傕及麾下两三万西凉军马将士如无物，单骑冲阵而来，李傕部下将士无人可挡，军马大乱而退走五十余里”，纵观整个演义中，单骑冲杀独败数万军马者，仅此一例。而作者为塑造吕布的汉末无敌，更不惜虚构另外一次个人战绩，而此战绩也位居burrjiang之评战绩榜的前十名，虎牢关吕布刺杀河内名将方悦后单骑冲阵如入无人之境溃散一两万王匡所率之诸侯军。演义中不但单骑杀败数万军马仅吕布一例，而且单骑溃散一两万军马的也仅吕布一例，甚至正面交锋杀死“名将”者也仅此一例。
……吕布以逸待劳估计十余合败夏侯惇、以及吕布独败连续作战的于禁乐进联手，也常被网友认为是吕布武力高于关羽、马超的表现(关羽曾战夏侯惇无优势，而马超曾八九合才败于禁)，这里burrjiang倒不太认同，毕竟这两例都是吕布在败者战局不利之时的交锋胜绩，其胜绩含金量折扣多少，不好计算。另曾有网友分析，吕布独战张关刘三兄弟以及独战曹营六将也是吕布武力傲视群雄的表现，对此，burrjiang更加持保留意见，以burrjiang之见，被众将群殴败走不能称为虽败犹荣，否则魏延曾被庞德等曹营众将群殴而退，岂非说明魏延武力傲视曹营庞德等众将？
吕布武力表现前后差异明显
……“虎牢关三战吕布”中，吕布酣战二十四岁的张飞，“张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神”，而后关羽助战夹攻三十合战不倒吕布，刘备再助战，四人转灯儿般厮杀后，(三人围绕战多时)，吕布架隔遮拦不定，飞马离去。整个演义中也唯有巅峰吕布才能渐败少年张飞(时武力值约96)，吕布正面交锋杀名将、吕布独溃数万王匡军以及吕布独败数万李傕军甚至有争议的吕布败夏侯惇、独败于禁乐进也是这一时期。
……而演义中明确提到吕布“沉溺于酒色”，吕布原有元配夫人严氏，192年吕布得貂蝉为妾，195年安逸于徐州更得曹豹之女为妻，而恰恰196年吕布战壮年张飞时已经百余合不分胜负，最后198年被擒前演义中两次提到体力已经严重衰退，以至于昏睡战场被擒。故吕布的三国第一武将只保留在虎牢关三战吕布的巅峰时期，徐州的吕布自负其勇、其马、其戟而贪于安逸受酒色影响体力明显下降，武力已不是巅峰期，以至于吕布此时曾不敢相战酒醉的张飞。且随着吕布体力的严重下降，而张飞武力随年龄的增长（从24岁到32岁）而相应提高，故张飞虽此前曾酣战吕布被渐败但此时可以百合战平。
……吕布后期的另一些战例也能隐约印证吕布沉溺于酒色所导致的极差武力表现：后期吕布独战梁刚、乐就二将未胜，而颠峰时期吕布独败乐进、于禁二将（尽管是在二将连续作战之时）；夏侯惇曾搦战后期吕布，可理解为夏侯惇经过数次交手（包括将对将的混战）后不畏惧后期吕布武力，而颠峰时期吕布却在战局占优势时败夏侯惇；后期吕布交战三合仅仅伤袁术副将李丰，而同一时期同一战役中，夏侯惇不三合杀袁术五万大军的先锋桥蕤，虽burrjiang并不能证明李丰武力一定高于桥蕤，但这种反差使读者难免疑问“莫非吕布武力下降到了夏侯惇的水平？”
……毛本三国修改巅峰吕布酣战渐败张飞的战例为五十余合不分胜负，完全抹去了可视巅峰吕布武力高于张飞一档的亮点，也相应提高了张飞的武力。同时毛本三国删掉了前期吕布单骑冲阵独败数万李傕军这一汉末最强交锋胜绩，又抹去了后期吕布独战梁刚、乐就二将未胜的污点，也删掉昔日败将夏侯惇后曾搦战后期吕布的情节，使吕布前后武力差异很大的效果大大弱化。
……吕布乃丁原义子，189年出场，年长于当时33岁的刘备。杀丁原成为董卓义子，又与王允共护汉帝杀董卓，旋被李郭二贼所逐投袁绍，再被袁绍逐投张扬、弃张扬投张邈，后因张邈被曹操破而投刘备，最后自立，198年为曹操所灭斩。
=========================
第二档次：超一流武将篇
100吕布
强超一流99-98颜良、关羽、马超
中超一流98-97张飞、赵云、典韦、文丑↑
弱超一流96文鸯、许褚
准超一流96黄忠、庞德、曹彰、太史慈、95（兀突骨）、诸葛尚
--------------------------------
超一流武将入围标准：
战胜一流武将以及独胜数将
……颜良、关羽、马超、张飞、赵云、文丑单独交锋战胜一流徐晃、张郃、华雄、张郃、张郃、徐晃(其中文丑胜徐晃争议较大)
……文鸯四五番杀退数百员魏将，马超独败五健将及败杨家八将，典韦、许褚、文丑各有以一败四将的记录，赵有以一败三的记录
这些超一流武将都有极高评价、比较评语和赞词
颜良、文丑勇冠三军；若得云长,似颜良、文丑复生；曹操大惊曰“颜良真勇将也”。
关公、张飞皆称万人之敌,为世虎臣(后世评语)；关、张、赵云有万人之敌；关、张、马、黄、赵为五虎将；关、张、赵、黄、马、魏勇冠三军而为将。
关云长世之虎将也，关公人才武艺勇冠三军，关公智勇盖世，云长有万人之敌；英雄敌万夫(史官评语)，功绩过韩、耿,声名重马、张(史官赞)。
张益德乃当世虎将，吕布素知飞勇,亦不敢逼飞；不须夸项羽,益德最称雄(史官评语)，蜀之诸将,惟飞最雄(后世评语)，英雄过孟起,恩义释严颜(史官赞)。
赵云世之虎将也！吾若得这员大将,何愁天下不得乎；英勇世无双(后世评语)，钢枪匹马冠三军,前后无双勇绝伦(后世评语) 。
马超有韩信、英布之勇，马超不减吕布之勇，孟起世之虎将，兼资文武,雄烈过人,一世之杰士，黥布、彭越之徒，声雄力猛；信、布齐夸勇,关、张可并雄(史官赞)。
黄忠乃湘南将佐之领袖；魏延勇烈,敌人皆惧，武艺独魁。
典韦真操之虎将也，此古之恶来也，操愕然曰"真天神也"；典韦救主传天下,勇猛当先第一人(后世赞)，欲将英杰从头数,惟说当年有典君(史官赞)。
许褚虎将，勇力绝伦，容貌若神，当世之樊哙，吾有虎痴许褚,岂惮天下草寇耶；葛陂许褚投降后,自此何忧吕布强(后世评语)，只因孟起军前见,天下从兹播虎侯(后世评语)
文鸯：勇不可挡，有万夫不当之勇(二流的父亲所言)；昔日当阳喝断桥,张飞从此显英豪,乐嘉城内应无敌,又见文鸯胆气高(后世评语)
根据言词评语比较超一流以上武将：
吕>颜>马>中年关>张>赵>黄、魏
吕>颜、关>典
吕>关>许>黄、魏
吕>颜>=文(因为文丑武力与颜良齐名)
张飞>=<文鸯
--吕布武力第一，书中已经明确交待
--许褚不能敌颜良但可敌马超、典韦，故可视为颜良>马、典
--黄忠不能敌马超但可敌中年关羽，故可视为马超>中年关羽
--关羽武力明显高于许褚但典韦武力相比许褚没有明显优势，故可视为关羽>典韦
--孔明明确交待关羽武力高于张飞、赵云，故关羽>张、赵
--孔明明确交待张飞武力高于赵云、黄忠，故张飞>赵、黄
--黄忠不能敌马超，但是赵云、许褚可敌马超，故可视为赵、许>黄、魏
--文鸯退雄兵之胆气类比张飞喝退曹兵之英豪
黄、魏的评语够入超一流，但战胜纪录不上佳，且比较分析最低，故被burrjiang排除出超一流武将。
4）：burrjiang认为通过分析战例、言词评语、比较分析，颜良、文丑、典韦、许褚、关羽、张飞、马超、赵云、文鸯九名武将是嘉靖版三国演义中除吕布之外名副其实的超一流武将，而其它如庞德、曹彰勉强有超一流武将的比较实力，但缺超一流武将的言词评语；黄忠、魏延勉强有超一流武将的言词评语，但缺超一流武将的比较实力。
2：一流以上武将部分参考战例表（不计当时状态）：
***************吕布（败夏侯惇,酣战渐败少年张飞）
************百合平|***马超（不3合败张郃）**颜良（20合败徐晃）
关羽（一合斩华雄）|*∥200合平***＼*********典韦(独退高顺侯成联手)
|***|百合平***张飞（110合败张郃）*＼200合平*∥300合平*
|***庞德（奋力战退魏延）************** 许褚********文丑60合平赵云
|40合*******************************50合平＼****/30合后追赶
夏侯惇（50合败高顺）*************************徐晃
强超一流武将
99-98颜良、关羽、马超
之所以列颜良、关羽、马超为强超一流，是因为:
1）：三将都没有和一流武将“不分胜负”的污点
许褚有和一流的徐晃、高览不分胜负的污点，直接排除
2）：三将都有速败或完败一流武将的记录
颜良二十合完败徐晃令曹将栗然、关羽一合速斩华雄、马超不三合速败张郃
3）：三将都对许褚有明显优势
颜良连日败曹营诸将极多，许褚不敢出战；五十合战平许褚的徐晃被颜良二十合完败
曹营（含许褚在内）只有关羽可敌颜良；后世赞关羽武力“平欺许褚胜张辽”
马超大战许褚，最终曹操担心许褚有闪失，“急鸣收兵”这种和平停战的方式都来不及，而是派曹洪夏侯渊慌乱出战夹攻，直接导致单挑被中断以及曹军大败且许褚在混战中中箭。
……张飞、典韦、赵云和文丑虽都没有对一流武将不分胜负的污点，但是鉴于如下分析，都排除出强超一流：
张飞无速败一流武将的记录，且常态下交锋对许褚没有优势，只是在许褚酒醉时败之；
典韦独败的四健将合力虽足够有一流武将的实力，但大战许褚数百合无优势；
赵云十余合令张郃力气不加拔马回走后喘口气再战的胜绩有争议且并非完胜，而长坂虽许褚没有上前拦截赵云，但那是曹操下令不许杀赵云的不公平交锋命令在先；
文丑虽然有对许褚的优势（张辽和徐晃合擒文丑失败，徐晃被沿河追杀，曹操宁可冒着关羽早立功可能早走的风险而让关羽出战，也没有安排许褚出战；与许褚五十合不分胜负的徐晃被文丑沿河追杀），且有败军中三十余合退徐晃的战例，但胜徐晃的战例有争议，且有战关羽二合心怯的争议。
2、打遍曹营无敌的颜良
名号介绍：曹操曾向关羽介绍称“颜良勇诛二将，连日诸将败者及极多，勇不可当”
分档介绍：二十合败一流徐晃，可入超一流；有对许褚的明显优势，可入强超一流
武力值：99分
勇名介绍：“颜良、文丑勇冠三军”，“若得云长，似颜良、文丑复生”，曹操大惊曰“颜良真勇将也”
最强胜绩：败徐晃，败极多曹营诸将
其他战例：不三合杀宋宪令曹操大惊，抢攻一合杀魏续，立斩耿武
……颜良是演义中武力最受争议的武将之一，通常都会被读者排到六名之后，如民间传统的说法“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞”以及毛泽东同志修改成的“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”都没有颜良。至于网络武评界，多数网友最多也只是将颜良武力列在吕布和四虎之后排第六名。对此，burrjiang持不同的观点。
颜良武力可比吕布
……颜良常态二十合败徐晃，令曹营将领栗然。比较许褚曾常态五十合战徐晃不分胜负，burrjiang认为颜良武力明显在许褚等曹营诸将之上，而“众将栗然”也足以说明曹营诸将对颜良武力之怯。当曹操请关羽商量时曾说颜良“勇诛二将，连日诸将败者及极多，勇不可当”，“连日败曹营诸将极多”说明颜良的武力表现不仅仅只有打败徐晃的胜绩，还有连日打败曹营极多将领的胜绩，颜良凭这两个能够排在burrjiang评战绩榜前十名的胜绩，足以和吕布相比，毕竟吕布都没有机会打遍曹营无敌。
……颜良的武力上限是多少？华雄败各路诸侯之时，盟军首领袁绍尚且可以说“可惜吾上将颜良、文丑催军未回，得一人在此，岂放华雄施威哉！汝众诸侯许多将士，只无一人可追华雄？”而虎牢关吕布败各路诸侯之时，袁绍也没机会再提及其上将颜良、文丑，可隐证在袁绍看来，颜良武力当不在吕布之上；其次据曹操和程昱称许褚不能敌颜良，而许褚亦不敌吕布（战二十合后曹操就派典韦助战），如此看来，颜良武力亦可比吕布；最后以颜良二十合败徐晃比较巅峰吕布约十余合败战局不利的夏侯惇的表现，颜良武力亦可比吕布。
关羽刺“不待相斗”的颜良
……颜良杀二将败徐晃令曹将栗然之后，曹操心中忧闷之时程昱推荐一人敌颜良，而且称非关羽不可。而曹操最初竟然问是谁可敌颜良，由此看来曹操手下的确没有可敌颜良的武将，否则曹操还能想不起来？“非关公不可”也同样可以理解为除了关羽之外曹营已经没有武将可敌颜良，包括曹营第一勇将许褚。如果许褚可敌颜良，则许褚是没有任何理由不出战的，曹操也不必心中忧闷。而后程昱说关公“如胜则重用，如败则决疑”，说明程昱曹操也只是认为关羽可敌颜良，而没有把握谁胜谁负。
……至于关羽刺颜良，有网友说关羽刺死颜良，故关羽武力自然比颜良高，burrjiang深不以为然。关羽当时倒提青龙刀，将盔取下放于鞍前，来到颜良阵前，河北军根本没有与其交战，而是如波开浪裂，分作两边放开一条大路，这种情况下关羽飞奔前来。而颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。而且某些版本的嘉靖版三国中还用括号补充一段(原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱曰“吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来”。因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下)，关羽归神时，作者借普净禅师顿悟关羽之言也明了颜良之死“向日白马隘口，颜良并不待与公相斗，忽然刺之”。颜良被刺时，书中特地加上一句诗"只因玄德临行语，致使英雄束手亡"，已经明言是因为刘备临行语，才导致颜良束手亡。
……毛本三国删掉颜良连日败曹营极多将领，而删掉颜良被关羽所刺的原因(即以为关羽是来投奔，故颜良不待相斗)增大了对演义中武力分析的前后矛盾，也使得颜良武力列汉末第二的优势不明显，可列前五名。
……颜良是袁绍首席大将，189年出场，年幼于文丑，200年被关羽刺。
3、智勇盖世的关羽
名号介绍：关羽之勇名有“有万人之敌；世之虎将；人才武艺勇冠三军；智勇盖世；史官评语“英雄敌万夫；功绩过韩、耿，声名重马、张”。
分档介绍：一合斩一流华雄，可入超一流；有对许褚的明显优势，可入强超一流
武力值：斩华雄时98分，得赤兔马后98.5分刺颜良诛文丑，战黄忠时97.5分，赤兔马服役30余年仍不换马且关羽年老，故战庞德时约96.5分
最强胜绩：斩华雄，刺颜良，诛文丑(见文丑篇)，杀退许褚徐晃二人联手
著名战例：几次战夏侯惇，二十合战纪灵，中年关羽三战黄忠，老年关羽两战庞德(见庞德篇)，虎牢关三兄弟败吕布
其余战例：
前期：斩措手不及的程远志，数十合杀管亥，一合斩荀正，断后敌住张辽不胜而提前退走，战纪灵，席间杀死韩暹，交锋连续作战的吕布，不十合战缚女之吕布，未数合令车胄遮拦不住后追杀，先诱敌后擒王忠，诈战诈退龚都，抢先攻击一合杀孔秀，孟坦三合诱引关羽反因赤兔马快被追杀，被韩福袭射伤反拔箭追杀之，手臂箭伤未愈的关羽追杀步战暗锤失手的卞喜，连日奔波的关羽拨开王植径刺之枪后一刀杀，连日奔波的关羽一合杀秦琪，闪过张飞一矛，一通鼓杀蔡阳；两度冲散韩福众军
中年：先发制人手起刀落砍杨龄
老年：不战而退中计胆战心惊之曹仁；一合斩中计的夏侯存；射落成何；右臂受伤之老关羽八十余合战徐晃火急鸣金而回
……华雄曾在战场占优势的情况下败“英雄冠世，刚勇绝伦，英雄双全”的孙坚（孙坚曾以杀黄巾军首领赵弘而闻名），在沂水关连日败十八路诸侯之数将令十八路诸侯皆“大惊”、“失色”且令十八路诸侯首领默认其麾下的许多将士无一人可追华雄，以华雄败二流孙坚的战绩以及沂水关的表现，足够列入一流武将行列。而关羽一合斩的华雄，尽管华雄是轻敌在先（前文董卓曾明确告诫华雄慎勿轻敌下关，但华雄不顾告诫，只率铁骑下关搦战十八路诸侯，足以视为轻敌。且关羽是以马弓手的身份出战，曹操和袁绍曾讨论关羽是否会被轻视，由此可见关羽可能被轻视），但关羽凭此战例足以排名在演义前几位。
……关羽刺颜良、诛文丑，甚至是杀退许褚徐晃联手，都曾被读者提及作为其支持关羽武力可比吕布的战例，burrjiang虽排名关羽靠前，却基本忽略这三个战例对关羽武力定位的作用。
……演义中，关羽有策马刺不待相斗的刺颜良后在十万颜良精兵中出阵如入无人之境的神威表现。但burrjiang之见关羽之刺颜良，并非颜良之武力污点，前文已述，颜良以为关羽投奔故不待相斗，却被关羽所刺杀，并非因为关羽武力高于颜良。当然，也算是关羽的亮点，关羽的交锋谋略和勇气在刺颜良中可以体现，关羽伪装成投奔者固然可能少很多阻碍，但是关羽也有万军中来去自如的信心，正是这种勇气产生的信心和关羽的个人谋略使得关羽能够孤身入河北军。那关羽和颜良相比，到底孰高孰低呢？颜良二十合败走徐晃后，连日中含夏侯惇、蔡阳在内的所有曹营将领不是败走就是不敢迎战颜良，但是夏侯惇蔡阳却完全不服关羽武力，且徐晃在交手过关羽之后数十年又溺战关羽，可以理解为在徐晃、夏侯惇、蔡阳看来，关羽武力当在颜良之下，故最终burrjiang将颜良排在前面。
……而关羽诛文丑也是在特定的状况下交锋让文丑心怯而走，并非能够直接得出关羽武力高于文丑的结论。
……也有网友认为关羽曾经杀退许褚徐晃二人联手，故关羽武力尚在二十合才败徐晃的颜良之上，不在二十合战平许褚的吕布之下，Burrjiang深不以为然，细看原文可知程昱曹操分段计划中，夏侯惇的目的是诱关羽，而许褚徐晃二将目的是擒，如果不能擒则由张辽劝降，故许褚徐晃二将是在不能杀只能生擒的情况下战关羽，即二将交锋中不能对关羽下杀手而关羽为自保必将下杀手，非对等状况的交锋。当然，关羽武力在许褚之上却是无可质疑的，颜良二十合败走徐晃后，程昱建议曹操非关羽不能敌颜良，也就是说在曹操等看来，关羽当时武力明显在许褚、张辽等之上，且后世评语"平欺许褚胜张辽"亦说明关羽武力高于许褚、张辽。
关羽平生三位劲敌
……关羽平生三位劲敌是夏侯惇、黄忠和庞德，都曾先后几次大战，总回合数都在五十回合之上，都未能胜之，但都非其污点战例。
……关羽中计战夏侯惇十数合，此时已经中年且独眼的夏侯惇诱敌而走，且随后又边战边退，即可理解为关羽十数合战不败非颠峰状况的夏侯惇，而后来夏侯惇又曾两战关羽到四十合后仍自信坚持要擒关羽，至少可见，关羽对中年独眼的夏侯惇并没有明显武力优势。而虽然吕布曾败夏侯惇的表现似乎稍强于关羽，但那是在夏侯惇战局不利之时的非常态交锋，故没法以此准确比较得出吕布武力高于关羽。
……关羽曾大战约五十九岁的黄忠虽不胜，但占明显优势，有网友曾关注黄忠此时已经近六十岁尚且能够百合战平关羽，则壮年时候的黄忠自然更胜关羽，burrjiang对此持否定意见，首先演义中没有壮年黄忠的任何情节，所以不必虚猜黄忠的壮年武力是否更强，另外相反，演义中关羽经历了壮年和中年、老年的表现，而关羽的壮年时候的武力表现明显高于中年和老年，burrjiang之见此时关羽的武力值已经较壮年下降，已经不是巅峰时刻的关羽大战黄忠都已经有明显优势（仅仅百回合就恐有闪失而鸣金），故两人各自的巅峰时刻武力差别更大。至于武力已经更低的老年关羽百余合未能取胜庞德，则更谈不上是关羽的污点战例了。
关羽武力高于张飞
……孔明曾激张飞时言“马超侵犯关隘，无人可敌；除非往荆州取关云长来，方可与敌。马超有信、布之勇，天下皆知，渭桥六战，杀得曹操剑割髭须，几首丧命，非等闲可比。汝兄云长，未必可胜"。孔明称关羽武力在张飞之上尚且未必可胜马超，张飞虽不服气马超，但对孔明认为张飞、赵云武力在关羽之下不置可否，由此可见在孔明张飞等当事人看来，关羽武力在张飞、赵云之上。
……张马大战之后，关羽不顾荆州安危欲入川和马超比武，自然是因为马超武力声誉高于张飞而关羽亦自恃武力高于张飞，否则，如果关羽武力尚且连张飞都不及，又有何脸面来争强。
……至于以纪灵作为参照，关羽在回合数上有对张飞的劣势，但那是因为关羽是在有所保留的情况下二十合令纪灵不敢再战，战前交待刘备是极勉强、且有所顾忌而出战（诸侯割据，随时可能结盟，无端交战无疑为自己树敌），战时纪灵说要休息，关羽当场允许（否则见到敌方退走，关羽自然是乘胜追杀了），战后关羽耐心等候，但纪灵不敢出战；而张飞无十合刺死纪灵是在以逸待劳的情况下截杀抢攻，故不能单纯以回合数比二将高下。
……关羽刺颜良之后，曹操称赞“将军神威也”，关羽回复“某何足道哉！吾弟燕人张益德，于百万军中取上将首级，如探囊取物”，这句话的理解各异，挺张者认为这是关羽承认武力低于张飞，个人倾向于网友今宵酒醒何处、三国木木的理解“关羽的话自谦又自矜，贬低曹将，拔高张飞”。
……毛本三国修改关羽一合斩华雄为温酒斩华雄，且删掉华雄曾败孙坚的战例，削弱了关羽相对于其他超一流武将的武力表现；毛本将关羽二十合纪灵改为三十合平纪灵，削弱了关羽相比张飞的武力；毛本将关羽刺颜良的原因删掉，使这一无效战例隐约变成有效或半有效战例，也加深了毛本三国的武评矛盾。总之，毛本三国中，关羽武力列汉末前三位的优势亦不明显，武力较嘉靖版有所降低，亦稳居前五名。
……关羽为刘备义弟，184年出场，年幼于刘备长于张飞赵云，曾降曹操，后复归刘备，终大意失荆州219年为东吴吕蒙所败，弃却刀马归神。
后面的内容,见链接
http://www.langya.org/forum.php? ... ;extra=&page=17 |
|
