|
|
Post by 吕布姜维
在下因为赵云没有败李典而重新分析赵云武力。
而诸葛兄解释赵云之所以没有败李典是因为李典是一流武将。
下面看看诸葛兄证明李典是一流武将的战例：
武艺：与关、张、赵交手皆可全身而退。
1、曹操曾说过：“张辽、许褚、李典、乐进，勇不可当，虽岑彭、马武不及也。”可见李典是一员猛将。至少在曹操眼中不比许褚、张辽、乐进要差。
－－－－－－－－如果诸葛兄认为曹操的这句话证明了李典是一流武将，那么曹操的这句话也能证明乐进也是一流武将了。莫非诸葛兄认为乐进是一流武将？
2、在樊城之战中曹仁命李典出阵，与赵云交锋。约战十数合，李典料敌不过，拨马回阵。李典能与赵云交马十数合而且只是料敌不过，而不是招数上的失败。这点比起于禁八、九合败马超就要强的多！
－－－－－－－－在下因为赵云没有败李典而重新分析赵云武力，诸葛兄却因为李典没有败给赵云而肯定李典的武力为一流。这种互为因果的推理暂时放在一边吧。
3、樊城中计后，说岸上一彪军杀到：为首大将，乃张飞也。曹军死战，李典保护曹仁下船渡河。在全军大败的情况下李典犹能与猛将张飞交战并救曹仁过河可见李典武艺与张飞相差不远。
－－－－－－－－莫非诸葛兄认为这段话能够是李典单挑张飞？既然文中没有交代李典单条过张飞，何来“可见李典武艺与张飞相差不远”之说？混战原本就不同于单条
4、博望坡之战曹军败退时且说李典见势头不好，急奔回博望城时，火光中一军拦住。当先大将，乃关云长也。李典纵马混战，夺路而走。此战李典在孤身一人士气低落情况，且在狭窄的博望坡中，能从关云长身旁杀出，足以见其混战能力极强！
－－－－－－－－－又是混战，诸葛兄又理解为单条。这种理解不对吧？
个人拙见，罗版三国演义中，称李典为一流武将过于勉强。...
你先用赵云单条十余合未战败李典来否定赵云有10合打败张合的实力,现在又不认帐了?赵云的战绩很多,武力等级也是公认的,而李典战绩较少,为何不能拿赵云作为参照来判断李典的武力级别?按你这种逻辑颜良也可以被贬低为二流武将了,如果WS颜良打败徐晃的战绩,颜良肯定进不了超一流,同样的道理,你把李典的其他战绩都吹毛求疵的否定了，李典战赵云的这个战绩挑不出毛病就ＷＳ掉，那李典还能剩下什么？如果都这么挑毛病任何武将恐怕都是二流水平了
１曹操的这句话至少证明了李典比二流的于禁强．而且按你的逻辑，诸葛亮激张飞的话都可以证明赵云不如关张马，用曹操的这句话证明李典是一流武将又有何不可？
２完全公平情况下的单挑，挑不出毛病就要放在一边？
３，４混战就不能证明武力？吕布先战刘关张，后战曹营６将也是混战，如果混战就不能证明武力，吕布武力凭什么排第一？
最后送你一句话：己所不欲，勿施于人．用双重标准的方式是说服不了别人的 |
|
