搜索
楼主: 林灏

【都督推荐】〖对比毛本〗许褚褒州战张飞,速败难说怨酒醉

[复制链接]
2007-3-21 23:26:22

主题

好友

2306

积分

刺史

Post by 林灏
许褚醉没醉不必要,不必考虑全部诸将醉没醉,许褚中矛只要手下有一个没喝醉的牙将(领导喝酒手下司机不喝,照顾领导),救走了。罗灌中的原文大概就是这个意思。
张飞喝醉,十八骑没喝,保护张飞。


最后说一下吧:上述答案原文有明示写了吗?????

重要的原则就是要以书本“演义”为基准,当然各人可以有自己的分析和理解,但是这个分析和理解不能脱离书本的框架去发挥。

[color="Red"]请记住,[color="Indigo"]分析和理解时不能脱离原文框架去发挥.否则大家各自主观臆想,超越书中的提示主观性地发挥,就失去讨论的意义了.

上述答案原文根本没有明示,只是个人主观性臆想.

[color="DarkGreen"]原文白纸黑字写明又献酒,又喝酒,又大醉,分析和理解时,不能脱离了这段原文..先不管是谁大醉,罗灌中写得出这段醉酒原文,必然有能够引出后文的作用.,这段原文到了林兄的眼中,后文就是全部都是没有醉的出场.变得罗灌中写的这段原文全部都是废的,没作用了.

罗灌中原文又献酒,又喝酒,又大醉,到底是想后文写什么,,你自行想想吧.脱离原文框架去发挥.就没意义了.
回复 举报
2007-3-22 00:03:59

主题

好友

405

积分

县尉

Post by 林灏
〖对比毛本〗许褚褒州战张飞,速败难说怨酒醉



[QUOTE]  许褚是三国十一大高手之一,吕布、关张赵马黄金五虎将、颜良、文丑河北双雄、典韦、许褚、庞德曹家三猛。
  许褚单挑对手...

中学语文杜甫《石壕吏》中:老翁逾墙走,老妇出门看。但是,把走理解为现代汉语白话文的意思,跑了离开了,也行。那,跑脱了,也不是个光彩照人的好话,啊?啊!打个官腔,这里,哈哈。[/QUOTE]

诗用走纯属压韵问,这个例子不好用啊:smile:

㈡、脱,伤?
99曹操败走华容道
  操皆弃甲上马,多有不及收马者。四下早有火烟布合,山口一军摆开,为首者乃燕人张益德也,横矛立马,大叫:“操贼下马受缚!”诸军众将见了张飞,尽皆胆落。许褚骑无鞍马,来战张飞。张辽、徐晃二将,纵马也来夹攻。两边军混战做一团。操乘空走过,诸将各自脱身。张飞从背后来赶曹操。操迤逦奔逃,追兵渐远,回顾众将,多有带伤者。

〖评点〗刘关张三英战吕布,吕布大败靠赤兔马逃脱。张辽、徐晃夹攻张飞,许褚骑马无鞍,足见慌乱。

【结论】无鞍,自然无马镫,不便着力,考古据说三国无马镫的。就是说,无鞍马是个措辞,这不如庞德无马的表现。许褚、张辽、徐晃,目前曹操手下黄金最强阵容,三战张飞,光想脱身了,言下之意是没有胜机。当然,曹操屡次三番带头逃跑,长坂桥那次还没有批评,这次老毛病又犯了。乱军心者,理发,哈哈。


这明原因就多了,首先三国时没有的东西在演义中现出得太多,所以,以书为蓝本。
不知道林兄有骑马经力不,如果骑术不够好的话,骑无鞍马还不如踩钢丝。即使骑术够好的话也不会比陆地上来得方便,兄一骑便知。
其时曹将都力困马乏,武力有打折扣,这和行军千里彻夜未眠不一样。
多有带伤,并没说许褚带伤。
许褚骑马无鞍,足见慌乱。这里作者的意思是指许褚处于不利,有鞍马。。。。。你认为还有么?而且很明显遇到张飞之前许褚也骑在马上,换马了?还想练骑术,弃有鞍马不骑,以至于遇到张飞来及换?

喝酒那次,某认为是无效战例,所以不参与讨论.无效战例仅属个人观点,在此帖亦不参与讨论
回复 举报
2007-3-22 10:54:55

主题

好友

0

积分

布衣

林兄,我谈一下我的看法。
其实罗本之所以这么写,除了告诉大家许褚酒醒之外,更表示,许褚酒醉还是酒醒,根本不在罗老的考虑范围,换句话说,在罗老心中,无论许褚酒醉与否,此时,他就不是张飞一合的对手。
至于毛本这么改,只能说毛氏父子力图在武将体系搞一个小平衡,若论拥刘,毛氏父子较罗老有过之而无不及。
回复 举报
2007-3-23 18:15:42

主题

好友

92

积分

禁止发言

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 举报
2007-3-23 22:10:32

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

老曹手下护卫原有两个,一个典韦、一个许褚,论本事典韦比许褚还高那么一点,可是典韦老兄因为喝了老酒误事+送命,那么以后在老曹手下独当保镖的许褚自然是没机会、也没胆子在工作时间开喝了。

这次难得外放,而军中一般也是禁酒的,补给部队的酒想必是犒劳三军时候派用场的,于是许老虎就先犒劳自家了,不过许褚甚有良心,独乐不如众乐,大髁一起喝个大醉。随后乘月光赶路,月明星稀、乌鹊南飞,仲康踏月下褒中,倒也三分雅兴、三分酒兴、三分胆大加最后一分喝高了。不过走到两更天,一个更点两小时,代表至少了四个小时以上。既然一开始还能骑马赶路,那么证明还没喝的烂醉如泥,毕竟泥是不能骑马的,所以通常酒都该醒了。

不过这个通常只能算到部下诸将上,毕竟一个人即使酒量再好,只要长期不喝,那么酒量还比不上常人,一旦开喝,也别指望醒酒能比常人快。所以许褚碰上张飞时候,即使走了这么长路,吹了这么长凉风,也是处于非“正常”状态。故此这场单挑不该作数........

作数的只有许褚练了铁头功。
回复 举报
2007-3-23 22:41:44

主题

好友

7040

积分

东山高士

Post by 孟德大人
林兄,
若对许诸前两场硬的超一流对决也有所怀疑,那么另当别论。

林兄既然认可许诸前两场硬的超一流对决战,那么从这两场许诸的表现就可以推算出许诸真醉假醉了吧?

由于此刻喝酒的许诸武力,大家心中有数,所以光凭有疑点的灰色污点(“有可能”云云)我觉得很难再推翻许诸前面的表现了。当然,若许诸有...

顶孟德的观点。:icon32:
许褚有没有酒醒,要以他平时的武力水准做为评判依据。若平时能挑二百合,今个只一合,肯定是酒精起了作用。也许没到酒精中毒的程度,但影响了发挥是一定的。高手过招,慢半拍往往都是致命的。
回复 举报
2007-3-23 23:46:35

主题

好友

2526

积分

刺史

  1、正常情况下,大战马超二百合的许褚没有可能连张飞的一招都接不下。

  2、的而且确,罗本里没有“却因酒醉,敌不住张飞”的描写,但是少了这一句能代表什么?

  看书是讲究看上下文的,无论是毛本还是罗本,书中都已经明确写明许褚之前已经饮酒,而且还大醉。料想罗贯中不会无缘无故地瞎插这么一杆子罢?既然书里存在了,就一定有他存在的道理。如果只取一句话就来异想天开,这种行为也有一个很美丽的名字,叫断章取义。

  因为书中没有介绍就把很明显的事情忽略,这是一种很不严谨的态度。如果没记错的话,嘉靖本第四十一回赵云冲阵的时候书中比毛本少了一句“赵云挺枪纵马”,敢问这怎么理解?

  ——是不是罗本的赵云赤手空拳、连匹马也没有呢?

  ——嘉靖本难说。
回复 举报
2007-3-24 00:18:29

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

正常情况下也会发生大战关羽两次的纪灵不到十个回合就被张飞做了;对张飞、赵云至少能打几十回合的张颌被马超几回合打飞。

正常情况下也会发生威震十八路诸侯的华雄被关羽一回合端了;和赵云打平的文丑两回合开溜了。

所以即使发生许褚被张飞一矛挑倒也不稀奇,就当是古龙武侠小说的桥段,谁规定非得象金庸里殴打个一百招???:icon14:

但是考虑到许褚平时根本不能沾酒,所以醒酒时候也比诸将要晚,故此当时众人皆醒许独醉、安能不去挨蛇矛??:cold:
回复 举报
2007-3-24 10:54:49

主题

好友

2526

积分

刺史

大汗,管兄想说什么呢?

[正常情况下,大战马超二百合的许褚没有可能连张飞的一招都接不下。]

我的观点大概是可以理解成这样:[color="DarkOrchid"]正常情况下,一个武将没有可能一回合完胜另一个同等实力的武将。而管兄似乎是有点会错意了。

正常情况下也会发生大战关羽两次的纪灵不到十个回合就被张飞做了;对张飞、赵云至少能打几十回合的张颌被马超几回合打飞。


这几个例子忒不恰当。纪灵和关羽、张飞同一层次?张合与马超、赵云实力差不多?正常情况下也会发生赵云一合刺死裴元绍、赵云一合刺死夏侯恩,还有赵云一合刺死朱然、赵云一合刺死慕容烈。又有谁会认为赵云和他们是同一档次的?

正常情况下也会发生威震十八路诸侯的华雄被关羽一回合端了;和赵云打平的文丑两回合开溜了。

所以即使发生许褚被张飞一矛挑倒也不稀奇,就当是古龙武侠小说的桥段,谁规定非得象金庸里殴打个一百招???


同等实力?正常情况?呵呵,管兄先别忙着下结论。没有人规定非得象金庸里殴打个一百招,可是面对同等实力的对手,即使是一合就分胜负,张飞再神勇也得带点伤吧?你能想象张飞一回合就杀死自己吗?:28: 当然了,一切皆有可能,硬币在桌上旋转,有可能就立起来;半径2厘米的玻璃杯从高空落下,也有可能保持完整。十亿份之一的几率。

但,如果让正常人按照正常思维来考虑

硬币弹落地上,是倒是立?

玻璃杯高空坠下,碎亦不碎?

说句实话,原文写的已经很明白了。只要是稍微有点理解能力的人从上面读下来都能明白是怎么回事。毛宗岗改了三百多年了,也没见有人说过此处读不通,是大家理解力都有问题吗?

何必呢?放过它吧。
回复 举报
2007-3-24 11:04:16

主题

好友

128

积分

亭长

小弟来凑个热闹:
1,许诸定是练了铁头功(说不定就是少林弟子),否则张飞一矛之威,一般武将可能穿个对过,记得有多个武将额头中箭后来都挂了,何况矛乎?
2,酒后武力下降是明显的,有多个例子可对比,如徐州张飞酒醉战吕布。
3,个人觉得罗本交待的比较清楚,许诸落马后,以张飞的性格,为什么不追杀?毛本含糊带过,罗本:“弓弩乱飞”,故不得进。也比较形象地刻画出当时魏军的慌乱情形。
回复 举报
2007-3-24 12:03:32

主题

好友

2306

积分

刺史

Post by 玉稚剑
  1、正常情况下,大战马超二百合的许褚没有可能连张飞的一招都接不下。

  2、的而且确,罗本里没有“却因酒醉,敌不住张飞”的描写,但是少了这一句能代表什么?

  看书是讲究看上下文的,无论是毛本还是罗本,书中都已经明确写明许褚之前已经饮酒,而且还大醉。料想罗贯中不会无缘无故地瞎插这么一...


玉兄和我想的一样,罗本原文又是献酒,有喝酒,有大醉,如果是没作用,[color="DarkOliveGreen"]罗贯中不会无缘无故地瞎插这么一大段废话进去,书里存在了,就一定有他存在的道理,有它的作用.:em11:
回复 举报
2007-3-24 12:17:44

主题

好友

3347

积分

持节都督

Post by 尚少爷
玉兄和我想的一样,罗本原文又是献酒,有喝酒,有大醉,如果是没作用,[color="DarkOliveGreen"]罗贯中不会无缘无故地瞎插这么一大段废话进去,书里存在了,就一定有他...


贴篇旧文,为几位小兄凑趣 :-)

关于罗本中张飞刺褚一节,罗本原文如下:

[... 将车上酒肉献与许褚,诸将共饮,不觉大醉。褚乘酒兴,催粮车行。押粮官曰:“前褒州之地,山势险恶,未可过去。”褚大怒曰:“吾有万夫之勇,岂惧他人哉!今夜乘著月色,正好使粮车行走。”许褚当先,横刀纵马,引军前进。二更以后,往褒州路上而来。行过一半,忽山凹里鼓角震天,一枝军当住,为首大将乃燕人张益德也,挺矛骤马,直取许褚。褚舞刀来迎。只一合,一矛正中许褚眉心,翻身落马。手下牙将向前急救...]

分析:
演义不是评书评话,演义作者对读者的理解力是有一定期待的,不会象评书平话那样把话全说透。比如罗本102回 中叙曹仁曹洪拆阿瞒书观之。然后撇开仁洪转叙周瑜,如何陈兵,如何观敌,如何定计,如何引军取城。这时候描写了两场单挑,结果是曹洪30余合负于韩当、曹仁10余合负于周泰。注意,文中可没有说洪仁是诈败啊~
既然没说诈败,那就是真败了?曹洪30合败于韩当??
曹洪对马超40-50合才被逼入绝境,而战韩当却30合完败?为什么不见有人说韩当武力与马超相当呢??
所以说,这就是演义与评书平话的不同。评书平话此处多半会来个补充说明:洪仁非真不敌也...

我以为,阅读演义应注意前后文逻辑关联。断开前后文逻辑 去阅读,就会产生理解问题。具体到张飞刺褚一节,的确,在张飞与许褚交锋时确实没有明确交待许褚酒醉不在状态这个意思,但这与102回叙 洪仁单挑败走 未说明两人是诈败 一样,都属于演义作者对读者较高理解能力的期待 ---- 他期待读者不会割裂上下文的逻辑关联。而张飞刺褚一节上文不远处就有“(许褚)不觉大醉。褚乘酒兴,催粮车行。”的叙述。
回复 举报
2007-3-24 17:56:18

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

Post by 玉稚剑
大汗,管兄想说什么呢?

[正常情况下,大战马超二百合的许褚没有可能连张飞的一招都接不下。]

我的观点大概是可以理解成这样:[color="DarkOrchid"]正常情况下,一个武将没有可能一回合完胜另一个同等实力的武将。而管兄似乎是有点会错意了。
...


玉兄,

我的观点大概是可以理解成这样:[color="DarkOrchid"]正常情况下,一个武将没有可能一回合完胜另一个同等实力的武将。而管兄似乎是有点会错意了。

兄弟原文是“正常情况下,大战马超二百合的许褚没有可能连张飞的一招都接不下”,所以在下就举了些别的例子证明一下。

这几个例子忒不恰当。纪灵和关羽、张飞同一层次?张合与马超、赵云实力差不多?正常情况下也会发生赵云一合刺死裴元绍、赵云一合刺死夏侯恩,还有赵云一合刺死朱然、赵云一合刺死慕容烈。又有谁会认为赵云和他们是同一档次的?

纪灵之于关羽的差距和赵云之于裴、夏侯慕容完全不是一个比例的问题。而赵云一合挑死朱然本就不是公平单挑,一为突然相遇,二为朱然已经杀了一天一夜多了。

只是说明有时候在正常情况下,武将实力即使差别不大,比如本来能对打几十回合的,却往往几回合就分出胜负了。

同等实力?正常情况?呵呵,管兄先别忙着下结论。没有人规定非得象金庸里殴打个一百招,可是面对同等实力的对手,即使是一合就分胜负,张飞再神勇也得带点伤吧?你能想象张飞一回合就杀死自己吗? 当然了,一切皆有可能,硬币在桌上旋转,有可能就立起来;半径2厘米的玻璃杯从高空落下,也有可能保持完整。十亿份之一的几率。

三国武将单挑,除了实力差别太大,或者弱方死缠烂打,才会出现负伤(周仓、杨阜)。而张飞一回合杀死自己的情况也难说,毕竟华雄就是被关羽一回合杀死的。

说句实话,原文写的已经很明白了。只要是稍微有点理解能力的人从上面读下来都能明白是怎么回事。毛宗岗改了三百多年了,也没见有人说过此处读不通,是大家理解力都有问题吗?

何必呢?放过它吧。


在下前面早就说明,许褚对张飞是处于酒未醒状态,故此不算。

但是即使如此,也不排除实力相当或者相差不大的武将单挑,一下甚至几回合解决问题的。所以发生许褚被张飞几下做了,或者张飞被许褚几下做了,都不希奇。

硬币弹落地上,是倒是立?
回复 举报
2007-3-24 19:51:52

主题

好友

2526

积分

刺史

  恩,我有点明白了。因为我说了“正常情况下,大战马超二百合的许褚没有可能连张飞的一招都接不下”,于是管兄就举了“正常情况下也会发生大战关羽两次的纪灵不到十个回合就被张飞做了;对张飞、赵云至少能打几十回合的张颌被马超几回合打飞。正常情况下也会发生威震十八路诸侯的华雄被关羽一回合端了;和赵云打平的文丑两回合开溜了。”来证明“即使发生许褚被张飞一矛挑倒也不稀奇”。

  管兄的意思是不是想说战场瞬息万变,所以即使AB武将实力差不多,A武将照样可以一回合斩B武将于马下,而且还毫不稀奇?:icon14:

  我承认,这个几率是存在的。或许我说的太绝对了,没有可能应该改成有十亿份之一的可能。

  只是,不知道管兄想过没有,A武将一回合斩B武将于马下,真的可以叫实力差不多吗?

硬币弹落地上,是倒是立?




● 倒

dǎoㄉㄠˇ

◎ 竖立的东西躺下来:摔~。墙~了。~塌。~台。打~。卧~。
回复 举报
2007-3-24 20:15:13

主题

好友

5488

积分

大司马录尚书事

Post by 辽东管宁
硬币弹落地上,是倒是立?

一般人首先猜的是反还是正,倒是忘记了——这只是倒的两种可能,虽然、尽管立的概率小。
回复 举报
2007-3-24 20:35:56

主题

好友

2526

积分

刺史

Post by 林灏
一般人首先猜的是反还是正,倒是忘记了——这只是倒的两种可能,虽然、尽管立的概率小。


课堂上老师讲概率时举的例子:sweat:

偶在学校时倒经常抛硬币:正面朝上就去打电动,背面朝上就去打台球,如果硬币立起来,就去学习。
回复 举报
2007-3-24 21:20:40

主题

好友

2555

积分

刺史

Post by 玉稚剑

偶在学校时倒经常抛硬币:正面朝上就去打电动,背面朝上就去打台球,如果硬币立起来,就去学习。


哈哈 看来这招很多人在用嘛 ^_^

A武将一回合斩B武将于马下,真的可以叫实力差不多吗?

关于这个
管君不是也有说吗 按古龙的思维方式就能接受啦 :)  可以用金庸的思路来看演义 当然也可以古龙咯
回复 举报
2007-3-24 23:46:31

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

Post by 玉稚剑
  恩,我有点明白了。因为我说了“正常情况下,大战马超二百合的许褚没有可能连张飞的一招都接不下”,于是管兄就举了“正常情况下也会发生大战关羽两次的纪灵不到十个回合就被张飞做了;对张飞、赵云至少能打几十回合的张颌被马超几回合打飞。正常情况下也会发生威震十八路诸侯的华雄被关羽一回合端了;和赵云打平的文丑...


玉兄,

实力相当情况一回合了事的有关羽对华雄,两回合完事的有关羽对文丑,这完全都是正常情况下的(文丑心怯不代表他此前实力状态不佳)。而越吉对关兴这号有点情绪问题也可以做例子,前次越吉一锤打飞关兴,后次关兴一刀做了越吉。

故此即使A武将一回合斩B武将于马下,真的可以叫实力差不多吗,金庸小说里欧阳峰对付洪七公,谁要打败谁都得千招以上,除非是欧阳峰恩将仇报用毒蛇暗算哪次才一招奏效。可是在古龙小说里,李寻欢还不如上官金虹,结果还不是一刀干掉了对手,而古龙小说里实力相当的高手一招胜负是常有的事情。同样水浒里也有这号战例,如林冲对柳元、潘忠。
回复 举报
2007-3-26 20:36:34

主题

好友

2526

积分

刺史

管兄,

既然兄台您亦认为许褚对张飞是处于酒醉状态,那么咱们的意见并不相悖。:) 偶就索性抛开楼主那个话题(虽然有点不太礼貌),专门来讨论一下演义里“正常情况下,许褚会不会被张飞一矛挑倒”的问题。

管兄认为:会(许褚被张飞几下做了,或者张飞被许褚几下做了,都不希奇——32楼)

     可能(但是即使如此,也不排除实力相当或者相差不大的武将单挑,一下甚至几回合解决问题的——32楼)

支持理论:故此即使A武将一回合斩B武将于马下,还真的可以叫实力差不多——楼上

证据:1、关羽对华雄正常情况下一合了事——楼上

   2、关羽对文丑正常情况下两合了事——楼上

   3、前次越吉一锤打飞关兴,后次关兴一刀做了越吉——楼上

首先,似乎我应该先来解释一下什么叫正常情况:即武将不存在酒醉、老迈、心怯、轻敌、暴怒等[color="Blue"]任何可能影响其武力正常发挥(当然包括兄说的情绪问题:icon14: )的情况。如果管兄不是按照这个理解的,那么我对我没有事先说明表示歉意。:)

如此,2、3排除。回到关羽、华雄。

对于管兄是如何认定关羽和华雄实力相当,又是如何认定关羽华雄的武力一定是正常发挥的我不得而知。劳驾管兄先拿出证据来。我先承认我金庸小说看的少,古龙小说除了描写男女关系的句子外读的也不多。但是,罗贯中毕竟不姓查也不姓熊,研究三国演义就要按照老罗的习惯来。演义里,一流的武将恶斗,大部分都是平手。如果根据剧情需要,出现了一个杀死另一个,那么一定也是有着其客观原因的。具体例子:关羽颜良,关羽文丑,黄忠夏侯渊。

所以,偶大胆推测,如果老罗来写张许大战,正常情况下(排除酒醉、老迈、心怯、轻敌、暴怒等[color="Blue"]任何可能影响其武力正常发挥的情况),许褚应该不会被张飞一矛挑倒。

管兄上面的两个论点,偶不知道哪个才是您的真正意思。若您只肯承认有这个可能,我承认你说的对。的确不排除有这个可能。

任何论点,只要加上“可能”两字,都是对的。
回复 举报
2007-3-27 17:24:43

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

玉兄,

那先要说明一下什么叫正常情况,玉兄理解如下:

即武将不存在酒醉、老迈、心怯、轻敌、暴怒等任何可能影响其武力正常发挥(当然包括兄说的情绪问题 )的情况。

可是个人认为,[color="Red"]酒醉、老迈可以归入非正常发挥,而心怯、轻敌、暴怒那叫活该,他们和前两者不同,是一个武将可以克服的东西,战场上瞬息万变、如果一个武将连心怯、轻敌、暴怒都不能解决,那死了也是活该。

而有时候心怯、轻敌、暴怒未必会使得武力降低,详细分析一下:

心怯——完全是胆子小,可是却也能使得某些武将对付强敌时候能支撑个几十回合,不至于大意丧命,有时候喝两小杯倒能弥补一下:icon14:

轻敌——毕竟也有好处,这样会使得蔡阳

暴怒——要没暴怒,庞德还真未必能和关羽打得这么出色。张飞暴怒时候杀伤力更可怕。

所以在下的2、3还是有效,至于兄说要在下拿出认定关羽和华雄实力相当,又是如何认定关羽华雄的武力一定是正常发挥的证据,前者很简单,华雄败孙坚、杀祖茂,镇住包括夏侯敦、曹仁等战将不敢出战足以证明其实力。后者更简单,老罗可没写关羽、华雄不正常 ,如果每次老罗没写或没暗示不正常,我们就认定单挑两者有可能处于不正常状态,那么《三国演义》里所有单挑均可判定无效了。

而纵观华雄死前描述,华雄的状态是很正常的,要不也不会一连剁了几个了。总不成关羽冲出那一瞬间,华雄发羊脚风了???:unsure: :71:
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2021-6-12 20:25 , Processed in 0.074648 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部