搜索
楼主: 煮酒正熟

煮酒侃水浒(2) ---- 董平的武力(一)

[复制链接]
2004-7-11 20:29:10

主题

好友

1386

积分

太守

射鲁达就不能3箭么
又不是说鲁达的马就要快些
鲁达那根禅杖,量那马的负重也要高的多
回复 举报
2004-7-11 20:32:06

主题

好友

3713

积分

刺史

Post by 秦将桓琦
射鲁达就不能3箭么
又不是说鲁达的马就要快些
鲁达那根禅杖,量那马的负重也要高的多

照兄这样说也就没有讨论的必要了,花荣一箭不中还可以射第二箭,第二箭不中还可以射第三箭……反正总会把对方射死的。可是兄要想想看,战场上会不会每次都有这么多的机会,难道鲁智深是傻瓜?花荣能三箭射死宣赞,就代表他能三箭射死鲁智深么?
回复 举报
2004-7-11 20:38:20

主题

好友

1386

积分

太守

我看花荣箭法高强
骑射只怕不是什么问题
回复 举报
2004-7-11 22:13:21

主题

好友

413

积分

县尉

谈武力就不要谈箭了,把箭拿开算.要不跑跑射射,卢员外也顶不住.

就算只看枪法,花荣也未必在鲁智深之下.

鲁智深武力也不能算太强的,最多是力气大些.呼延老兄用的是什么,双鞭.短兵器,而且是击打型的.
鲁智深用什么,又重又大的长兵器.马上交战,一力降十会,把长兵器抡起来,只要不是没力了,别人是很难靠近的.就算有破绽,呼延的短兵器也逼不进去.就算逼进去,钝武器,击打型,禅杖很容易能挡住.

花荣用的是枪,长兵器,秦明棒长兵器,秦明以力,花荣就是以巧,两人交战,武力起码差不多.最多秦明力大些,花荣技巧些.

要是换成鲁智深和花荣打,没破绽还好,一露,枪还不剌进去啊.

用禅杖接别人鞭打容易,还是枪剌容易.再看看宋江派人出阵,基本上马战轮不到鲁智深,真这么强,不分到马军,入步军.除了一次对呼延外,基本没见他在马上打过什么人.
回复 举报
2004-7-11 22:48:43

主题

好友

1386

积分

太守

Post by 音音
谈武力就不要谈箭了,把箭拿开算.要不跑跑射射,卢员外也顶不住.

就算只看枪法,花荣也未必在鲁智深之下.

鲁智深武力也不能算太强的,最多是力气大些.呼延老兄用的是什么,双鞭.短兵器,而且是击打型的.
鲁智深用什么,又重又大的长兵器.马上交战,一力降十会,把长兵器抡起来,只要不是没力了,别人是很难靠近的.就算有破绽,呼[引用省略......]

仁兄差矣
呼延灼是用枪,还有鞭
花荣的枪法又未必真的是秦明的对手
最多打个平手,可是秦明后来的功绩来看,未必输与花荣
可是人人皆怕花荣神箭,秦明也怕的不敢上山去杀他跟宋江
谈花荣就要说他的箭法
毕竟他是靠箭法出名的
小李广
回复 举报
2004-7-11 23:40:01

主题

好友

413

积分

县尉

呵呵,这里是双鞭呼延灼,不是呼延赞.
大刀关胜,以刀闻名,小李广花荣,以箭闻名,双鞭呼延灼,以鞭闻名,没羽箭张清,以石闻名.
大家的绰号,和自己本事是连在一起的.

花荣的枪法,未必胜于秦明,武艺也应该稍逊,但差距不大.

但说到鲁智深平呼延灼,则只是侥幸而已.换了五虎其他任何之一,鲁智深几乎是必败之局.
偏偏这个呼延灼的武艺和武器,正好让鲁智深克.

要是谈花荣就要谈箭术,凌振岂非超一流高手,公孙胜不就天下无敌?张清还打得梁山几乎人人是伤.


这里谈的是武力,箭术当然不能算进去.
回复 举报
2004-7-12 04:10:02

主题

好友

135

积分

亭长

你设秦明89,花荣85,张清70多太低了
按你的意思,索超92,可是关胜10合能令索超斧怯,那么关胜岂不可以数合胜秦明?甚至数合斩花荣?那么一合斩张清?
黄忠也是以箭法出名,可是你不能否认他的武艺。
回复 举报
2004-7-12 05:15:08

主题

好友

3347

积分

持节都督

呵呵,说索超比秦明武艺高,实在有些不明所以。
秦明和索超的武力表现,前文已经说得太多了。其实不用评论,只要把所有战绩都列出来,谁更出色一点,一目了然!
只提一个角度,索超被石宝暗算锤毙后,宋军并无太大反应,而秦明被暗算死于阵前后,宋军骇然而全失斗志!这足以说明秦明在宋军中极高的威望和精神支撑力。而一个经常在阵前单挑拼杀的武将,能在士兵中享有如此巨大的威名声望并建立起如此强大的精神支撑力,唯一的解释就是其人武艺高强!
索超之于宋军,可有如此巨大声望和精神支撑力?
回复 举报
2004-7-20 14:36:20

主题

好友

744

积分

县令

因为花荣长得帅,所以和他交战时别人都要多看他几眼,这时候花荣的箭正好射来,扑,挂了````
回复 举报
2004-7-20 16:49:33

主题

好友

21

积分

布衣

个人感觉董平和花荣的类型差不多,力量技巧均为上乘。董平更猛一些,双枪不如单枪长,但动作更快!让人招架不住,而且艺高人胆大,能连躲张清4发飞石。要不怎么号称“一撞”?花荣技巧成分更多一些,膂力也是惊人,能徒手打翻枷锁和囚车!一手弓箭更是在单挑中立于不败。他们打斗时效率非常高,非常利于节约体力,遇上猛将型的也不落下风。相比之下,其他的猛将勇猛有余,技术也不错,但相比在技巧上比他们略逊一点。
书上写卢俊义就是按照武功第一来写的。当时的人的思想和现在不一样。越是威猛的、神力的越受人喜爱,但按现在的目光看来,难免有些失实的地方。现在人更喜爱有血有肉的人物,不喜欢高大全。施耐庵写的卢俊义就是书中的第一,关胜在书里面也成了关羽的化身,2个人都有比较神的地方。但大家喜欢林冲的更多,因为他的形象更饱满,更接近生活。这一点和《伊里亚特》和希腊神话很相似。原本描写阿喀琉斯的神力无敌、刀枪不入、盖世无双、所向披靡。但现在的眼光看他有很多人格上的弱点,还有很多难以服众的地方。而读者更喜欢作为凡人的赫克托儿,有血有肉有思想,更符合现代人的观点。
回复 举报
2004-7-20 23:01:21

主题

好友

744

积分

县令

有道理,太虚觉得就没意思了。顶先`````!!!!!
回复 举报
2004-7-21 00:02:22

主题

好友

3347

积分

持节都督

Post by 斩红郎
个人感觉董平和花荣的类型差不多,力量技巧均为上乘。董平更猛一些,双枪不如单枪长,但动作更快!让人招架不住,而且艺高人胆大,能连躲张清4发飞石。要不怎么号称“一撞”?花荣技巧成分更多一些,膂力也是惊人,能徒手打翻枷锁和囚车!一手弓箭更是在单挑中立于不败。他们打斗时效率非常高,非常利于节约体力,遇上猛将衃引用省略......]


老兄所评甚为精当。望常见老兄高论。
卢俊义这个艺术形像确实很虚。但关胜。。。如果没有三国演义这部书,则关胜的艺术形像还是比较丰满的,虽然不如宋江林冲鲁智深武松李逵这几位。关胜的形像之所以不能令人着迷,极大的原因是他与三国演义中关羽的形像过于相近了。用marketing的术语来说,就是positioning clustering --- 市场定位重合或过于接近。其实,关胜与关羽还是有些区别的,关胜是一个完美的关羽,毫无关羽那种倨傲和骄横,非常谨慎。但正因为关胜的完美,令这个艺术形像丧失了艺术魅力。很大程度上,关羽的艺术魅力恰恰在于他的许多性格缺点。把这些缺点都去掉了,人物形像虽然完美了,但艺术魅力却也一起丧失了。
回复 举报
2004-7-21 00:08:18

主题

好友

3347

积分

持节都督

Post by 斩红郎
个人感觉董平和花荣的类型差不多,力量技巧均为上乘。董平更猛一些,双枪不如单枪长,但动作更快!让人招架不住,而且艺高人胆大,能连躲张清4发飞石。要不怎么号称“一撞”?花荣技巧成分更多一些,膂力也是惊人,能徒手打翻枷锁和囚车!一手弓箭更是在单挑中立于不败。他们打斗时效率非常高,非常利于节约体力,遇上猛将衃引用省略......]


老兄所评甚为精当。望常见老兄高论。
卢俊义这个艺术形像确实很虚。但关胜。。。如果没有三国演义这部书,则关胜的艺术形像还是比较丰满的,虽然不如宋江林冲鲁智深武松李逵这几位。关胜的形像之所以不能令人着迷,极大的原因是他与三国演义中关羽的形像过于相近了。用marketing的术语来说,就是positioning clustering --- 市场定位重合或过于接近。其实,关胜与关羽还是有些区别的,关胜是一个完美的关羽,毫无关羽那种倨傲和骄横,非常谨慎。但正因为关胜的完美,令这个艺术形像丧失了艺术魅力。很大程度上,关羽的艺术魅力恰恰在于他的许多性格缺点。把这些缺点都去掉了,人物形像虽然完美了,但艺术魅力却也一起丧失了。
回复 举报
2004-7-21 12:13:09

主题

好友

744

积分

县令

发2遍? 荣誉会员也灌水啊~~ 不过也好,天气好热```````


完美对人是一种伤害``````````````````
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2021-6-12 21:44 , Processed in 0.056515 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部