搜索
查看: 2428|回复: 14

不得志的姜维

[复制链接]
2003-7-30 12:49:07

主题

好友

291

积分

县尉

姜维归顺蜀汉时恰好二十七岁,与诸葛亮当年初出茅庐时的年龄一样;诸葛亮对于收得姜维也十分高兴,称之为“凉州上士”,亲自选定他为自己的军事接班人,并让他去率领一支五六千人的精兵——中虎步兵。姜维倒也确实一心一意地忠于蜀汉,据孙盛《杂记》:姜维之母留居魏国,曾写信来叫他“当归”(即回归祖国);姜维的回答颇具气势:“良田千顷,不在一亩;但有远志,不在当归也。”表明了自己坚定的决心。他在诸葛亮身边工作了六、七年,从恩师的言传身教中学到了不少有益的东西;诸葛亮逝世之后,姜维继续其未竟的北伐事业,也打过一些相当漂亮的战役,人道是:“诸葛亮六出祁山,姜伯约九伐中原”。

时人对姜维的评价都比较高,诸葛亮就曾这样说:“姜伯约甚敏於军事,既有胆义,深解兵意。此人心存汉室,而才兼於人。”(《三国志·蜀书·姜维传》)

钟会也曾对杜预说:“以伯约比中土名士,公休、太初不能胜也。”又《世语》曰:时蜀官属皆天下英俊,无出维右。(同上)

姜维去世后,郤正评论道:“姜伯约据上将之重,处群臣之右,宅舍弊薄,资财无馀,侧室无妾媵之亵,后庭无声乐之娱,衣服取供,舆马取备,饮食节制,不奢不约,官给费用,随手消尽;察其所以然者,非以激贪厉浊,抑情自割也,直谓如是为足,不在多求。凡人之谈,常誉成毁败,扶高抑下,咸以姜维投厝无所,身死宗灭,以是贬削,不复料擿,异乎春秋褒贬之义矣。如姜维之乐学不倦,清素节约,自一时之仪表也。”(同上)

就姜维的一生来说,上述评价并不为过。尤其是清素简约的生活作风,可谓深得诸葛亮的真传,在当时来说甚为难得。

姜维的军事才能相当出色,属于三国后期第一流的军事统帅,丝毫不比魏吴两国的将领逊色。他九伐中原,具体战绩是胜三次,败二次,不克而还四次,总的来说还是胜多败少,绝非“屡败不止”。虽然北伐战争的成绩不理想,但却不能因此而贬低他的军事才能,因为他面对的敌人在经济实力和军事实力上都几倍于他,况且他的军事对手(如钟会、邓艾等)也都是当时第一流的军事将领。犹为难能可贵的是,姜维历年征战都是在克服重重内部阻力的情况下进行的。

在《三国演义》中,“秋风五丈原”之后似乎都是姜维的市面了,其实不然。诸葛亮去世后,蜀汉军政大权悉交蒋琬,之后又有费祎、董允,姜维在此之前并未实际主持军国大事,只是“数率偏军西入”而已。而且他每次兴兵,掌权的费祎总是多方限制,“与其兵不过万人”。费祎的理由是:“吾等不如丞相亦已远矣;丞相犹不能定中夏,况吾等乎!且不如保国治民,敬守社稷,如其功业,以俟能者,无以为希冀徼倖而决成败於一举。若不如志,悔之无及。”费祎的论调正好是当年曹参的翻版,只是他忘了太平时节自可休养生息,动荡岁月则如逆水行舟,不进则退。

当然,姜维自身也是有缺陷的,他似乎太过于从一个军事家的角度去单纯地考虑北伐了。他连年出兵,不恤民力,超过了蜀汉经济所能负担的最大限度。按当时蜀汉户籍,不过二十八万户,约九十四万口,而将士官吏就占了十四万二千人,平均每两户负担一个官兵,那么半数以上的男子就都得去当兵,这在客观上严重削弱了国力。诸葛亮在世时不仅是个军事家,更是大政治家,对经济显然也比姜维内行,这是费祎不放心姜维的另一个重要原因。

姜维不仅受上司节制,他在军中的威望也远不如其师,大将如张翼等就反对姜维连年兴兵:“自冀建异论,维心与翼不善。然常牵率同行,翼亦不得已而往。”(《三国志·蜀书·张翼传》)姜维本来就不如诸葛,又得不到其余人的配合,困难可想而知。更要命的是,后主对姜维也不怎么信任,宦官黄皓老是进谗言,并与阎宇合谋,一心想除掉姜维;姜维无法可使,只好去沓中避祸。

姜维的九伐中原比之诸葛亮的六出祁山更多一些“天下事知其不可而为之”的悲壮色彩,更多一番悲剧式的慷慨激昂,因此后世才把他视为诸葛亮的传人。实则他们所做努力的实质和结果都无甚区别,只是诸葛亮的自身及外在条件都比姜维要好。

陈寿评价姜维“粗有文武,志立功名,而玩众黩旅,明断不周,终致陨毙。”这样的论断未免太以成败论英雄了,可能是因为陈寿是谯周学生的缘故吧。这谯周虽然满腹学问,但就会妄谈天象,专门劝人投降,先是劝刘璋降刘备,后又劝刘禅降魏,因此,自然就反对姜维。但是,民间对姜维这位不屈不挠的悲剧英雄还是充满同情的,他死后归葬四川芦山,当地百姓自古祭祀姜维,其影响甚至超过关公。

离开了一个人所处的具体环境和历史条件,去评判他的功过是非实在是很不公正的;只是当今天的我们仍在不公正地评价古人和今人时,我为姜维扼腕叹息!
回复 举报
2003-7-30 12:52:03

主题

好友

2803

积分

刺史

Originally posted by 千年一叹@2003-07-30 04:49
先是劝刘璋降刘备,后又劝刘禅降魏,!
好像劝刘璋是演义中的
回复 举报
2003-7-30 13:09:18

主题

好友

48

积分

布衣

姜维是个人才,但是与蜀国将士的关系好象不是很好
而且在姜维那个时候的蜀国的国力已经不是很强了
又由于姜维在蜀国威信不足,军民有怨言也是理所当然
在这样的情况下要发挥还有多大可能? :ph34r:
回复 举报
2003-7-30 13:10:15

主题

好友

761

积分

布衣

天水夸英俊,凉州产异才。系从尚父出,术奉武侯来。
胆大应无惧,雄心誓不回。成都身死日,汉将有余哀。
回复 举报
2003-7-30 13:28:16

主题

好友

1225

积分

太守

将军向宠,性行淑钧,晓畅军事。。。。这个评价可比对姜维的评价高的多了。
陈寿评价姜维“粗有文武,志立功名,而玩众黩旅,明断不周,终致陨毙。”这样的论断未免太以成败论英雄了,可能是因为陈寿是谯周学生的缘故吧。这谯周虽然满腹学问,但就会妄谈天象,专门劝人投降,先是劝刘璋降刘备,后又劝刘禅降魏,因此,自然就反对姜维。
那么说,武侯还将陈寿的父亲治罪,岂不更是苦大仇深,怎么没把诸葛贬得一塌糊涂?仅仅政见分歧,陈寿就会对姜维出恶语,未免以小人之心度君子之腹。以这种理由窥测,我还可以认为你先认定姜维举世无双,然后由此恶意入陈寿之罪!
陈寿治史,不捏造事实,有自己得观点又有何不可。你不同意也罢,为何以小人来谕之。
回复 举报
2003-7-30 15:57:46

主题

好友

291

积分

县尉

Originally posted by 山鬼先生@2003-07-30 13:28
将军向宠,性行淑钧,晓畅军事。。。。这个评价可比对姜维的评价高的多了。
[quote]陈寿评价姜维“粗有文武,志立功名,而玩众黩旅,明断不周,终致陨毙。”这样的论断未免太以成败论英雄了,可能是因为陈寿是谯周学生的缘故吧。这谯周虽然满腹学问,但就会妄谈天象,专门劝人投降,先是劝刘璋降刘备,后又劝刘禅降魏,因此,自然就反对姜维。
那么说,武侯还将陈寿的父亲治罪,岂不更是苦大仇深,怎么没把诸葛贬得一塌糊涂?仅仅政见分歧,陈寿就会对姜维出恶语,未免以小人之心度君子之腹。以这种理由窥测,我还可以认为你先认定姜维举世无双,然后由此恶意入陈寿之罪!
陈寿治史,不捏造事实,有自己得观点又有何不可。你不同意也罢,为何以小人来谕之。
[/quote]
请足下在跟帖之前,最好认真看完整篇文章,这毕竟是对作者起码的尊重。

诸葛亮在北伐时将陈寿之父治罪,本属后人附会,无从稽考;什么“恶语”、“小人”云云,恐怕倒是出自足下自己的窥测吧?
回复 举报
2003-8-1 04:29:15

主题

好友

17

积分

布衣

姜维确实可算蜀国名将, 但其谋远逊于孔明, 在我看来, 较之邓艾也略逊一二。 他两次不听将官之言, 导致兵败。 书载:“张翼谏曰:“将军功绩已成,威声大震,可以止矣。今若前进,倘不如意,正如‘画蛇添足’也。”   姜维不纳, 遂败于邓艾, 使得在军中威信始终不得全立。 后又不听廖化之言, 再中邓艾之计。
回复 举报
2003-8-1 09:02:39

主题

好友

768

积分

县令

Originally posted by 万彧@2003-08-01 04:29
姜维确实可算蜀国名将, 但其谋远逊于孔明, 在我看来, 较之邓艾也略逊一二。 他两次不听将官之言, 导致兵败。 书载:“张翼谏曰:“将军功绩已成,威声大震,可以止矣。今若前进,倘不如意,正如‘画蛇添足’也。”   姜维不纳, 遂败于邓艾, 使得在军中威信始终不得全立。 后又不听廖化之言, 再中邓艾之计。
晕。那张翼一开始就反对伐魏,姜维若是听他的,也不会有大胜王经的战果了。乘胜追击也没啥错啊?张翼又跳出来反对,会听他的话才怪!再说,因邓艾陈泰等有了防备,所以没取得战果,但也没什么大的损失啊。

后又不听廖化之言, 再中邓艾之计。
什么意思?不会是演义吧?
偶只记得廖化跟张翼一样,曾劝阻姜维北伐,姜维还是没听,出兵后又败回。打仗当然会有胜负,廖化又没提什么好的军事建议,只是拖后腿罢了。至于姜维坚持北伐的理由请参见偶以前的帖子,不重复了。
回复 举报
2003-8-1 09:11:42

主题

好友

768

积分

县令

Originally posted by 无名小小卒@2003-07-30 13:09
姜维是个人才,但是与蜀国将士的关系好象不是很好
而且在姜维那个时候的蜀国的国力已经不是很强了
又由于姜维在蜀国威信不足,军民有怨言也是理所当然
在这样的情况下要发挥还有多大可能? :ph34r:
众皆偏安无战心,可悲!
虽千万人吾往矣,可佩!
回复 举报
2003-8-1 09:30:33

主题

好友

440

积分

县尉

Originally posted by 雨霖@2003-08-01 09:02
[quote]Originally posted by 万彧@2003-08-01 04:29
姜维确实可算蜀国名将, 但其谋远逊于孔明, 在我看来, 较之邓艾也略逊一二。 他两次不听将官之言, 导致兵败。 书载:“张翼谏曰:“将军功绩已成,威声大震,可以止矣。今若前进,倘不如意,正如‘画蛇添足’也。”   姜维不纳, 遂败于邓艾, 使得在军中威信始终不得全立。 后又不听廖化之言, 再中邓艾之计。
晕。那张翼一开始就反对伐魏,姜维若是听他的,也不会有大胜王经的战果了。乘胜追击也没啥错啊?张翼又跳出来反对,会听他的话才怪!再说,因邓艾陈泰等有了防备,所以没取得战果,但也没什么大的损失啊。

后又不听廖化之言, 再中邓艾之计。
什么意思?不会是演义吧?
偶只记得廖化跟张翼一样,曾劝阻姜维北伐,姜维还是没听,出兵后又败回。打仗当然会有胜负,廖化又没提什么好的军事建议,只是拖后腿罢了。至于姜维坚持北伐的理由请参见偶以前的帖子,不重复了。
[/quote]
这个,搞一国两制和平统一最好了。
打什么打么?中国人不打中国人。
姜维就是死脑筋。。
回复 举报
2003-8-1 09:52:59

主题

好友

768

积分

县令

呵呵,兄台高见。还是那个老难死,写降笺的谯周好啊!
然而,不在其位,不谋其政,既在其位,岂能尸位素餐?
回复 举报
2003-8-1 09:53:34

主题

好友

291

积分

县尉

Originally posted by 万彧@2003-08-01 04:29
姜维确实可算蜀国名将, 但其谋远逊于孔明, 在我看来, 较之邓艾也略逊一二。 他两次不听将官之言, 导致兵败。 书载:“张翼谏曰:“将军功绩已成,威声大震,可以止矣。今若前进,倘不如意,正如‘画蛇添足’也。”   姜维不纳, 遂败于邓艾, 使得在军中威信始终不得全立。 后又不听廖化之言, 再中邓艾之计。

兄台说的这段话好象是《演义》110回的内容,但与《张翼传》的记载也差相仿佛,只是姜维并非因此而“大败”于邓艾:维至狄道,大破魏雍州刺史王经,经众死于洮水者以万计。翼曰:“可止矣,不宜复近,进或毁此大功。”维大怒,曰:“为蛇画足。”维竟围经于狄道城,不能克。

正因为姜维在军中的威望不如诸葛亮,所以在北伐时才得不到手下将领的有力支持;张翼等人的建议并不是说一点道理也没有,只是那时侯后主昏庸,内用佞臣,外有强寇,即使想闭关自守已不可得;所谓“逆水行舟,不进则退”,与其坐而待亡,不如奋起一搏。
回复 举报
2003-8-1 09:59:21

主题

好友

291

积分

县尉

Originally posted by 干涸河流@2003-08-01 09:30


这个,搞一国两制和平统一最好了。
打什么打么?中国人不打中国人。
姜维就是死脑筋。。
这位兄台,汤以七十里、文王以百里之地而有天下,皆用征伐而定之。揖让而登王位者,惟舜、禹而已。

蜀、魏连年交战,互为仇敌,势不俱王;既然“和平统一”遥遥无期,只有“用征伐而定之”了。
回复 举报
2003-8-1 10:10:37

主题

好友

2102

积分

刺史

我认为正是姜维投降了蜀国,才能轰轰烈烈地大战一场,如果一直呆在魏国,可能终无出头之日,那才是不得志呢。
所以说姜维不得志,似乎有点那个。。。。。想得到孔明那样的条件,那是可遇而不可求的。
回复 举报
2003-8-1 10:52:44

主题

好友

291

积分

县尉

Originally posted by 西谅马超@2003-08-01 10:10
我认为正是姜维投降了蜀国,才能轰轰烈烈地大战一场,如果一直呆在魏国,可能终无出头之日,那才是不得志呢。
所以说姜维不得志,似乎有点那个。。。。。想得到孔明那样的条件,那是可遇而不可求的。
兄台此言有理,所谓橘生淮北为枳,可见外部环境对于个人成长确实有着重要影响。

不过我所说的“志”,乃是指理想和抱负一类,姜维的后半生虽然沸沸扬扬、百折不挠,但终究还是无力回天,不可谓“得志”;

姜维伪降之后,曾“密书与后主曰:‘原陛下忍数日之辱,臣欲使社稷危而复安,日月幽而复明。’”只可惜功亏一篑,力战殉国,千载之下,犹令人扼腕不已。
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2020-1-26 21:58 , Processed in 0.062271 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部