搜索
查看: 2973|回复: 13

姜维的最后一战

[复制链接]
2003-6-14 18:52:54

主题

好友

732

积分

东山高士

:)

我曾和网友议论蜀亡之事。我谓刘禅昏庸,姜维黩武基本把蜀的国政国力弄乱搞垮了。但蜀之终亡,刘禅应负重责。司马昭在雍凉备战,欲兼弱攻昧。姜维沓中闻风,上表刘禅宜增兵阴平桥头和阳安关口,防患未然。但刘禅信黄皓巫术,谓敌不至,遂寝之,百官无知。虎狼犯境,而昏君高枕,其结果应该可想而知。《三国志·姜维传》曰:“及钟会向骆谷,邓艾将入沓中,刘禅乃遣廖化诣沓中为维援,张翼、董厥等诣阳安关口为诸围外助。比至阴平,闻诸葛绪向建威,故住待之。月余,维为邓艾所摧,还住阴平。钟会下关口,长驱而前。翼、厥甫至汉寿。维、化亦舍阴平而退,适与翼、厥合,皆退保剑阁以拒会。”刘禅本还可以以逸待劳,结果却搞的远水不救近火。网友认为刘禅虽然睡着了,但并未完全睡死过去,在关键时刻,他还是惊醒了,急忙派出了部队。刘禅对是役败降是咎由自取,但是他把指挥权交给了前方将领,具体到战场上的事,姜维等也责不能免。廖化、张翼、董厥比至阴平,住待月余,贻误战机,故使关口、关城等相继失守。《资治通鉴·魏纪十》记:“蜀闻魏兵至,乃遣廖化将兵诣沓中,张翼、董厥等诣阳安关口。翼、厥北至阴平,闻诸葛绪将向建威,留住月余待之。钟会率诸军至汉中。邓艾攻姜维,维遂还至阴平,欲赴关城,闻其已破,退白水,遇廖化、张翼、董厥等,合兵守剑阁。”兹可证明。

怎样理解上述所引?《三国志》应该是第一手资料,《资治通鉴》应该是取据《三国志》。姜维表刘禅宜增兵阴平桥头和阳安关口,后刘禅基本算是按姜维的要求分遣两路人马,一路廖化诣沓中,一路张翼、董厥等诣阳安关口。这里的先后顺序请看者稍加留意。下面是我想说的问题所在。“比至阴平,闻诸葛绪向建威,故住待之。”这是一句无主句。主语是谁呢?很多人认为主语就是前面的廖化、张翼、董厥等。网友亦持此见。《通鉴》说,比至阴平的是张翼、董厥。《通鉴》未提廖化,我些许疑惑,但从其下文姜维退遇廖化、张翼、董厥来看,其似是将三人一直看作在一起的。网友基本如是观。

但我对比至阴平的主语另有理解,我认为主语可能只是廖化,刘禅在成都给他的任务就是去阴平,或守阴平桥头,或去沓中接应姜维。刘禅给张翼、董厥的任务是去汉中,协守关口,为汉、乐二城外援。为明白后一项命令,我们应对几年前姜维调整汉中防御部署的情况有所了解。起初,刘备留魏延镇汉中,因有实力,皆实兵诸围以御来犯之敌,即拒敌于国门之外。姜维认为此部署适可御敌,但不能大歼敌。姜维遂敛诸围退就汉、乐二城,许敌入,但不使敌过关口入平川,然后出游军配合城守,可大歼敌。这实际是姜维频战,损耗极大,不得已的办法。钟会入汉中,汉中蜀军得令入二城,张翼、董厥就是奉命去做游军的角色的。廖化与张翼、董厥如果是一起从成都出发,他们大概走到梓潼郡就该分手了,廖化左转向阴平,张翼、董厥右拐奔汉中。前线异常吃紧,任务又明确,张翼、董厥随廖化去阴平干什么呢?我认为张翼、董厥不大可能去阴平。

从后来姜维、廖化、张翼、董厥合兵四五万看,姜维大概有兵二万左右,廖化与张翼、董厥各一万左右。廖化一万人马到阴平,可能很快与诸葛绪的三万人马有接触,结果是没有占上风,桥头落于诸葛绪之手。姜维不敌邓艾,从沓中败撤下来,与廖化会合,晃过诸葛绪,欲赴关城,不料关城失守,遂退白水。张翼、董厥甫至汉寿。姜维、廖化与张翼、董厥合,退保剑阁。在姜维、廖化退到白水的时候,张翼、董厥甫至汉寿是怎么回事呢?我推测廖化与张翼、董厥这两路援军可能不是同时出发的,廖化先遣,张翼、董厥后赴。张翼、董厥后赴,那就有后赴的原因。刘禅事前睡觉了,没有准备,一时筹集不上兵马粮草;刘禅也可能想多留点兵在手上,不愿都派出去;等等。张翼、董厥若与廖化一起上路,他俩应该能及时赶到关城和关口,即使不做游军深入汉中,也可增强关隘的守备。届时姜维退过来,或与邓艾、诸葛绪周旋,或入汉中袭扰钟会,还都有一战。可实际当张翼、董厥赶到汉寿时,钟会已下二关,走出汉中。邓艾又出绝险,直捣老巢,所向披靡。刘禅从未见过这种场面,眼睛已经拉长了。我认为陈寿是按两路援军各持军令分开写的,故我理解他的意思是这样的:刘禅惊悉狼真的来了,仓促组织一支部队,由廖化先率去阴平,然后又组织一支部队,由张翼、董厥率去汉中。廖化到阴平,接住姜维,退向白水,与方赶到这一带的张翼、董厥会合,退保剑阁。我觉得这可能颇符事实。司马光的理解可能有误,他把刘禅遣的两路人马走出城后就合在了一起,再没给分开过,当然将在外不是不可以机动君命的。我觉得姜维等在魏军三面开进之后,还是尽了最后的一份力,但力不从心,也就只能无奈了。我的推测不知对错,可无论如何,刘禅是十足应验了这句谚语:屋漏偏逢连雨天。庸耶?命耶?

--------------------------
附:此帖曾贴在其它论坛,网友雨霖000跟帖,他说,对增兵问题,《华阳国志·后主志》曰:“姜维表后主,求遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口及阴平桥头。黄皓信巫鬼,谓敌不来,启后主寝其事。群臣不知。夏,邓艾将入沓中,钟会将向骆谷,蜀方闻之。遣张翼、董厥为阳安关外助,廖化为维援继。化至阴平,闻诸葛绪向建威,故待月余。维为艾所摧,还阴平。会围汉乐二城,遣别将攻关。蒋舒降,傅佥战死。冬,会以汉乐二城不下,径长驱而前。翼、厥之至汉寿也,维、化亦舍阴平,皆还保剑阁,拒会。会不能克,粮运悬远,议欲还。而艾由阴平、景谷傍入。”雨霖认为常璩对陈寿的理解近理。
回复 举报
2003-6-14 19:00:14

主题

好友

18

积分

布衣

蜀所以亡,盖因国力不济,而非一臣一相之过。我认为刘备把主要力量从荆州一道西蜀,就预示着灭亡
回复 举报
2003-6-14 19:02:12

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

林兄,

有关此疑问,《蜀鉴》上有说明:

后主景耀六年,魏遣邓艾、钟会等伐蜀,取之。

魏大兴徒众,命邓艾、钟会、诸葛绪等数道并攻。姜维先表后主:"闻钟会治兵关中,欲规进取,宜宜遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口及阴平之桥头以防。"汉主不听。

邓艾自狄道趣甘松、沓中以连缀姜维;雍州刺史诸葛绪督三万人自祁山趣武街桥头,以绝维归路;钟会统十余万众分从斜谷、子午谷趣汉中。汉人闻魏兵至,乃遣廖化将兵谒阳安关口为诸围外助,敕诸围皆不得战,退保汉、乐二城,城中各有兵五千人,翼、厥笔至阴平,闻诸葛绪将向建威,故住待之。

钟会率诸军平行至汉中,钟会使李辅围王舍于乐城,荀恺围蒋斌于汉城,会径过,西趣阳安口,遣人祭诸葛亮墓。钟会闻关口已下,长驱而前,邓艾遣天水太守王欣直攻姜维营,维闻钟会诸军已入汉中,引兵还,欣等追蹑於强川口,大战,维败走。遂还至阴平,合集士众,欲赴关城,未到,闻其已破,退趣白水,遇廖化、张翼、董厥等,合兵守剑阁以拒会。
回复 举报
2003-6-14 19:14:16

主题

好友

732

积分

东山高士

Originally posted by 观沧海@2003-06-14 19:00
蜀所以亡,盖因国力不济,而非一臣一相之过。我认为刘备把主要力量从荆州一道西蜀,就预示着灭亡
你说的是整个覆亡的因由,我说的是最后一役的情况。
回复 举报
2003-6-14 19:32:03

主题

好友

732

积分

东山高士

Originally posted by 辽东管宁@2003-06-14 19:02
《蜀鉴》:汉人闻魏兵至,乃遣廖化将兵谒阳安关口为诸围外助,敕诸围皆不得战,退保汉、乐二城,城中各有兵五千人,翼、厥笔至阴平,闻诸葛绪将向建威,故住待之。
姜维败还阴平,合集士众,欲赴关城,未到,闻其已破,退趣白水,遇廖化、张翼、董厥等,合兵守剑阁以拒会。
《钟会传》记:“蜀令诸围皆不得战,退还汉乐二城。”这个令是谁传的不知。《蜀鉴》说是廖化传的有可能。《蜀鉴》说分两路兵也颇近陈寿说,但说廖化谒阳安关口,翼、厥至阴平,我觉得似有颠倒之嫌。而最后姜维退趣白水,遇廖化、张翼、董厥又不好理解。
回复 举报
2003-6-14 19:53:41

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

林兄,

也有可能廖化传令后就去沓中增援姜维,但由于诸葛绪卡住阴平桥,过不去,只得叫向阳安关张翼、董厥来支援。而张翼、董厥认为阳安关天险,守个个把月不成问题,就先去帮廖化了。结果前脚走,后面汉中就因为蒋舒投降,阳安关失守。

随后姜维用计突破阴平桥,欲赴关城。未到,闻其已破,退趣白水,与蜀将张翼、廖化等合守剑阁拒会。

主要 是多了个蒋舒,使得局势大变。
回复 举报
2003-6-14 20:16:53

主题

好友

732

积分

东山高士

你的分析也有道理。但《蜀鉴》和《通鉴》的姜维退白水遇廖化、张翼、董厥似与《姜维传》维化舍阴平退适与甫至汉寿的翼厥合有矛盾。
回复 举报
2003-6-14 20:33:03

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

林兄,

可能是姜维突破阴平桥,先遇被诸葛绪档住的廖化,再和来增援的张翼、董厥合兵,“遇廖化、张翼、董厥等”也可解释为先后遇到廖化军,张翼、董厥军的次序。而《钟会传》的合守是说四人合兵守剑阁。

姜维自沓中还,至阴平,合集士众,欲赴关城。未到,闻其已破,退趣白水,与蜀将张翼、廖化等合守剑阁拒会。(《钟会传》)

翼、厥甫至汉寿,维、化亦舍阴平而退,適与翼、厥合,皆退保剑阁以拒会。(《姜维传》)
回复 举报
2003-6-14 21:52:01

主题

好友

732

积分

东山高士

姜维从沓中退阴平,次第遇廖化、张翼等,这样理解可以说的通。《钟会传》说姜维退趣白水与张翼、廖化等合守剑阁拒会,这话与姜维退趣白水遇廖化、张翼等要含混一些。
回复 举报
2003-6-14 23:10:50

主题

好友

1232

积分

太守

林兄,本人也写有一篇《蜀汉最后一战》,我认为主要是做为当时蜀国主要军事负责人的姜维犯了三大错误,才导致最终的军事失败,不包括其它政治、经济方面的。
第一,战略的错误,即不守谷口而放魏军入汉中平原;
第二,战术的错误,主力机动兵团滞留沓中,没有及时回防主要防线;
第三,战术的错误,只顾防守剑阁,而忽视了阴平小道的防御。
另外我估计姜维的主力兵团有5万人,汉中有2万人,廖化等三人的援军各5千,约1.5万人。
回复 举报
2003-6-15 18:31:45

主题

好友

732

积分

东山高士

燕兄,我在那边观战参战,等完后,再细读尊作,歉。
回复 举报
2003-6-17 12:04:29

主题

好友

768

积分

县令

Originally posted by 林木村@2003-06-14 18:52
附:此帖曾贴在其它论坛,网友雨霖000跟帖,他说,对增兵问题,《华阳国志·后主志》曰:“姜维表后主,求遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口及阴平桥头。黄皓信巫鬼,谓敌不来,启后主寝其事。群臣不知。夏,邓艾将入沓中,钟会将向骆谷,蜀方闻之。遣张翼、董厥为阳安关外助,廖化为维援继。化至阴平,闻诸葛绪向建威,故待月余。维为艾所摧,还阴平。会围汉乐二城,遣别将攻关。蒋舒降,傅佥战死。冬,会以汉乐二城不下,径长驱而前。翼、厥之至汉寿也,维、化亦舍阴平,皆还保剑阁,拒会。会不能克,粮运悬远,议欲还。而艾由阴平、景谷傍入。”雨霖认为常璩对陈寿的理解近理。
呵呵,林木兄好,雨霖来也,偶可是你忠实的读者啊!第四次拜读大作了,倒也!(ps:是她非他)

另to 晓林兄:关于您在大话发的对拙作《就姜维北伐等问题谈几点看法》的回帖偶看了,谢谢先。但偶不完全同意您的见解,欢迎继续大话的讨论。
回复 举报
2003-6-17 14:48:00

主题

好友

732

积分

东山高士

Originally posted by 雨霖@2003-06-17 12:04
(ps:是她非他)

原是巾帼,当拜裙下。
回复 举报
2003-6-18 00:08:12

主题

好友

1232

积分

太守

欢迎对相关话题进行深入的讨论,尤其是巾帼。
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2019-9-20 22:29 , Processed in 0.058115 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部