搜索
查看: 14755|回复: 126

【都督推荐】从文学角度评析关张赵马武力排名(罗本)

  [复制链接]
2011-12-14 03:34:12

主题

好友

7028

积分

东山高士

本帖最后由 青梅竹 于 2012-1-21 16:09 编辑

【都督推荐】从文学角度评析关张赵马武力排名(罗本)


  阅读三国演义这样的文学作品,感性认知非常重要。俗话说,一千个读者心中有一千个哈姆雷特,这正是优秀文学作品所焕发出来的魅力。我希望能多从文学艺术角度来分析武评,演义虽以历史事件为脉胳,但它首先是通俗小说读物,内容未必十分科学,比如说书中就有不少鬼神等唯心主义的描写。武将的表现首先服从于情节发展需要,武力体系的逻辑性倒在其次了。作者为了实现某种意图,或者为了追求故事情节的丰富多彩,往往会采用夸张的写作手法,无意间弱化甚至破坏了严谨的逻辑关系,这就造成武将的武力有时候看起来波动较大。加上流传下来的版本多种多样,也让武将的武力表现有时候看上去有点不合逻辑。
  我相信作者对一些主要将领的武力表现会有排序上的定见,只不过它或明或暗、若隐若现地存在于字里行间,需要读者用心去体会和解密。这些年不少武评爱好者在这方面做了很多有益尝试,孜孜不倦,犹如寻找达٠芬奇密码,令人钦佩。
  我的一点体会是,作者在武力排名上只透露某某比某某强的信息,至于强多少,并不重要。例如关羽和颜良,特意安排一场出乎意外的较量,来说明关强于颜。在战场上,如果某甲被某乙杀掉,只要某甲不是在马背上睡着了,就意味着作者已经告诉你答案了。这是我对武力定位的感性认知,它不需要太复杂的论证。对整部演义进行武评是一项浩大工程,耗时费力,非顶级发烧友完不成此任务。精选几人进行点评无疑是聪明做法,关张赵马历来最受追捧,争论也最激烈,今个试论此四将。
  这四将中真正对掐过的惟有张飞和马超。葭萌关一战非常关键,非但直接涉及张马,还间接涉及到关赵,是比较四虎的重要依据,所以下面将做为分析重点。孔明认为必须是张飞或赵云,方可敌得住马超,这等于他给马张赵做了武力定位,他们互为对手。孔明没提及关羽,关羽远在荆州,提或不提皆合情理。在演义里,诸葛亮近乎神,他的评价一向非常精准而且权威,在很大程度上体现了作者的看法。
  赵云不在,战马超由张飞担纲。其实就算赵云在,这美差估摸也被张飞抢了去,除非拈阉。张飞个性好斗,战意十足,永不服输;马超虽也热血,毕竟名将之后,受过正规训练,临战头脑清醒。需要强调的是,孔明对张飞用了激将法。激将所起的作用是明显的,它能把被激之将的求战欲望和竞技状态飚到最高,用孔明的一句话来形容:不着言语激他,虽去不能成全功。
  应该说张飞在状态上占了点便宜。先是孔明激将,后又有刘备为避马锐气,故意闭关不出,等到午后马超人马皆倦才放张飞下关。作者不惜笔墨描写这些间接突出了马超的英勇。张飞啥场面没经历过,战吕布就至少单挑了两次,哪次见刘备这般紧张兮兮?此次刘备是真紧张。两将约斗百余合,不分胜败,刘备恐飞有失而“急”鸣金收军。张飞场上形势似乎不太妙。张飞略歇马片时,又出搦战。刘备再次恐飞有失,亲自披挂下关督战。由此可见马超对张飞极具威胁,给刘备造成较大心理压力。
  尽管张飞在状态上占优,但马超在气势上更胜一筹。马超举止颇有大将风度:把枪望后一招,约退军有一箭之地;猜想马氏枪法也是挥洒自如,尽显名家风范,不然刘皇叔也不会大发小马哥很man的感概。马超身上那种贵族气质相当凛然:吾家累世公侯,岂认得村夫乎!好几次把张飞气得嗷嗷叫。这场较量分三阶段进行,上半场一百余合,下半场一百余合,加时赛二十余合,基本上两人算是平分秋色。但从刘备和孔明的反应来看,似乎马超在场面上占了点优势。刘备的反应前面已分析,简而言之就是“二恐”。孔明对刘备说:孟起是世之虎将,若与益德死战,必有一伤。马超其时尚未归顺,孔明用不着担心敌将是死是活,他担心的其实是张飞。
  纵观整场单挑,除去“不分胜败”字眼,对张飞惟一“有利”的证据是马超“见赢不得”的心理描写。有人因此得出马超逊于或等于张飞的结论。他们往往忽略了后面还有四个字:“诈败佯输”。这夜战才刚打二十余合,马超这么快便失去信心?不太可能。这应是马超久战不下而产生的自然心理反应。可能马超觉得再这么打下去结果还是和之前一样,所以想改变策略以求制胜。假设马超在第一阶段(上半场)的二十余合后便萌生见赢不得的念头,则基本上可以研判马超实力不如张飞。但这是经过二、三百合后产生的想法,就比较正常。私下推测,如果夜战继续进行下去,恐怕还是分不出胜负,因为两人实力太过接近。之后马超的铜挝落空,张飞勒回马走,马超却又赶来,说明马超见暗器不灵,又想重新回到常规单挑了。
   由此可见,超级战将之间的正常较量,往往N百合也分不出胜败,顶多看出点高下端倪。综合而言,此战马超比张飞稍占优势。再拿张郃一参照,得出马超稍强于张飞。
  张马大战结束,事儿却没完。此处明写张飞和马超,暗地里还牵扯到另一位顶尖人物:赵云。尽管赵云完全可以叫板马超,但作者还是把机会让给了张飞。不过作者特意通过一些描写,烘托出赵云非同小可的实力。孔明先给赵云的武力做了大致定位,后来刘备在绵竹城上招待马超吃酒,未曾安席,赵云斩刘晙、马汉二人之头献于筵前。马超亦惊,倍加敬重。赵云的“见面礼”等于给马超一个下马威。马超出身名门,并非被张飞击败而降,牛气得很。“倍加敬重”,似乎表明马超之前听闻过赵云一些事迹,如长阪血战什么的,因此估计初次见面时马超说了些久仰之类的话,但百闻不如一见,待到两个人肉馒头出现在筵前,敬重的百分比也就随之飚升了。也有人说,马超倍加敬重的对象是刘备。就算是吧,可让马超倍加敬重刘备的理由,难道不是因为赵云的出色表现?马超心里可能也做了一番惦量:要是咱出马,能这么快搞定不?想不到刘玄德手下高人还不少。不过这尚不能给赵云做最终定位。
  下马威的事,不止一桩。荆州的关羽,大老远也想跑来插一杆。他知道马超武艺过人,要入川来与之比试高低。马超降了刘备,就是自家人了,真要比武很容易伤了和气。马超武艺过人,过哪个人呢?这话有点意思。张飞不是刚和马超干过一架么。关羽一向高傲,如果他认为张飞的表现强于马超,估计他不屑于主动提出和马超比试。关羽肯定是觉得张飞胜不了马超,于是才想入川杀杀马超的锐气。这也表明,关羽自认他比张飞强。不过仅凭这一点不足以证明关羽强于马超。关羽的武力比较难下定论,参照物不同,结果会有较大出入。若以华雄、文丑为标杆,关羽排第一都有可能;若以黄忠、庞德为标杆,关羽似乎不如想象中那么强大。关羽几乎拿老黄忠没辙,而黄忠貌似在孔明眼里不是马超对手。最牛时关羽可以拿不可一世的华雄当下酒菜,最背时关羽也会栽在黄忠、庞德箭下。单挑讲究斗智斗勇,如果马超一铜挝将张飞撂成倒栽葱,或者张飞一支箭让马超摔成仰八叉,则我们无需在此讨论孰强孰弱,胜者为王嘛。曹操说过,他素爱关羽人才武艺勇冠三军,这句话的最好佐证是同样勇冠三军的颜、文成了关羽的刀下冤魂。平欺许褚胜张辽,关羽强于曹营诸将应无异议。马超跟许褚死磕了二百余合还分不出胜负,所以我把马超排在关羽之后。也许有人会说,张飞一矛将许褚戳成脑震荡,为何还排在马超之后?因为直接交手的结果更有说服力,葭萌关一战便是。
  该说赵云了。如果拿赵云和关羽比较,有必要提文丑。文丑是徐晃和张辽齐来夹攻的人物,这种待遇只有超级战将才能享受。令人费解的是,能和赵云如花似锦了五六十合不分胜负的文丑,竟然只和关羽战了两合便心怯。难道文丑与关羽的差距,跟公孙瓒与吕布的差距一样大?就算张郃不三合败于马超,也没心怯嘛。是什么原因造成文丑的心脏如此脆弱呢?第一种可能是由关羽的武力直接造成,如果这个推理成立,关羽可以越过吕布坐第一把交椅。第二种可能是完全由于外在因素影响造成;第三种可能是两种因素都存在,既有关羽的因素,也有外在因素影响。我比较倾向于第三种可能。理由是如果第一种可能成立,则关羽的武力之高实在令其他武将难望其项背,如此一来无法解释关羽的其他战例,例如和管亥、纪灵、夏侯惇、黄忠、庞德等将的交手成绩。延津诛文丑这一出也是为了要突出关羽之勇,所以第二种纯外在因素造成文丑心怯似乎也不成立。不管怎么说,关羽强于文丑是肯定的。
  赵云无疑最令人难以捉摸。他的实力摆在那里,谁都不敢轻视。缺少了强强对话的战例,也许有人会觉得是个遗憾,其实我们可以从文学角度来理解他的定位。他的冲阵能力无以伦比,次数最多,杀将最多。长阪坡怀揣幼主杀死五十余员名将空前绝后。作者在此处不是用杀死“数十将”这类字眼轻轻带过,而是准确到十位数,还特意说明是“名将”,其目的不喻自明。曹操的感叹便是最好的注脚:世之虎将也!吾若得这员大将,何愁天下不得乎!曹操一生阅人无数,他识人的眼光大概除了孔明,无人能出其右。
  我将赵云置于马超之前,甚至放在关羽之前,还因为汉水那一段美仑美奂的枪赞:那枪浑身上下,若舞梨花;偏体纷纷,如飘瑞雪。张郃、徐晃心惊胆战,不敢迎战。赵云的强,存在于现实当中,更存在于文学艺术之中。
  这些年来,在琅琊幻想区欣赏过不少武评理论文章,大都比较看重武评体系的逻辑性,即讲究严谨论证,用战例说话,比较理性。武评当然离不开战例分析,但演义做为文学作品,字里行间所透露出来的那种可意会不可言传的信息也不能忽视,多些感性认知有何不可呢。
  关张赵马,加上吕布,好比《射雕英雄传》里的东邪西毒南帝北丐中神通,如果对号入座,便是:东邪张飞,西毒马超,南帝关羽,北丐赵云,中神通吕布。这只是打个比方而已,诸位不必太较真哈。
回复 举报
2011-12-14 04:04:58

主题

好友

3327

积分

持节都督

靠!英雄果然是枪疾马快。昨日尚波澜不惊,今日却已横空出世!
等上班的时候慢慢拜读
回复 举报
2011-12-14 05:16:23

主题

好友

3005

积分

刺史

也许有人会说,张飞一矛将许褚戳成脑震荡,为何还排在马超之后?因为直接交手的结果更有说服力,葭萌关一战便是。


既然是直接交手的结果更有说服力,为何有些人在比较许褚和张飞的武力时不直接比较,反而用马超作为参照间接比较得出许褚比张飞差不了多少的结论?比较许褚和马超用直接交手比较,比较张飞和马超用直接交手和用张合作为参照间接比较,比较许褚和张飞就只用马超作为参照间接比较?
回复 举报
2011-12-14 05:41:37

主题

好友

797

积分

管理员

酒仙果然好大号召力,这边英雄应邀出马,那边马岱兄也粉墨登场。若一不小心延期十天,是否圣诞老人也会露脸?
回复 举报
2011-12-14 06:01:13

主题

好友

905

积分

县令

东邪张飞,西毒马超,南帝关羽,北丐赵云,中神通吕布

赞~从某些角度看过来确实神似。支持从文学角度对比~
回复 举报
2011-12-14 08:37:32

主题

好友

7028

积分

东山高士

乌鹊南飞 发表于 2011-12-14 06:01
赞~从某些角度看过来确实神似。支持从文学角度对比~

东邪西毒南帝北丐中神通,这是为了顺口才这么说,其实真正的排名正好反过来,即:中神通吕布,北丐赵云,南帝关羽,西毒马超,东邪张飞。
回复 举报
2011-12-14 16:49:52

主题

好友

797

积分

管理员

卫将军,有人“践踏”张三爷,何不出马将其擒下?
回复 举报
2011-12-14 17:38:09

主题

好友

2465

积分

持节都督

本帖最后由 吕布姜维 于 2011-12-14 09:58 编辑

先支持,再慢慢看,然后想法设法找找茬。

关、马、张的顺序,是我和英雄兄略同的结论

关于赵云,我尽量避开这个话题,所以这次也不例外。

我挺颜良,但这次颜良不是主题,所以只简单说说。
英雄兄的关羽大于颜良,理由是:文学角度。这就没法讨论了,因为每个人对文学角度的思考当然是不同的。再者,我原本对关羽大于颜良的结论也算是能够勉强接受的。当然颜良排老六的结论,我向来是反对,四虎中,谁能够有颜良“连日败曹营极多诸将”的辉煌?关羽能够因为许褚高于马超,颜良同样也可以。

题外话,英雄兄的罗本四虎排名和我的毛本四虎排名几乎相同。
回复 举报
2011-12-14 17:43:21

主题

好友

7028

积分

东山高士

我就知道,此文一出,挺张三的卫将军和挺颜良的布姜兄会找上门来。
回复 举报
2011-12-14 17:46:15

主题

好友

2465

积分

持节都督

本帖最后由 吕布姜维 于 2011-12-14 09:50 编辑
卫将军郝昭 发表于 2011-12-13 21:16
既然是直接交手的结果更有说服力,为何有些人在比较许褚和张飞的武力时不直接比较,反而用马超作为参照间 ...


张飞直接交锋大于醉许褚难道等于张飞大于许褚?
老卫一天到晚说华雄打败饿肚子的孙坚不算,为何一天到晚拿着张飞伤醉酒的许褚当令箭?
回复 举报
2011-12-14 17:54:00

主题

好友

7028

积分

东山高士

吕布姜维 发表于 2011-12-14 17:46
张飞直接交锋大于醉许褚难道等于张飞大于许褚?

布姜兄,如果用逻辑推理,这个自然说不过去。我说的是一种文学感觉,也许不同的人会有不同的体会,我觉得对于许褚来说,这是相当丢脸的事,作者也很不给面子,瞧瞧人家张飞喝高了,吕布都不敢相逼呐。所以我认为老罗通过这种方式传递许褚不如张飞。
回复 举报
2011-12-14 18:02:09

主题

好友

2465

积分

持节都督

我不是英雄 发表于 2011-12-14 09:54
布姜兄,如果用逻辑推理,这个自然说不过去。我说的是一种文学感觉,也许不同的人会有不同的体会,我觉得 ...

我倒认为:作者知道关羽拿颜良没法,所以才出现那一幕“以为投奔”论;张飞拿许褚没法,所以让许褚喝酒

至于吕布怕张飞发酒疯而拼命,不敢逼近,怕伤了张飞从而和刘备彻底翻脸(常态都不是对手,何况你喝酒了)
回复 举报
2011-12-14 18:11:07

主题

好友

7028

积分

东山高士

本帖最后由 我不是英雄 于 2011-12-14 18:11 编辑
吕布姜维 发表于 2011-12-14 18:02
我倒认为:作者知道关羽拿颜良没法,所以才出现那一幕“以为投奔”论;张飞拿许褚没法,所以让许褚喝酒

...


你说关羽拿颜良没法也没错,象他们这种水平的交手,正常情况下很难分出胜负,所以才安排意外。但这与作者传递关羽强于颜良的观点并不矛盾。用现在话说,管他黑猫白猫,逮着老鼠就是好猫。

许褚酒醉被暴头,很不光采,起码给人的感觉很孬,要扣分。

我的文学角度武评很另类,非主流,个人感性认知而已。
回复 举报
2011-12-14 18:46:55

主题

好友

2465

积分

持节都督

我不是英雄 发表于 2011-12-14 10:11
你说关羽拿颜良没法也没错,象他们这种水平的交手,正常情况下很难分出胜负,所以才安排意外。但这与作者 ...

嗯,如果英雄兄参照许褚而将颜良排在马超前面(逻辑同关羽高于马超),咱俩的认同点就更多了。其余好说。
回复 举报
2011-12-14 18:58:10

主题

好友

7028

积分

东山高士

吕布姜维 发表于 2011-12-14 18:46
嗯,如果英雄兄参照许褚而将颜良排在马超前面(逻辑同关羽高于马超),咱俩的认同点就更多了。其余好 ...

呵呵,许褚裸衣战马超那一出,虽然不分胜负,但我还是看高马超一线。马孟起渭桥六战,一败于禁,二败张郃,三杀李通,曹营诸将虽没栗然,估计是来不及栗然便稀哩哗啦,这战绩一点都不逊于颜良么。何况良哥在众目睽睽之下被摘了脑袋,虽属意外,但也是要扣分的。
回复 举报
2011-12-14 19:06:27

主题

好友

2718

积分

刺史

给大哥的美文顶一顶。
回复 举报
2011-12-14 19:15:18

主题

好友

2465

积分

持节都督

我不是英雄 发表于 2011-12-14 10:58
呵呵,许褚裸衣战马超那一出,虽然不分胜负,但我还是看高马超一线。马孟起渭桥六战,一败于禁,二败张郃 ...

咱也学老卫来纠缠下:
根据英雄兄的排名,咱擅自记个分:
关羽10分
赵云9.5-10.5分(将赵云置于马超之前,甚至放在关羽之前)
马超9分
张飞8分

如果没有关羽刺颜良,颜良可考虑10分,现在扣分了,扣多少分呢?扣1分的话:
关羽10分
赵云9.5-10.5分(将赵云置于马超之前,甚至放在关羽之前)
马超9分、颜良9分
张飞8分

难不成要扣两分?
回复 举报
2011-12-14 19:18:05

主题

好友

797

积分

管理员

本帖最后由 青梅竹 于 2011-12-14 19:19 编辑
三国木木 发表于 2011-12-14 19:06
给大哥的美文顶一顶。


纯顶可是水帖啊。
现在就等木木的美文啦。
左某虽不能参战,好在还可以抓丁,此壮丁已在日夜赶工中,木木何不迎头赶上?
回复 举报
2011-12-14 19:20:50

主题

好友

7028

积分

东山高士

本帖最后由 我不是英雄 于 2011-12-14 19:23 编辑
吕布姜维 发表于 2011-12-14 19:15
咱也学老卫来纠缠下:
根据英雄兄的排名,咱擅自记个分:
关羽10分


事实上,颜良的战绩并不多,他挤身超一流靠的是徐晃。马超不三合败张郃,成绩不比颜良差。考虑到颜良四肢虽然发达但头脑相对简单,我还是把他放在马超、张飞之后。我不习惯打分,我认为作者也无意量化差距。
回复 举报
2011-12-14 19:25:24

主题

好友

2465

积分

持节都督

本帖最后由 青梅竹 于 2011-12-14 19:32 编辑
我不是英雄 发表于 2011-12-14 11:20
事实上,颜良的战绩并不多,他挤身超一流靠的是徐晃。马超不三合败张郃,成绩不比颜良差。考虑到颜良四肢 ...


嗯,既然英雄兄也和其他部分一样忽视“连日曹营诸将败者极多”,则这样处理颜良的排名,倒也大众化。



青梅竹 发表于 2011-12-14 11:18
纯顶可是水帖啊。
现在就等木木的美文啦。
左某虽不能参战,好在还可以抓丁,此壮丁已在日夜赶工中, ...


太过分了,老酒、老左、老林、老管自己不参战

太期待了,就差木木兄了。人在江湖,身不由己呀,木木兄,你就出招吧,虽然有些勉强。

忘记连帖了。
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2017-11-18 08:33 , Processed in 0.262956 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部