搜索
查看: 16541|回复: 136

湖海豪气陈元龙(兼陈登破江东匡琦之战考)

[复制链接]
2006-7-9 21:43:52

主题

好友

1万

积分

管理员

[color="Red"]一、序

明程登吉《幼学琼林》有云:无系累者曰江湖散人,负豪气者曰湖海之士。豪者,骄横也,足见“湖海之士”本非雅称,被冠以此帽者,当眼高于顶,目空四海,实乃道德对头,反面教材,即便名闻,亦当属好事不出门,恶事传千里云云。然汉末三分,却有一人负“湖海”之名,豪气纵横,却名重天下,为一时之表,可称出乎其类,拔乎其萃,矫矫不群了。

此公姓陈,名登,字元龙,下邳人也。


[color="red"]二、初崭头角

陈登伯祖陈球官至太尉,乃父陈珪官至沛相,虽不比袁家四世三公,亦可称一门冠盖,当地显族。更兼陈公与黄门水火,名满天下,陈登上承家誉,亦交结名士,可谓根正苗红,以弱冠之年,已举孝廉入仕。①

察举之制,立于武帝,时及东汉,已然流弊丛生,降至汉末,权柄操于地方大族之手,所谓“举秀才,不知书,举孝廉,父别居,寒素清白浊如泥,高第良将怯如鸡”,可称颠倒黑白,乱糟糟一片。虽则察举制病入膏肓,举才以门阀是依,然朱门固不乏飞鹰走狗,游荡无度之辈,亦不乏一二肖子,概率所及,不免歪打正着。陈元龙即是此辈。

《先贤行状》言,陈登“忠亮高爽,沈深有大略,少有扶世济民之志。博览载籍,雅有文艺,旧典文章,莫不贯综。”《行状》既为先贤张目,或不免夸大之辞,以日后陈登之名重天下,亦当有本,其年少致学可知。

学而优则仕,陈登初为东阳长,颇有治绩。②时董卓秉政,刀兵再起,天下鼎沸。董卓固是魔头,山东诸侯虽挂义士招牌,亦不过五十步笑百步。中原饱经战乱,疮痍满目,百姓流离失所。穷途末路之余,陶谦治下“谷实甚丰”之徐州,自不免成为瑶池仙境。及汉室西迁,却因董太师侍婢多了几分姿色,闹得关中不可开交,可谓你方唱罢我登场,皆是为人做嫁衣裳。李傕、郭汜几位西凉老革,盗马贼之流,所部多羌胡之辈,烧杀抢掠本系看家勾当,所谓“人民饥困,相啖食略尽”也便可想而知。树挪死,人挪活,关中已成人间地狱,百姓不甘作同类盘中之餐,纷纷东迁。

民以食为天,大批饥民涌入,嗷嗷待哺,州牧陶谦自是头痛不已,恰好陈元龙治理有方,不乏小名,于是受任典农校尉。③汉制,边郡置农都尉,主屯田殖谷。徐州首开于腹心之地置官屯田之先河,此为日后曹操所承袭,遂成汉末定制。身为首任长官,史称陈登“巡土田之宜,尽凿溉之利,粳稻丰积”,可谓识治之才,不负众望。

倘陈元龙生于大汉盛世,或孚良牧之名,受名士之称,优游而终。然汉末乱世,注定人生如转蓬流萍,不得不随波逐流,显族冠盖,既在局中,惟有呐喊一声,加入战团。

————————————————————————————————————————

①《太平御览》注引《述征记》:下相城西北,汉太尉陈球墓,近墓一碑,记弟子卢植、郑玄、管宁、华歆等六十人。其一碑陈登立,碑文并蔡邕所作。

②《三国志•陈登传》注引《先贤行状》:(陈登)年二十五,举孝廉,除东阳长,养耆育孤,视民如伤。

③《后汉书•陶谦传》:是时徐方百姓殷盛,谷实甚丰,流民多归之。

三辅遭李傕乱,百姓流移依谦。

《先贤行状》:是时,世荒民饥,州牧陶谦表登为典农校尉。

按:《陶谦传》云:“天子都长安,四方断绝,谦遣使间行致贡献,迁安东将军、徐州牧,封溧阳侯。”故知陶谦迁徐州牧为汉室西迁之后,则陈登任典农校尉更在其后。当因难民失土,无以为生,故置此职,以组织屯垦。


[color="red"]三、合兵十万

全国大乱,覆巢之下,安有完卵?徐州享了几年太平,终于难逃劫数。初平四年,曹操入寇,大肆杀掠,一时间安乐窝成了修罗场,百姓惨遭涂炭。①兴平元年,曹操卷土重来,跟随田楷来援的刘备成了救命稻草。备终败于操,却亦在徐州扎稳了脚跟。刘玄德收罗人心之才独步天下,陈元龙既为徐州显要,又为名流,自是结交对象。陈元龙恃才傲物,有了名的“骄而自矜”,于垂青之人倾心敬重,于不入法眼之人不屑一顾,刘玄德虽城府极深,喜怒不形于色,偶现峥嵘,却亦是此辈中人。②二人一见如故,臭味相投,日后虽分道扬镳,千里遥遥,陈元龙纵评天下人物,犹敬服刘备“雄姿杰出,王霸之略”,赞叹之情,溢于言表。而刘备更在刘景升坐上为已成故人的陈登发表了一番著名辩护,成千古佳话。陈刘之交,可谓惺惺相惜,一时奇遇。

天无绝人之路。正当陶谦打起惹不起,躲得起的主意,盘算南奔丹阳之际,吕布、陈宫起事,兖州局势顷刻崩盘,曹操急急退军,徐州危局不解而解,可谓飞来之喜。然陶恭祖年过花甲,受不得如此一惊一乍,岁末即一病而亡,遗命托州于刘备。刘玄德不过刚由平原相挂了个豫州刺史的空衔,一时穷人乍富,自有些不知所措,即便表面文章,亦不免三推五让。麋竺等人说之不下,深知刘备心思的陈登遂开言大计,更道出“今欲为使君合步骑十万,上可以匡主济民,成五霸之业,下可以割地守境,书功於竹帛”之壮语,千载之下,犹令人血脉贲张。③时徐州方罹兵灾,军民伤亡不可计数,元气大伤,更兼陶谦交恶袁绍、曹操,袁术亦颇多想法,徐州四面受敌,急需强援。④刘备本公孙瓒所属,与袁本初打得不可开交,而兖州曹操更属袁绍亲盟,昔日陶谦开罪两家,即遭覆败。以备背景,骤领徐州,恐重蹈覆辙。陈登鉴于此,利用二袁兄弟阋墙之隙为说辞,牵头作书,通好袁绍。袁本初口风既转,原本势如水火的曹操亦笑脸相迎。⑤刘备内外皆办,遂坐领徐州,生平首次升格为一镇诸侯。

————————————————————————————————————————

①《后汉书•陶谦传》:初平四年,曹操击谦,破彭城傅阳。谦退保郯,操攻之不能克,乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘,皆屠之。凡杀男女数十万人,鸡犬无余,泗水为之不流,自是五县城保,无复行夡。初三辅遭李傕乱,百姓流移依谦者皆歼。

②按:刘备于徐起事,曹操遣刘岱、王忠击之,不克。备谓岱等曰:“使汝百人来,其无如我何;曹公自来,未可知耳!”

足见备亦恃才傲物。

③《三国志•先主传》:谦死,竺率州人迎先主,先主未敢当。下邳陈登谓先主曰:“今汉室陵迟,海内倾覆,立功立事,在於今日。彼州殷富,户口百万,欲屈使君抚临州事。”先主曰:“袁公路近在寿春,此君四世五公,海内所归,君可以州与之。”登曰:“公路骄豪,非治乱之主。今欲为使君合步骑十万,上可以匡主济民,成五霸之业,下可以割地守境,书功於竹帛。若使君不见听许,登亦未敢听使君也。”北海相孔融谓先主曰:“袁公路岂忧国忘家者邪?冢中枯骨,何足介意。今日之事,百姓与能,天与不取,悔不可追。”先主遂领徐州。

④《三国志•武帝纪》:袁术与绍有隙,术求援於公孙瓚,瓚使刘备屯高唐,单经屯平原,陶谦屯发干,以逼绍。太祖与绍会击,皆破之。

《三国志•孙策传》:后术欲攻徐州……

按:陶谦亡于兴平元年岁末,孙策渡江于次年。袁术欲攻徐州之时,策在帐下,且尚未有攻庐江之事,故知袁术图徐,陶谦尚在。

⑤《三国志•先主传》注引献帝春秋:陈登等遣使诣袁绍曰:“天降灾沴,祸臻鄙州,州将殂殒,生民无主,恐惧奸雄一旦承隙,以贻盟主日昃之忧,辄共奉故平原相刘备府君以为宗主,永使百姓知有依归。方今寇难纵横,不遑释甲,谨遣下吏奔告于执事。”绍答曰:“刘玄德弘雅有信义,今徐州乐戴之,诚副所望也。”

《三国志•先主传》:曹公表先主为镇东将军,封宜城亭侯,是岁建安元年也。


[color="red"]四、湖海豪士

所谓几家欢喜几家忧,刘玄德昨怜破袄寒,今嫌紫蟒长,却有一镇诸侯穷困潦倒,沦落至刘备门下乞口残羹冷炙。此人就是吕布。

吕布此前先后效命丁原、董卓、袁绍诸人,几可称吃谁家的饭,砸谁家的锅,稍带欠下两任主子的性命,政治声望之劣,无逾于此,如袁术即请其吃闭门羹。①刘备却似满不在乎,或是顾念吕布除董之功,或是酬答前番袭兖救徐之情,更或是对自家的人格魅力充满信心,总之,这位“轻狡反覆,唯利是视”的角色得以在徐州安营扎寨,而刘备前半生颠沛流离的苦难也即拉开序幕。

对陈登而言,吕布入徐亦无疑意义重大,非但将了结其扶明主一匡天下之志,更因这支落魄败军带来了一个微不足道的小人物,成就了一番逸话。

许汜,曾官拜从事中郎,是与陈宫等共叛曹操的兖州高级官僚之一。但与在战争中显露才华的陈公台不同,此公可谓碌碌无为。后刘景升评其为“善士”,约摸是位才能平庸而道德尚可之俗人。生于治世,或可充等闲之任,负清名而优游一世,而于无能即罪恶之乱世,自不免随波逐流,四处碰壁。吕布败走,许汜亦随之逃奔徐州。兖州之梦已碎,昔日霍去病匈奴未灭,何以家为,此公倒是随遇而安得紧,径直打起安家置业的盘算,闻知陈登是海内名士,更是徐州大户,于是登门拜访,陈元龙却也来者不拒。时关中李、郭相攻,天子败于曹阳,乾坤板荡,所谓天下兴亡,匹夫有责,而况士人乎?待一堂晤对,许先生于天下大计不置一词,讨论房地产却热情高涨,絮絮叨叨,一如当今之家庭妇女。陈元龙冷眼旁观,不发一言,末了径上大床酣睡,耳不听为净,许先生下床请便,就此冷场告终。

知人者智,自知者明,许汜固乏知人之智,亦无揽镜自照之明,以士人求见,而遭冷遇,自然心灵深受创伤,以其俗性,不免祥林嫂之行,于是乎十来年后旧话重提,竟成陈登扬名场,固非始料所及。②

————————————————————————————————————————

①《三国志•吕布传》:布自以杀卓为术报雠,欲以德之。术恶其反覆,拒而不受。

②《三国志•陈登传》:后许汜与刘备并在荆州牧刘表坐,表与备共论天下人,汜曰:“陈元龙湖海之士,豪气不除。”
回复 举报
2006-7-9 22:02:40

主题

好友

1万

积分

管理员

[color="Red"]五、东方之事

塞翁得马,焉知非祸,刘备坐犹未稳,窥视徐州已久的新科“皇帝”袁公路即发兵来攻。两军相持之间,祸起萧墙,镇守下邳的张飞大起内讧,诱得白眼狼吕布反戈相向。一时间山河变色,吕奉先反客为主,自称徐州刺史。陈元龙身为典农,既无治民之权,亦无兵符之任,有心杀贼,无力回天,惟有韬光养晦,待时而举。世事变幻,难以逆料,陈登事明主,“合步骑十万以定天下”之志,至此而终。

徐州既已易主,袁公路依旧亡徐之心不死,浩浩荡荡兵发小沛,清算刘备,末了因吕奉先一枝雕翎,遂成武装游行。痛定思痛,当次兵伐交,遂向吕布大晃橄榄枝,欲结儿女亲家。以袁术之势,兼吕布之勇,若成联盟,恐非易图。于是自吕布夺徐以来,终日算计着给白眼狼下套的陈登父子当即出手。陈珪下说辞在前,陈登赴许献计在后,可怜婚使韩胤转眼成阶下囚,稀里糊涂送了脑袋,更可怜吕奉先被人卖了还帮着数钱,袁、吕喜事不成,翻脸成仇,大动干戈,徐、扬合纵之计土崩瓦解,成为各个击破的绝佳对象。①

吕布插标卖首,尚惦记着找钱,徐州刺史乃自称,名不正则言不顺,于是打发陈登上许都,欲请回个徐州牧名号,摘掉野鸡帽子。未料陈元龙包藏祸心,岂会资敌?许都之行,与曹孟德商议清算吕布,打得火热,所谓“东方之事,便以相付。”末了回转徐州一报告:陈登,官拜广陵太守;陈珪,增秩中二千石;吕布,照旧。

即便以吕奉先之智,这下也咋吧出自家被称斤论两了。于是乎现出武夫本色,冲冲大怒,拔戟斫几,摆出一副要宰人雪恨的架势开始诉苦:“卿父劝吾协同曹公,绝婚公路;今吾所求无一获,而卿父子并显重,为卿所卖耳!卿为吾言,其说云何?”史称吕布“有虓虎之勇”,如此大怒,恐颇有山摇地撼之威。陈元龙却不为所动,徐徐道:“登见曹公言:‘待将军譬如养虎,当饱其肉,不饱则将噬人。’公曰:‘不如卿言也。譬如养鹰,饥则为用,饱则扬去。’其言如此。”——假借曹操之口斥吕布为畜牲、为虎狼、为鹰犬、为见利忘义之徒,真可谓当着和尚骂秃驴,而吕奉先惨遭狗血淋头,却似醍醐灌顶,大起知己之感,“意乃解”。后世读史,佩服陈元龙胆气之余,亦不免发噱。②

既然吕布对陈登的评价表示满意,元龙稳稳逃离虎口,赴任广陵,“阴合部众”,图谋“东方之事”去也。

————————————————————————————————————————

①《三国志•吕布传》:术欲结布为援,乃为子索布女,布许之。术遣使韩胤以僭号议告布,并求迎妇。沛相陈珪恐术、布成婚,则徐、扬合从,将为国难,於是往说布曰;“曹公奉迎天子,辅赞国政,威灵命世,将征四海,将军宜与协同策谋,图太山之安。今与术结婚,受天下不义之名,必有累卵之危。”布亦怨术初不己受也,女已在涂,追还绝婚,械送韩胤,枭首许市。

②《三国志•吕布传》:登见太祖,因陈布勇而无计,轻於去就,宜早图之。太祖曰:“布,狼子野心,诚难久养,非卿莫能究其情也。”即增珪秩中二千石,拜登广陵太守。临别,太祖执登手曰:“东方之事,便以相付。”令登阴合部众以为内应。
  始,布因登求徐州牧,登还,布怒,拔戟斫几曰:“卿父劝吾协同曹公,绝婚公路;今吾所求无一获,而卿父子并显重,为卿所卖耳!卿为吾言,其说云何?”登不为动容,徐喻之曰;“登见曹公言:‘待将军譬如养虎,当饱其肉,不饱则将噬人。’公曰:‘不如卿言也。譬如养鹰,饥则为用,饱则扬去。’其言如此。”布意乃解。


[color="red"]六、文武胆志

陈登之赴广陵,意在犄角吕布。射阳县处江淮之间,镇邗沟之中,当水陆要冲,北可入淮泗掩袭下邳,南可下大江图谋江东,尽得形势。陈登遂于射阳县匡琦城建立郡治。①

广陵前者遭酒肉和尚笮融纵兵大掠,后为诸侯拉锯场,荒废已极。刘备兵在广陵,竟闹到“吏士大小自相啖食”,其民贫可知。孙子云:“凡用兵之法,驰车千驷,革车千乘,带甲十万,千里馈粮。则内外之费,宾客之用,胶漆之材,车甲之奉,日费千金,然后十万之师举矣。”穷兵黩武,取败之道,陈登新官上任,重整政纲自是第一要务。陈元龙本精通此道,于水利一节更是行家里手,遂开陂蓄水,大兴灌溉,“旱叹得其溉,霖潦得其归。化硗薄为膏腴者,不知几千万亩”,五百载之下,犹称不朽之绩。民以食为天,陈登既免百姓于饥馑之苦,又收服海贼,平定外患,自成万家生佛,广受爱敬。未及一年,昔日食人场的广陵已然民气可用。②

建安三年,曹、吕终于摊牌,曹操率军邀击在前,陈登领郡兵包抄在后,合围吕布于下邳,登亲为大军前部。时陈氏诸子皆在城中为人质,吕奉先穷途末路,英雄气短,竟干起要挟的勾当,欲以爱弟性命迫陈元龙退兵。箭在弦上,不得不发,陈元龙置之不理,反而加紧进攻。终究滔滔泗水淹下邳,枭雄授首白门楼,陈登功德圆满,受拜伏波将军。③

吕布已灭,袁术已衰,放眼江淮,惟有江东孙策势强,然新得山河,内忧外患。乱世男儿,乘时割据,陈元龙志得意满之际,亦不免将眼光投向江东,有志图王了。④

前者袁术称制,汉廷震惊之余,下令徐州牧吕布、吴郡太守陈瑀及孙策合兵讨伐。孙伯符乘机漫天要价,敲讹天使,得了个明汉将军,又借口陈瑀策反江东诸郡,反戈一击,扬兵海西,尽夺盟友家业。末了未见江东有一兵一卒加于寿春,已捞了个杯满钵满。陈瑀即陈元龙伯父,国仇家恨,自然势如水火。⑤

孙策虽吞江东,然好诛名豪,仇怼遍地,根基不稳。建安四年,孙策大举西征,陈登因势利导,广结孙氏冤家,打算乘虚下手,给小霸王上眼药。⑥还没等动手,江东大军已然找上门来了。

————————————————————————————————————————

①《三国志•孙策传》注引《江表传》:广陵太守陈登治射阳。

《三国志•陈矫传》:郡为孙权所围於匡琦。

故知陈登治射阳县,居匡琦城。

②《先贤行状》:登在广陵,明审赏罚,威信宣布。海贼薛州之群万有馀户,束手归命。未及期年,功化以就,百姓畏而爱之。登曰:“此可用矣。”

按:唐•梁肃《通爱敬陂水门记》:其夹堤之田,旱叹得其溉,霖潦得其归。化硗薄为膏腴者,不知几千万亩。……陂塘本魏广陵守陈登所设,时人爱其功而敬其事,故以名之。谢文静成堰,又以召公之德为称。有魏以还五百馀载,不朽之绩,及公而三,皆在斯邦,不其盛欤!

《太平寰宇记》:爱敬陂,在县西十五里。魏陈登为广陵太守,初开此陂,百姓爱而敬之,因此为名,亦号陈登塘。

《读史方舆纪要》:陈公塘周回九十里,为利甚博。

足见陈元龙治水,功在千秋。

③《三国志•陈登传》:(陈登)掎角吕布有功,加伏波将军。

《先贤行状》:太祖到下邳,登率郡兵为军先驱。时登诸弟在下邳城中,布乃质执登三弟,欲求和同。登执意不挠,进围日急。布刺奸张弘,惧於后累,夜将登三弟出就登。

④《先贤行状》:布既伏诛,登以功加拜伏波将军,甚得江、淮间欢心,於是有吞灭江南之志。

⑤《三国志•孙策传》注引《江表传》:建安二年夏,汉朝遣议郎王誧……诏敕曰:“故左将军袁术不顾朝恩,坐创凶逆,造合虚伪,欲因兵乱,诡诈百姓,闻其言以为不然。定得使持节平东将军领徐州牧温侯布上术所造惑众妖妄,知术鸱枭之性,遂其无道,修治王宫,署置公卿,郊天祀地,残民害物,为祸深酷。布前后上策乃心本朝,欲还讨术,为国效节,乞加显异。夫县赏俟功,惟勤是与,故便宠授,承袭前邑,重以大郡,荣耀兼至,是策输力竭命之秋也。其亟与布及行吴郡太守安东将军陈瑀戮力一心,同时赴讨。”策自以统领兵马,但以骑都尉领郡为轻,欲得将军号,使人讽誧,誧便承制假策明汉将军。是时,陈瑀屯海西,策奉诏治严,当与布、瑀参同形势。行到钱塘,瑀阴图袭策,遣都尉万演等密渡江,使持印传三十馀纽与贼丹杨、宣城、泾、陵阳、始安、黟、歙诸险县大帅祖郎、焦已及吴郡乌程严白虎等,使为内应,伺策军发,欲攻取诸郡。策觉之,遣吕范、徐逸攻瑀於海西,大破瑀,获其吏士妻子四千人。

按:史称“瑀不知权,而又怯”,如此自保不暇之角色,竟然密织网罗,有吞江东之志,未免匪夷所思,或为江东所诬。

⑥《江表传》:策前西征,登阴复遣间使,以印绶与严白虎馀党,图为后害,以报瑀见破之辱。


[color="red"]七、匡琦大战

建安四年,隐忍已久的袁本初终于打破冷战,会集大军,将谋南征。曹操亲至官渡,画地而守。值此两强相争,中原大战之际,蛰居江东的孙伯符不免打起了如意算盘。

此时的小霸王春风得意得紧。前者西征,破庐江、败黄祖,大获全胜,一时风头无两,所谓“猘兒难与争锋也”。曹孟德大敌当前,不得不曲意安抚,喜结秦晋,更兼诱以功名。①然江东孙氏于“信义”二字,向不知为何物,曹司空大下本钱,小霸王一一笑纳,却是笑里藏刀。红烛未干,刀枪已动,孙策欲乘二虎相争之际偷袭许都,争夺汉室,法曹操故智,挟天子以令诸侯。此计若成,行见曹孟德土崩瓦解,天下将成袁孙争霸之势,吴朝粉墨登场,亦未可知。

所谓千里之行,始于足下,孙策之计虽称雄壮,却不得不先踢开第一块绊脚石。常言道:北人乘马,南人驾船,江东大军欲北上,取道邗沟,由江入淮,转道颖水,可直达中原,实为暗算偷袭,背后下刀之捷径。而镇守射阳,扼断邗沟的冤家陈登,自然成为眼中钉,肉中刺,必欲除之而后快。

建安五年春正月,曹操驻守官渡,北有袁绍、东有刘备,皆摩拳擦掌,跃跃欲试。孙策以曹孟德再无余力,终于图穷匕见。前者收拾陈瑀,仅吕范、徐逸二将领偏师即席卷海西。伯父尚且如此,新出道的陈登自不入小霸王的法眼。于是遣吴将周章率前军沿邗沟北上,兵锋所向,直逼广陵郡治匡琦。自家悄悄治兵整军,只待前军奏凯,即扬兵河洛,遂王霸之志。

一时间吴军漫江而至,旌旗招展,器甲鲜明,真可谓黑云压城城欲摧。陈登所部不当敌之十一,大伙儿都打起了惹不起,躲得起的主意,纷纷劝说陈登留得青山在,不怕没柴烧,让城别走。然湖海之士岂是浪得虚名?陈元龙豪气纵横,声色俱厉,严词道:“吾受国命,来镇此土。昔马文渊之在斯位,能南平百越,北灭群狄,吾既不能遏除凶慝,何逃寇之为邪!吾其出命以报国,仗义以整乱,天道与顺,克之必矣。”人可亡而不可败,男儿当效马伏波,仗剑千军气如虎,何惧马革裹尸还!陈元龙半步不退,大战一触即发。

敌众我寡,势需用谋,陈元龙虚则虚之,闭门不战,将士衔声,示弱于敌,自率军枕戈待旦,清晨,开南门抄袭敌寨后路。吴军见广陵如此模样,毫无防范,只待接收,更兼远来疲惫,睡意正浓,末了奇兵天降,猝不及防,鼓不成列,一片大乱。吴军擅水战而短陆战,陈登乘势切断水路,纵步骑追杀,吴军全线崩溃,大败而逃。

自孙策起兵以来,江东几称百战不殆,如此惨败,却是破题头一遭。小霸王自难善罢甘休,再发大军,使爱弟孙权挂帅,合围匡琦。吴军卷土重来,声势浩大,远过首战,陈登孤军难立,遂坚守城池,使功曹陈矫求救于曹操,尽剖孙策之谋,开说大计。时颜良围攻白马,袁本初兵临黎阳,十万大军泰山压顶,官渡危若累卵。然若弃广陵不救,孙策大军长驱直入,即便顶住袁绍,亦不过为人做嫁衣裳,以曹孟德之才略,岂会不知其中窍要?于是置北线危局于不顾,点大军驰援匡琦。吴军闻此讯息,不免军心浮动,陈登料其心思,再施诡计,于城外广列火把,入夜一齐点燃,城头守军欢呼雀跃,如得更生。吴军见此阵势,误以为曹军大至,慌忙撤围。孙仲谋虽颇历战阵,初为主帅,未免指挥生涩,陡遭大变,手足无措,慌乱之间,撤退已成溃退。陈登间不容发,乘机下手,率军追袭,孙权重蹈周章覆辙,大败亏输,狼狈而走。

吴军连番损兵折将,匡琦依旧岿然不动,事已至此,孙策顾不得犹抱琵琶半遮面的风雅,亲自出阵,于丹徒厉兵秣马,意与陈登一决雌雄。然许昭之难已作,江左将星遂陨,王霸雄图,血海深仇,尽归尘土,消于无形。孙策好诛名豪,引此杀身之祸,而舍身谋刺者,却又是昔日一念之仁所纵,造化弄人,一至于此! ②

————————————————————————————————————————

①《三国志•孙策传》:术死,长史杨弘、大将张勋等将其众欲就策,庐江太守刘勋要击,悉虏之,收其珍宝以归。策闻之,伪与勋好盟。勋新得术众,时豫章上缭宗民万馀家在江东,策劝勋攻取之。勋既行,策轻军晨夜袭拔庐江,……是时袁绍方强,而策并江东,曹公力未能逞,且欲抚之。乃以弟女配策小弟匡,又为子章取贲女,皆礼辟策弟权、翊,又命扬州刺史严象举权茂才。

按:袁术亡于建安四年十二月,可知曹孙结好于此时。

②《建康实录》:策为许贡客许昭伏刺伤面。

《三国志•孙策传》注引《吴录》:(严白)虎奔馀杭,投许昭於虏中。程普请击昭,策曰:“许昭有义於旧君,有诚於故友,此丈夫之志也。”乃舍之。

是役始末详见拙作《陈登破江东匡琦之战考》
回复 举报
2006-7-9 22:24:03

主题

好友

1万

积分

管理员

[color="Red"]八、惜哉!

小霸王魂归离恨天,广陵争衡遂以陈登大获全胜而告终。孙氏初丧元帅,人心惶惶,陈登连胜之余,图谋江东愈急。①昔日吴王夫差伐齐,作邗沟通江淮以便水运,然其故道曲折迂回,所谓“淮湖纡远,水陆异路”,不利用兵。陈登即截弯取直,开凿白马湖,引邗沟穿湖入淮,截弯取直,大便航运。时曹操已奏凯官渡,势力大张,陈元龙万事俱备,只欠东风,遂献计许昌,说曹孟德乘虚而入,扫平江南。②

曹操见其势如此,亦不免动心,末了却被孙氏旧臣张纮的一番言语打动,用远交近攻之计,专取河北。遂表孙权为讨虏将军,领会稽太守,专务修好,而一心图谋江东的广陵太守陈登的存在,也即显得不合时宜。为示好孙权,曹操一纸表文,将陈登自苦心经营之广陵调往东城郡。广陵吏民受了数年好处,深感恩德,乃至举郡追随。陈登来去明白,更恐受人猜忌,遂好语劝回。③

苦心筹划,一旦泡影,立勋淮隅,远放东城。哀莫大于心死,未及,功高江淮,名重天下的一代奇才即寿终正寝于东城任上,时年三十九。在其身后,江东再无强对,遂内修政务,外慑强敌,邗沟之水将淤,赤壁之火已至。④“恨不早用陈元龙计!”——生者常戚戚,死者长已矣,大江回音,空萦一声感叹。⑤

————————————————————————————————————————

①《三国志•吴主传》:五年,策薨,以事授权,……是时惟有会稽、吴郡、丹杨、豫章、庐陵,然深险之地犹未尽从,而天下英豪布在州郡,宾旅寄寓之士以安危去就为意,未有君臣之固。

②《水经注》引蒋济《三州论》:淮湖纡远,水陆异路,山阳不通,陈登穿沟,更凿马濑,百里渡湖者也。

一作陈敏穿沟,查敏实为晋人,故知其非。(田庆余《汉魏之际的青徐豪霸问题》)

《三国志•张纮传》:曹公闻策薨,欲因丧伐吴。

按:陈登欲下江东久矣,后曹操又悔不用陈元龙之计,早图孙权,可知伐吴之策出于陈登。

③《先贤行状》:迁登为东城太守。广陵吏民佩其恩德,共拔郡随登,老弱襁负而追之。登晓语令还,曰:“太守在卿郡,频致吴寇,幸而克济。诸卿何患无令君乎?”

④《三国志•蒋济传》:车驾幸广陵,济表水道难通,又上三州论以讽帝。帝不从,於是战船数千皆滞不得行。

可知曹、吴久战合肥,广陵冷场,邗沟失修而淤。

⑤《先贤行状》:孙权遂跨有江外。太祖每临大江而叹,恨不早用陈元龙计,而令封豕养其爪牙。

按:以当时之势,曹操急务在河北,大军南征,未免舍本逐末。若增兵增将,委江东于陈登,则即便得胜,亦恐有孙策故事,为人做嫁衣耳。日后曹操之感叹,实平南无望,有感而发。


[color="red"]九、定论

纵观陈登一生,以其将相之才,而终于郡守,放眼汉末三分之鼎沸,不过昙花一现。陈寿作史评之曰:“降年夙陨,功业未遂”,以陈登终未成大功归之于天不假寿。若陈登得享高年,待魏武南征之际,江淮纷错之时,当可大展雄图,成不世勋业。此论固是,然仔细推敲,亦有可商榷之处。

陈元龙英雄豪迈,本色之士,故其恃才傲物,一览无余,于不入眼之辈毫不假借,如许汜之问田事皆是也。虽得识者击节,却难获士人之心,使众人退避三舍。成王业者如刘玄德,虽心高气傲,却喜怒不形于色,折节下人,故能得人倾心,所谓泰山不辞抔土,方能成其高;江河不择细流,方能成其大。故陈登虽纵横江淮,有志图王,却终究不过一辅臣。

汉末群雄逐鹿,贤能思得明主。放眼天下,一时英雄,曹刘而已。此二人陈元龙皆曾得事,相较陈宫之投吕布;田丰、沮授之佐袁绍,不可谓未得其主。陈登之事曹操,始于共图吕布,许昌一堂晤对,心心相印,一同送了飞将性命,可称合作愉快。曹操表陈登为广陵太守,又拜伏波将军,委以“东方之事”,待之可谓不薄。陈元龙亦不负重托,屡挫孙策兵威,大大缓解曹操受南北夹击之险,更献计进图江东,末了却功高不赏,冷板凳伺候,不免使人狐疑。

陈登有才,天下名重,而其骄矜之名,亦是不遑多让,乃至传得许都风风雨雨,连陈登本人都察觉不妥,使心腹陈矫打探舆论,末了引出一番妙语:“夫闺门雍穆,有德有行,吾敬陈元方兄弟;渊清玉絜,有礼有法,吾敬华子鱼;清脩疾恶,有识有义,吾敬赵元达;博闻强记,奇逸卓荦,吾敬孔文举;雄姿杰出,有王霸之略,吾敬刘玄德:所敬如此,何骄之有!馀子琐琐,亦焉足录哉?”①

史书虽称陈登此语为“雅意”,其豪气亦跃然纸上,而许下“琐琐”之馀子对这位湖海豪士作何感想,也便可想而知。为如此舆论所包围的曹操,亦不可能不心生芥蒂。陈登有类双刃利剑,出鞘电闪,然亦有难以驾驭之隐忧。故当曹操方务河北,远交近攻之时,不免宝剑入库,马放南山,以待他日之用。谁知人生苦短,时不我待,空余下临江浩叹。

较陈登事曹之形势所使,其与刘玄德可谓情投意合,彼此倾重,稀遇一时,却终无了局。刘备初入徐州,陈登即豪语“合步骑十万”,匡定王霸之业,末了却在刘备危难之际分道扬镳,天各一方。史称陈元龙“有雄气壮节”,并非颠三倒四,寡恩薄义之徒,其舍刘备之因,不能不发人深思。

陈氏乃朱门大户,徐州显族,陈元龙少年得志,为一州要职,系家族之祸福,干系重大。家族之显,为其仕途大增便利之余,亦为禁锢,使其难以割舍。世为货殖的麋竺只需舍利,便可追随明主东奔西走,而陈登非但舍利,尚需舍情,以为报伯父之仇而结怨江东一事,可知其为重宗族之人。以麋竺“雍容敦雅,幹翮非长”,尚且班高位显,若陈登舍家业而随刘备颠沛,天假以年,他日所成,未必在孔明之下。然羁绊如此,一番雄图,终成镜花水月。

陈元龙虽负豪气,自命不凡,却上不能克己聚士以成大事,下不能抛家弃业以佐明主,故其豪,实为书生之豪,末了大功未竞,其因寿促之余,亦在于此。

白璧有瑕,不失为白璧;豪杰有过,不失为豪杰。陈元龙年未及不惑,功业局于淮隅,然上马击贼,下马治民,文武兼备,尽得风流。以江东孙策之强,南扫山越,西破黄祖,纵横一时,天下惮之,却屡屡碰壁于区区广陵,损兵折将,挫尽军威,不得寸进,乃至伤折大计。元龙弃笔从戎,仗剑江淮,舍我其谁之虎虎生气,可想而知。“男儿何不带吴钩,收取关山五十州,请君暂上凌烟阁,若个书生万户侯”,元龙其谓焉!

————————————————————————————————————————

①《三国志•陈矫传》:太守陈登……使矫诣许,谓曰:“许下论议,待吾不足;足下相为观察,还以见诲。”矫还曰:“闻远近之论,颇谓明府骄而自矜。”登曰:“夫闺门雍穆,有德有行,吾敬陈元方兄弟;渊清玉絜,有礼有法,吾敬华子鱼;清脩疾恶,有识有义,吾敬赵元达;博闻强记,奇逸卓荦,吾敬孔文举;雄姿杰出,有王霸之略,吾敬刘玄德:所敬如此,何骄之有!馀子琐琐,亦焉足录哉?”登雅意如此,而深敬友矫。


[color="red"]十、余音·陈郎才气

话说某日,荆州牧刘表约摸打听到曹孟德青梅煮酒之雅会,心驰神往,于是乎拉上客居的刘备,亦纵论天下,效颦一二。巨头峰会,虽茶话清谈,亦当境界奇高,非等闲所能置喙,未料不识趣之士,所在多有。待二刘论至故人陈元龙,死党玄德公自然夸赞不遗余力,末了恼起坐下一人,驳议道:“陈元龙湖海之士,豪气不除。”众视之,正是许汜,真可谓不是冤家不聚头也。但听此公将昔日陈登门下之惨遇娓娓道来,如数家珍,只差声泪俱下。末了方才歇口气,刘备已应声答道:“君有国士之名,今天下大乱,帝主失所,望君忧国忘家,有救世之意,而君求田问舍,言无可采,是元龙所讳也,何缘当与君语?如小人,欲卧百尺楼上,卧君於地,何但上下床之间邪?”——就尊驾这等徒有虚名之辈,一嘴的俗不可耐,陈登凭啥屈尊搭理您?给张床享受,那是天大面子!若到鄙府,抱歉,只有地铺伺候,捎带鄙人还得辛苦爬高层。为啥?免得照上尊驾这张嘴脸,神憎鬼厌,眼不见为净呗。还睡上下床?美得您呐!

千载之下,辛弃疾建康登楼,望断千里江山,念及此事,豪气横生,拍栏纵声:“求田问舍,怕应羞见,刘郎才气。”——其犹谓陈郎欤!
回复 举报
2006-7-9 22:26:03

主题

好友

1万

积分

管理员

[color="Red"]陈登破江东匡琦之战考



《三国志•陈登传》注引《先贤行状》载:(陈)登以功加拜伏波将军,甚得江、淮间欢心,於是有吞灭江南之志。孙策遣军攻登于匡琦城。贼初到,旌甲覆水,群下咸以今贼众十倍於郡兵,恐不能抗,可引军避之,与其空城。水人居陆,不能久处,必寻引去。登厉声曰:“吾受国命,来镇此土。昔马文渊之在斯位,能南平百越,北灭群狄,吾既不能遏除凶慝,何逃寇之为邪!吾其出命以报国,仗义以整乱,天道与顺,克之必矣。”乃闭门自守,示弱不与战,将士衔声,寂若无人。登乘城望形势,知其可击。乃申令将士,宿整兵器,昧爽,开南门,引军诣贼营,步骑钞其后。贼周章,方结陈,不得还船。登手执军鼓,纵兵乘之,贼遂大破,皆弃船迸走。登乘胜追奔,斩虏以万数。贼忿丧军,寻复大兴兵向登。登以兵不敌,使功曹陈矫求救於太祖。登密去城十里治军营处所,令多取柴薪,两束一聚,相去十步,纵横成行,令夜俱起火,火然其聚。城上称庆,若大军到。贼望火惊溃,登勒兵追奔,斩首万级。

然《陈矫传》记此战云:郡为孙权所围於匡琦。则匡琦之战陈登所对垒者,乃孙权,非孙策所部。彼此甲乙,莫衷一是。




建安五年,孙策出师未捷身先死,江东新遭主丧,内外交困,自顾不暇,曹操官渡奏凯,势力大张。陈登之广陵太守乃曹操所任,“并心於太祖”,为曹氏藩篱,攻登即图操也。孙权所务,在山越、黄祖,曹操不来趁火打劫,已然上上大吉,岂有旁骛自挑战端?①故自孙策亡故,直至南征事起,两家通好,未尝交恶。孙权之攻匡琦,既无史料为证,亦不合情理。

考《吴书》可知,建安十三年,曹操大败于赤壁,孙仲谋趁火打劫,兵出合肥,别遣张昭督军攻匡琦,末了铩羽而归,此或为《陈矫传》所记之本。②然考诸陈登生平,年二十五举孝廉入仕,尝为陶谦表为典农校尉,卒年三十九。陶谦亡于兴平元年,去建安十三年计十四年,则陈登方除东阳长,坐犹未稳,即为典农校尉。赤壁鏖兵于十二月,陈登若与权兵相持,又遣陈矫千里求救,待曹操援发,乘隙破敌,复迁东城太守,如此种种,年内毕功,倏忽暴毙,虽有当年有闰,亦未免匪夷所思。《华佗传》云陈登患疾,时佗不在,病发而亡。称佗不在,而不言佗已故,则华佗犹未登鬼籍。曹孟德以一时之快而杀华佗,后因爱子仓舒之死而后悔不迭。考诸曹冲生卒,可知华佗至迟故于建安十三年,而陈登更亡于此前。考诸《后汉书》愈明。③又《陈矫传》记矫求援许昌,应答得法,为曹操所喜,辟为司空掾属。汉廷已于建安十三年春罢三公,夏六月曹操为丞相。皮之不存,毛将焉附?故知陈矫求援事必在十三年之前,则《陈矫传》、《先贤行状》所云匡琦之战,非张昭之败甚明。

————————————————————————————————————————

①《三国志•张纮传》:曹公闻策薨,欲因丧伐吴。纮谏,以为乘人之丧,既非古义,若其不克,成雠弃好,不如因而厚之。曹公从其言,即表权为讨虏将军,领会稽太守。

②《三国志•吴主传》:权自率众围合肥,使张昭攻九江之当涂,昭兵不利。

《三国志•张昭传》注引《吴书》:权征合肥,命昭别讨匡琦。

按:匡琦在广陵射阳,临邗沟;当涂在九江郡,临淮水,张昭当溯邗沟入淮。

③《后汉书•方术列传》:广陵太守陈登忽患匈中烦懑,面赤,不食。佗桩之,曰:“府君胃中有虫,欲成内疽,腥物所为也。”即作汤二升,再服,须臾,吐出三升许虫,头赤而动,半身犹是生鱼脍,所苦便愈。佗曰:“此病后三儙当发,遇良医可救。”登至期疾动,时佗不在,遂死。曹操闻而召佗,常在左右。操积苦头风眩,佗针,随手而差。




匡琦城址,史籍不载。《江表传》云广陵太守陈登治射阳,《陈矫传》云郡为所围,则城当在射阳县境,为广陵郡治。昔吴王夫差伐齐,作邗沟以通江淮,射阳势当其腰。《先贤行状》云匡琦滨水,正是水陆要冲。①

孙伯符少年英杰,志在争衡天下。北人乘马,南人驾船,江东大军欲北上,取道邗沟,由江入淮,直达中原,实为捷径。治于射阳县,扼守水道的广陵太守陈登自然为小霸王眼中钉,肉中刺,必欲除之而后快。而陈登亦非省油灯,其联结严白虎余党,欲图江东,两家国仇家恨,势如水火,兵戎相见,情理之中。建安五年,孙策欲乘袁曹官渡对峙之际,偷袭许都,争夺汉廷。于时之势,曹操虽自顾不暇,然广陵不得,患在心腹,图许妙策,仍是望梅止渴,故大军之指,陈登首当其冲。《先贤行状》之称孙策大发兵攻匡琦之战当即此时。

《三国志•孙策传》云:建安五年,曹公与袁绍相拒於官渡,策阴欲袭许,迎汉帝,密治兵,部署诸将。按:建安四年,袁绍整兵十余万,黑云压城。九月,曹操出屯官渡,迄五年正月,方东征刘备。孙策遇刺,亡于建安五年四月四日,袁曹官渡再次对垒于八月,时孙伯符久归地府,墓木拱矣。故知其治兵署将于曹操初屯官渡之时,即五年春正月。

曹操虽大敌当前,未尝忘怀腹背之忧,故前有远交江东之事。孙策图谋大举,虽出机密,然大军集结,难策万全,陈登多间,已窥心腹,故陈矫求援于操,有“吴人剉谋”之说。②二月,袁绍发兵南下,围攻白马,自屯黎阳,欲渡黄河。于此军急如火之时,曹操坐镇官渡不动,待四月孙策一亡,即刻发兵北上,大战白马,可见孙策袭许之谋,已为洞见。曹操既知利害,陈登若败,北有袁绍,南有孙策,前狼后虎,家门之祸,故于用兵之际,仍遣军下广陵,事在情理。江东袭许,欲出其不意,曹军既发,计已不售,故不战自退。陈登逆料心意,击其惰归,多重设伏,大败吴军。③

《江表传》称,孙策“军到丹徒,须待运粮”。孙伯符千里袭人,出其不意,攻其不备,当昼夜兼程,马不停蹄,岂有兵发半途,粮草不措,临时抱佛脚之理?故知吴人托为雅言,“运粮”云云,实前部受挫,亟待整顿再举。未料许客难发,将星遂陨,北伐之役终成画饼。

匡琦首战,吴将周章,次战,《先贤行状》不录东吴主将姓名。《三国志•孙策传》云策“未发,为故吴郡太守许贡客所杀”;《江表传》云策遇刺于丹徒,故当非孙策亲将。考诸《陈矫传》,郡为孙权所围,则是役江东主将实为孙仲谋。孙权从兄平江东,即出谋划策,崭露头角,建安四年从讨黄祖,已历战阵。孙策培养之心拳拳,故使其督前军,末了闹个灰头土脸,实非小霸王意料所及,临终谓“举江东之众,决机於两陈之间,与天下争衡,卿不如我”,可称有感而发。

————————————————————————————————————————

①《水经注》:昔吴将伐齐,北霸中国,自广陵城东南筑邗城,城下掘深沟,谓之韩江,亦曰邗溟沟,自江东北通射阳湖。

《先贤行状》:孙策遣军攻登于匡琦城。贼初到,旌甲覆水……

②《三国志•孙策传》注引孙盛曰:孙策虽威行江外,略有六郡,然黄祖乘其上流,陈登间其心腹……

《三国志•陈矫传》:矫说太祖曰:“鄙郡虽小,形便之国也,若蒙救援,使为外籓,则吴人剉谋,徐方永安,武声远震,仁爱滂流,未从之国,望风景附,崇德养威,此王业也。”

③《先贤行状》:登密去城十里治军营处所,令多取柴薪,两束一聚,相去十步,纵横成行,令夜俱起火,火然其聚。城上称庆,若大军到。贼望火惊溃,登勒兵追奔,斩首万级。

《三国志•陈矫传》:太祖乃遣赴救。吴军既退,登多设间伏,勒兵追奔,大破之。




陈登匡琦二战,江东夺气,虽非亲败小霸王,《先贤行状》抑吴,亦或于战果有夸大之词,然挫败孙策袭许之谋,功莫大焉,故魏文临江追美,荫及子孙。

[color="Red"]本文首发琅邪中华文化论坛,转载请注明作者、出处。
回复 举报
2006-7-10 21:47:42

主题

好友

2341

积分

大司马录尚书事

顶文理好文!

刘备与陈元龙实可谓惺惺相惜!如果相互间的评价不是客套的话,实在应该成为志同道合的同路人!但现实却又那么的另人不解。莫非两人只能远远地彼此欣赏?

而刘备、许汜之坐论陈元龙,如果是搁在西晋,刘备凭此论绝对可以成为清谈一名士了。
回复 举报
2006-7-10 21:52:57

主题

好友

1万

积分

管理员

陈登第一次与刘备相遇,末了被吕布搅局,此后基本就是收拾吕布。待吕布完事,刘备和曹操闹翻,此时陈登已经有了自己在广陵的一份基业,更有庞大的宗族,要割舍而跟随刘备,的确困难。

其实大耳朵虽然不甚乐读书,但到底门里出身,不会也懂三分,墨水也算不错

那句毋以恶小而为之,毋以善小而不为,可谓千古名言

大耳朵对陈登的评价应该不是客套。大耳朵出了名的喜怒不形于色,能折节下人,如此露骨得嘲讽,不给士人许汜丝毫面子,可见的确是恼了:D
回复 举报
2006-7-10 21:54:50

主题

好友

1569

积分

太守

没看先顶,杨老大终于出正经好文章了,呜呜等好久了,打包拿回去慢慢看。
回复 举报
2006-7-10 22:03:41

主题

好友

2341

积分

大司马录尚书事

另向文理求证“英雄忌人”之典是否属实

《裴启语林》中记载: 
  孙策年十四,在寿阳诣袁术。始至,俄而外通:“刘豫州备来。”孙便求去。袁曰:“刘豫州何关君?”答曰:“不尔,英雄忌人。”即出,下东阶。
  而刘备从西阶上,但转顾视孙之行步,殆不复前矣。

《三国志》中并没有记载刘备曾经拜访过袁术,《裴启语林》的这段是不是假的?
回复 举报
2006-7-10 22:22:09

主题

好友

1万

积分

管理员

孙策上事表:臣年十七,丧失所怙

故孙坚亡故之时,即初平三年,孙策十七岁。

先主传:曹公征徐州,徐州牧陶谦遣使告急於田楷,楷与先主俱救之……谦表先主为豫州刺史,屯小沛。

曹操再攻徐州于兴平元年,刘备正是该年就任豫州刺史。

如此所谓孙策十四岁,也即初平元年,刘备还是高唐令,怎么会称呼为“刘豫州”?

不过话说回来,初平元年,正是诸侯讨董,刘备亦起军从讨董卓,和孙策照面是可能的,但该条记载错谬明显,不太可信。
回复 举报
2006-7-11 02:11:07

主题

好友

2341

积分

大司马录尚书事

恩,文理所言极是!若按初平元年记,孙坚的确与袁术相过见。袁术还表坚行破虏将军,领豫州刺史。江表传曰:坚为朱俊所表,为佐军,留家著寿春。也有可能那时孙策见过袁术,不过后来似乎是和其母与兄弟搬到居舒了。
而刘备是万万不可能见袁术的。


备曰:“若元龙文武胆志,当求之于古耳,造次难得比也。” 
登曰:“雄姿杰出,有王霸之略,吾敬刘玄德” 
-------两个互相敬重的人却都是在别人面前表露的!:rolleyes:
回复 举报
2006-7-11 09:08:03

主题

好友

0

积分

布衣

看过全文了,经文理大人详细考证,论据之丰,很有说服力:icon32:

不过终于得到的结果是:陈登未曾大败过小霸王,顶多是打败了孙小二,呵呵。
但对偶吴饭来说,小霸王的英名不污,也很感欣慰。
回复 举报
2006-7-11 11:53:19

主题

好友

46

积分

布衣

好文章!!!

旁征博引,气象宏大!尤其是文采真是一绝!
回复 举报
2006-7-11 17:39:29

主题

好友

333

积分

县尉

莫非还有第三次匡琦之战?

文理兄言匡琦之战,陈登先败周章,再败孙权,不过兄之前也曾说过:建安十三年的进攻,东吴兵分二路。孙权无功,而另一路的张昭则是惨败于匡琦。《先贤行状》中陈登传记即记述了这一战役。然传抄将孙权谬为孙策,此为史家公论,比照《陈矫传》即知。是役江东被斩首万计,其惨远胜逍遥津,这也是鄙人以陈元龙之名标列于张文远左之原因。
http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=43253

陈登倒底打的是谁呀?
回复 举报
2006-7-11 19:51:46

主题

好友

1万

积分

管理员

Post by 今宵酒醒何处
恩,文理所言极是!若按初平元年记,孙坚的确与袁术相过见。袁术还表坚行破虏将军,领豫州刺史。江表传曰:坚为朱俊所表,为佐军,留家著寿春。也有可能那时孙策见过袁术,不过后来似乎是和其母与兄弟搬到居舒了。
而刘备是万万不可能见袁术的。


备曰:“若元龙文武胆志,当求之于古耳,造次难得比也。” 
...

老宵

江表传:策年十馀岁,已交结知名,声誉发闻。

可见孙策年少时交游甚广,而作为四世三公,且与孙坚关系特殊的袁术,孙策交结之不但可能,而且应该。

至于刘备,初平元年他和袁术同属讨董联军,有交结条件。再从日后看袁术、公孙瓒和袁绍、曹操联军开打,刘备也是主力之一,二人曾有交游也有可能。因此,出现刘备和孙策在袁术府上碰头的场景并非绝对不可能。

但该段记载未免有些戏剧化,更且出现称呼上的重大错误,故而作伪嫌疑甚大,但因此彻底否定,又似乎武断,权当一场逸话可也。
回复 举报
2006-7-11 20:04:50

主题

好友

1万

积分

管理员

Post by 三国国防军
文理兄言匡琦之战,陈登先败周章,再败孙权,不过兄之前也曾说过:建安十三年的进攻,东吴兵分二路。孙权无功,而另一路的张昭则是惨败于匡琦。《先贤行状》中陈登传记即记述了这一战役。然传抄将孙权谬为孙策,此为史家公论,比照《陈矫传》即知。是役江东被斩首万计,其惨远胜逍遥津,这也是鄙人以陈元龙之名标列于张文远...

国防军兄:

此前因对史料未深入研究,尤其是对匡琦城位置未加详细考证,故得出张昭建安十三年败于匡琦的结论。

但现在大致已知:张昭攻匡琦,是第三次匡琦之战,与陈登无关。

第一,时间合不拢,这点前文已述。

第二,地点合不拢。

吴书:权征合肥,命昭别讨匡琦。

三国志:使张昭攻九江之当涂,昭兵不利

可知张昭虽然曾攻击匡琦,但吃败仗却是在当涂。以前只作匡琦在当涂县附近,但经过查证,应当不可能。按后汉书及水经注,当涂在九江郡,芍陂东,淮河南岸;而匡琦在广陵郡,二者相差太远。所以建安十三年,张昭并非败于匡琦。

研究张昭此次军事行动可知,其大致从邗沟北上淮河,然后逆流而上,攻击当涂,威胁合肥侧翼,以策应孙权主力。而镇邗沟之中的匡琦必然纳入其沿途攻击范围。按吴书可知,张昭此次攻击并未破城,但从其大摇大摆远上当涂可知,匡琦城也未能给其以多大牵制,可能张昭攻城未克,就留下部分人马监视,其余继续北上。

若是陈元龙在世,嘿嘿:icon14:
回复 举报
2006-7-11 22:53:45

主题

好友

813

积分

县令

Post by 杨文理
老宵

江表传:策年十馀岁,已交结知名,声誉发闻。

可见孙策年少时交游甚广,而作为四世三公,且与孙坚关系特殊的袁术,孙策交结之不但可能,而且应该。

孙坚兵子耳,其子得交知名,那可尔?:glare:
回复 举报
2006-7-11 23:09:58

主题

好友

1万

积分

管理员

交交“路中悍鬼袁长水”还是可以的 毕竟两家勾搭得火热:icon14:
回复 举报
2006-7-12 11:03:43
海边的卡夫卡 该用户已被删除
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 举报
2006-7-12 11:06:29

主题

好友

1万

积分

管理员

转载无妨,注明出处即可

事务咨询,请尽量用论坛飞鸽传书,谢谢:D
回复 举报
2006-7-12 11:44:04

主题

好友

85

积分

布衣

讚楊兄好貼!
這數年全互聯網就沒見過此等水平的帖子,俺也湖海豪氣一下:這些個玩弄刀筆、欺世盜名的貶關羽、罵劉備、批孔明的諸小人之文,給楊兄雄文提鞋都不配!包括那個借喉舌媒體惑亂人心的易中天!
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2019-9-20 22:47 , Processed in 0.070783 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部