搜索
查看: 2991|回复: 10

【都督推荐】荆州的战略地位

[复制链接]
2006-2-23 12:56:16

主题

好友

2119

积分

东山高士

 
  史书未载孔明于刘备东征时发言,甚至于没有积极谋取的企图,是否不取荆州的决策已成错误,有待商确。
 
  从《隆中对》开始,孔明的计划本来就含有跨荆取益的钳型攻击,可见孔明的早期是赞成收取荆州。再从最后的孔明屡次北伐不成,动摇曹魏无望,于是开始有其它的想法,像是若采用魏延的子午谷奇谋会如何?或是关羽的出兵荆州问题。甚至时间还可以往前推,溯及如果庞统不中箭身亡,孔明不必由荆州入蜀,然后荆州也不会只剩关羽,关羽北伐时也不会没人看家,若是孔明守门,吕蒙也很难偷袭。这种事后诸葛的猜法,其实经不起考验。
 
  首先是孔明的必然入蜀,由于孔明算是智谋型的军师,治理内政或是国家战略庙算执行的中央幕僚,因此孔明迟早会归回决策中心的所在。是以刘备滥觞在荆州,孔明身居荆州;刘备取益州后,孔明入川辅助。到前线征战需要战将,除了智囊外,交战相拼的武将不能没有,除非全部都能不战而降人之兵。因此只要有作战,就必须有短兵相接的战士。刘备取蜀或是攻汉中,都大量使用不惜牺牲生命的武人,因为决定战胜的因素,可以没有用头脑的军师,但不能没有用武力的战士。开疆拓土应该交给战将,孔明或庞统等人用来作战就太大材小用,叫军师上前线持刀冲锋,还不如叫军师在后方运笔庙算。因此,武将开拓新土后,就需要智囊来安抚人民,治理内政,甚至于休养生息,以便准备下次任务。所以刘备得蜀后,孔明必然入川,不管庞统有没有战死。
 
  至于关羽的荆州问题,其实也很单纯,关羽原先的目标就是攻下襄樊,但是根据地南郡被孙权偷袭,导致关羽的士兵四散逃走,因而失败。其实关羽一开始有留守部分的兵力来防御孙权,后来因为前方战事吃紧,才抽调留守的兵力,但是世人鲜少注意的一点,那就是白衣渡江前,关羽已经迅速回补兵力,而且还增兵俘虏三万人以上,南郡兵力比抽兵支持前还雄厚。失陷的原因在于南郡被偷袭,而且是不战而降。南郡被偷袭时是因为没有孔明留守没错,如果糜芳没有投降,如果不是留守军民毫无战心,吕蒙岂有机会取得?除了赵累与王甫死节外,荆州举城皆降,甚至于还呼唤前线在关羽身边作战的士兵,所以荆州被攻心为上,就是看准了忠诚度的利用。曹操早年也有兖州的大规模叛变,若不是程昱等人处理得当,及时守住,否则曹操在前线徐州作战,根据地兖州被袭,就会像关羽在前线襄樊作战,根据地南郡被袭的事件发生。
 
  荆州很重要吗?孔明以四通八达来形容“用武之国”,鲁肃则用资源丰富的“帝王之资”来表明荆州地位,甚至于曹操还大举南下来取荆州,后来还发生了赤壁之战,等于是三国交战的焦点皆放在荆州。但是重复从前后历史及因果关系来探讨,荆州似乎没有重要到决生死的程度,得荆州后不见得就昌顺,不得荆州,也未必因此败亡。以兵法上的衢地来说,形容很恰当,这也是互战的焦点原因,只因曹操、孙权及刘备的势力与此交集,所以三国互战于此。这也是荆州不算争地的原因,因为荆州没有重要到必争而决胜负,若能决胜负的要地,才算争地。所谓争地是先得先有利的要地,刘表早就得到荆州,但是先得先带衰,被孙坚、孙策及孙权父子连番攻击,一点都不像占优;真的争地要像刘备得定军山,奠定争夺汉中的胜利基础,所以他敢笑称就算曹操复来,也无能为力,因为刘备已经占领争地,先占先有利,这种先发制人,曹操无法动摇。
 
  后来曹操未因得荆州而收刘备或降孙权,孙权也未因得荆州而威逼刘备称臣,相反的,荆州正像烫手山芋,曹操得荆州后有赤壁之败,孙权得荆州后,引来刘备举国东征。得了荆州反而比不得荆州前的情况还危险,荆州算是四战之地,而不是成就大业的基本。与其得占带衰,不得反而有利。
 
  刘备与孙权也为了荆州问题几乎反目成仇,要不是曹操进逼汉中,刘备及时与孙权签约和谈,关羽与鲁肃早就打起来了。若以孔明北伐的孤军无援,前面两者的想法就会连在一起,像是孔明西出益州的主力,若有关羽由荆州北上的协助,汉室可兴在望。
 
  还有大拿荆州的地理位置来论起孔明的战略,究竟是东征与北伐的优劣为何,洋洋洒洒的比较,各有论述,甚至于以荆州的重要性来评论蜀汉的存亡,这些都高估了荆州的战略地位。因为荆州在三国时还比不上中原的精华区,“湖广熟,天下足”的说法尚未出现,而从荆州数度易主,还有被瓜分得四分五裂,反而荆州并不是决定争霸天下最重要的地方。
 
  孔明之不取荆州的最重要论点,就是如果一但对吴国开战,就必须彻底征服,只要东吴势力还有影响力,蜀汉就不能休息而中断,所以孔明不建议取荆。其实相同的精神也可应用与曹魏作战,一但开战后,除非和谈,否则形成世仇后,若没有消灭对方,当然永不止息。一但先动手挑衅,就要担忧对方的报复,蜀汉出征攻人,江东会记仇,中原也不会忘记。
 
  那么不作战如何?交战的各方,不去积极谋攻对方,无所作为,最后一定坐以待毙。刘表的荆州就是在等待中被消灭的,公孙瓒不也是等待袁绍动手攻杀而灭亡?荆州在三国以前属于楚国的属地,楚国还曾击败中原的晋国,后来就被秦国蚕食鲸吞而消失,秦有关中,楚有荆州,结果胜王败寇又岂是地理位置的优劣所决定?
 
  韩信暗渡陈仓,亦无先取荆州,最后造样成功消灭当时的霸主项羽,可见有没有荆州并不是胜仗的唯一要素。东吴也不是因为西晋获取了荆州后才灭亡,王浚的楼船水军还是从益州出发,顺流打到东吴的首都建业门口。荆州只不过是一块土地而已,曹操赤壁战前以大军威吓而取得,周瑜刘备等人站在没有荆州的另一方,还不是能以战争逼迫曹操吐出荆州。不过并不顺利,周瑜围攻南郡就花费一年多,荆南被刘备攻降,北边的南阳郡、襄樊郡还有章陵郡都还在曹操手上,甚至于东边的江夏郡还是与孙权以长江为界而瓜分。
 
  整个荆州一直到三国结束前,都没有完整的被其中一方统治,刘表也只有拥有七郡,另外一郡南阳郡还在曹操的手上,反过来,即使刘表拥有大部分的荆州,也没对三国政局有举足轻重的地位。董卓乱政时,刘表没有意见;曹操在徐州衮州的崛起互战,刘表无法影响;袁绍与曹操互斗,刘表亦无大举介入;反而与江东孙氏父子相战数年,最后却居劣势。
 
  荆州由于衢地特点,入主后必须安置军队来防守,以确保安全,所以孔明不急着先取荆州。孙权获得荆州后,于是就布置重兵,防止蜀汉的东征再起;相同的,当年刘备拥有荆州时,也是将关羽驻守荆州。如果没有荆州一地的负担,不需要分兵给荆州,刘备可以集中兵力,由益州北伐,一如当年韩信故事。但是少了荆州一州,就少了土地的资源、人民的供养、势力的影响、米粮的征收及军队的提供。
 
  江东自孙坚时代开始,就与刘表有隙,孙坚还是死在刘表一方的手下,孙权更是连战数年,甚至于还在赤壁不惜向当世最大势力的曹操对抗,在这种环境背景下,孙权怎么可能放弃荆州?父兄的浴血奋战,力拼曹操的努力,为谁辛苦为谁忙?刘备昔日投靠刘表,以上下关系来看,也可算成是刘表的部属,刘表的遗产,站在同样是非亲生卑亲属的角度来看,刘备不会比孙权更有权利来争夺荆州。
 
  曹操及曹丕后来也不看重荆州,倒是屡次出兵濡须口,都是由东线发动攻击孙权。曹仁坚持南郡一年多,也没见曹操派出援军,顶多只见曹军在襄樊附近作战,后来曹仁退守樊城时,遭遇关羽的攻击,曹操才先后派了于禁、庞德、徐晃及张辽救援(前后共四道援军),但是曹操已不再出兵争夺南郡。反而是东吴在袭讨关羽后,征战选择多样化,除了孙权屡攻合淝不下,还曾派陆逊及诸葛谨攻击襄阳,当然,事实的结果,两面不讨好,曹魏成功抵抗孙权的侵略。如果孙权有心掌握荆州,早就集结大军专心征讨襄樊,再北图南阳,进觑许昌。反而是在合淝及濡须与曹魏展开多次攻防战,这是因为曹魏的东方压力,孙权不能不理。结果造成孙权又要分兵在东线防守濡须及攻击合淝,又要分兵攻击襄樊,这就是孙权拥有荆州后的两面作战窘境。
 
  相同的情况也会发生在孔明的身上,如果孔明东征荆州后,除非能立刻与孙权结盟修好,否则实在很难保证孙权不会誓师报仇。当然,杀人放火侵略别人一块土地后,然后要求别人不要记仇,呼吁对方爱好和平,不要发动战争,就算孔明本人再去江东舌战群儒,这种环境也很难办到。而且孔明东征荆州还不见得有十分把握,刘备当年失败就是例证,战争没有必胜的道理,但是一但开战,就无法中止,等于是宣战后,当场就失去盟友。蜀汉与东吴二小国加起来还没有曹魏大,二小国互相征讨,曹魏的机会就来了,正如鹬蚌相争,渔人获利。所以孔明有比取荆州更重要的任务,那就是结好盟友,荆州就不能再去费心思。
 
  再从损益消长的计算,获得荆州后,所要防守的范围变大,也树敌更多,这样的荆州,虽得何益?反观不取荆州,孔明一来可示好于孙权,再来缔造同盟机会,反正翻脸攻击都不见得有利,不如就干脆承认对方在荆州的主权。于是蜀汉及东吴不再为荆州而战,可以共同联合阵线,一致对曹。放弃已经失去的东西,换取未来可能的机会,比起征战多年,就为了弥补过去的伤口,两者虽考虑各不同,但不吝各有天地。
 
  “多操之敌”,原本是用在刘备身上,这句话同样适用于孙权,孔明不取荆州,从此孙权可以专心征讨曹操,而且孔明在东方就不必抽调太多兵力,只有李严的部队即已足够。要是攻下荆州,势必要再移驻军队来防守,拥有荆州,有利吗?
 
  《隆中对》要旨为和吴攻曹,非限于跨荆取益,换句话说,即为联合次要敌人以合击主要敌人:
 
  即使没有荆州,“刘备攻汉中、关羽攻襄阳”之双钳夹击,符合《隆中对》精神;
 
  或且孔明北伐,“蜀兵出祁山、吴兵出淮南”之双钳夹击,亦属《隆中对》真髓;
 
  如果《隆中对》仅限于“跨荆取益”,建安十九年刘备就已经大致完成,当时计有荆州四郡(原八郡,二郡在孙权,二郡在曹操)、益州本部(不含汉中),只不过战略从来不近视,“跨荆取益”与“和吴攻曹”无关,都是刘备独力攻拔,本来就与《隆中对》无关。“跨荆取益”只是为达成“和吴攻曹”的前提之一,但是“和吴攻曹”却不必悉有“跨荆取益”。没有荆州的前提下,蜀汉能不能联络东吴以合击曹魏呢?两个弱小势力可以在没不讨论荆州下,共同出兵吗?答案为肯定,纵使东吴虚与委蛇,形成牵制即能令曹魏首鼠两端,此为钳击之效。
 
  左右钳击下,顾左则失右,顾右则失右,兼顾左右则左右皆失。
 
  最初,刘备左钳汉中,关羽右钳襄樊,曹操若兵聚汉中则失襄樊,曹操以兵援襄樊则失汉中,计划中为曹操分兵兼守汉中及襄樊,故两处皆薄,所以刘备及关羽预备双双击破曹操的汉中及襄樊,此为小钳;若辅以孙权兵出徐州大钳,曹操防刘备则令孙权有机可趁夺土(如合肥皖城一带),曹操御孙权则刘备逐鹿中原,预料中曹操两处兼守,故两处皆薄,所以刘备及孙权预备双双击破曹操于中原会师,此为大钳。
 
  《隆中对》之钳型攻击,寓意于此。
 
  荆州历经前后三国交战聚会,并不代表拥有举众皆争的重要性。就以曹操而言,关中中原一带,不论米粮或是兵源,甚至于文官武将,会不会比起荆州优势?东西两京再破败,还是比边陲的襄阳较具发展性,颖汝人才济济,一直到后世还是政经中心,所以关中颖汝的优点非常显明。那么为何刘备不攻洛阳,孙权不征长安?反而集中在荆州讨伐襄樊呢?因为他们认为荆州比较关中重要吗?不是的。看地理位置就知道了,因为关中与蜀吴没有交集,所以要打主意也要等边陲先攻下后,再徐图中央。荆州正值多战之秋,只因正巧位于“诸侯之地三属”。
 
  这就是结论,争夺荆州实在没有想象中可问鼎天下的权利。
回复 举报
2006-2-23 20:51:01

主题

好友

2344

积分

大司马录尚书事

拜讀

小錯一處,王甫沒為關羽死節:「國山名甫,廣漢郪人也。好人流言議。劉璋時為州書佐。先主定蜀後,為綿竹令,還為荊州議曹從事。隨先主征吳,軍敗於秭歸,遇害。」

另:「孙策还是死在刘表一方的手下」是字誤嗎?

連讀先生二文,總覺意有所指,是我想多了嗎..............?
回复 举报
2006-2-23 21:15:28

主题

好友

70

积分

布衣

据《九州春秋》载,庞统曾对刘备说,荆州已是荒残破败,人物财力消耗尽净了,东有孙吴,北有曹操,从内外力量和形势来看,鼎足三分的愿望已经难以实现。现在益州地方国富民强,户口百万,四部兵马需调用就一定可以齐集,珠宝财货无所求于境外,可以将之成就大业。促使刘备下决心取益州。可见当时荆州有这么几个缺点:1、地理位置虽然重要,但北曹操东孙权都对这块土地虎视眈眈,曹操自不必言,孙权是将荆州“借”给刘备的,早晚要提出土地的要求,荆州已经成为两家的目标,与其坐而受制于人,不如果断的寻找合适的根据地;2、人力物力经过刘表家族的动荡和曹军南下的影响,已经受到了很大破坏,已经不足以调集兵马、收集军资粮食以备大战之需;3、人物凋零,名士要作养,但经过变乱已经难以有更多的人才以资治国;综上,荆州比起富裕的益州,已经不能算是合适的根据地了。

通过庞统的话来看,虽然并非正史所载,但其话还是比较合乎当时的形势的。隆中对的战略目标已经有了一定的变化条件,原先的战略打算,刘备亦是准备以荆州为跳板而西图西川,北图宛、许,以求得更好的根据地。所以取西川势在必行。
回复 举报
2006-2-24 09:14:57

主题

好友

2119

积分

东山高士

简答

 
  正史中赵累死于章乡,王甫死于夷陵之战,此处为特意采用毛评有关赵累与王甫“二人死且不朽”。
 
  孙坚死于黄祖手下,误植孙策,这是真的错字。
回复 举报
2006-2-26 13:22:15

主题

好友

1万

积分

管理员

除了赵累与王甫死节外,荆州举城皆降,甚至于还呼唤前线在关羽身边作战的士兵,所以荆州被攻心为上,就是看准了忠诚度的利用。


荆州军民的忠诚度未必低。吕子明白衣渡江,糜芳拱手,自以为得计,猪鼻子插葱,大耍谢东山流名士派头,险险乎上上大吉:

蒙未据郡城而作乐沙上,翻谓蒙曰:“今区区一心者麋将军也,城中之人岂可尽信,何不急入城持其管籥乎?”蒙即从之。时城中有伏计,赖翻谋不行。

所谓三军夺帅,糜芳既降,其余无头苍蝇已然无用。刘备东征,武陵、零陵、桂阳三郡又群起附刘,可见江东之服荆,乃力劫耳。
回复 举报
2006-2-27 08:20:42

主题

好友

2119

积分

东山高士

白衣渡江本来就没达成目的

 
  按关羽布哨只是为了荆州兵通知有关吕蒙来袭,但是关羽早在吕蒙出兵就派兵回补,因此哨兵的存在价值已经不存在,荆州城有足够的兵力抗战,所以吕蒙虽趁人不备而来,但是荆州早已有备。
 
  故吕蒙不敢用兵攻击,只好利用说客说降,荆州结局为不战而降,倒不是因为吕蒙用计成功,使荆州无兵可守,所以不得不降云云。
 
  白衣渡江只有在关羽的抽兵未回才有效用,一但关羽补兵又援兵,白衣渡江只是笑话而已。
回复 举报
2006-2-27 09:53:13

主题

好友

1万

积分

管理员

Post by 凌云雕龙
 
  按关羽布哨只是为了荆州兵通知有关吕蒙来袭,但是关羽早在吕蒙出兵就派兵回补,因此哨兵的存在价值已经不存在,荆州城有足够的兵力抗战,所以吕蒙虽趁人不备而来,但是荆州早已有备。
 
  故吕蒙不敢用兵攻击,只好利用说客说降,荆州结局为不战而降,倒不是因为吕蒙覽引用省略......]

凌云姊姊

吕子明作乐一场,发生于江陵降后,自以为大局已定,笃悠悠耍名士派头,未料城中别有洞天,险乎成千古笑柄。

关羽兵败,究其主因,乃补给无着。关羽军的补给一向吃紧,此时后方基地悉数陷落,荆北重归曹手,军中粮能支几日?
回复 举报
2006-3-1 08:01:28

主题

好友

2119

积分

东山高士

三答

 
  关羽在襄樊并没有战败,徐晃虽进犯,但关羽仍保有水优(相当于后世的空优),真正使关羽再战乏力的人,正是麋芳的献降,由于麋芳失荆州的关系,关羽才在胜算中失利。
 
  换个例子好了,如果昔日曹操在徐州,而后方的荀彧也不战而降,曹操将走头无路,所谓关羽大意失荆州一事,正好使曹操大意失兖州,亮点皆在于后方留守的忠叛之间。
回复 举报
2006-3-2 14:28:46

主题

好友

1828

积分

太守

可惜了一员虎将,不重视上层人物,只一味的与士卒交好,煮成大错.
    岂不知能够影响历史的从来就不是下层人物吗?
    我若生于彼时,定要柬于关公: 君候是与士大夫共守荆襄,非与白丁耳.
回复 举报
2006-3-2 18:51:04

主题

好友

158

积分

亭长

问题是荆州总要有人去占,所谓的“荆州带衰”我觉得恰恰说明荆州的重要。

枢纽江汉,砥柱江南,湖北居长江中游上通巴蜀,下达东南,在上下游之间居枢纽性地位。

魏吴对荆州的重视都是一样的,曹魏对宛洛的重视与孙权对江陵的重视都一样,所以后期孙权迁治武昌,就是为了应付“上游受敌二境”的不利境地。

曹魏屡次南侵从攻濡须口与孙权屡次北进攻合肥一样,不是荆州不重要,而是合肥与它地位同等(
“自南北分疆,往往以长淮为大江之蔽。”又曰:“江南以江淮为险,而守江者莫如守淮。南得淮则足以拒北,北得淮则南不可复保矣。”《读史方舆纪要》卷19 )

所以说,荆州当然不是决定性因素,它确实只是一块土地,但它的地位与关中,合肥同样重要,它是多事只地确实因为它是三国的“交集”,但这个交集的形成恰恰说明它的地理位置的重要性,正如合肥与后期的关中。
回复 举报
2006-3-3 07:48:01

主题

好友

2119

积分

东山高士

四答

 
  对互始相敌,三以上则曰诸,所以合肥为二方相争的“争地”,荆州才是三方相争的“衢地”,若说孙权迁治武昌是为了重视荆州,那孙权后来又迁都诣邺,未审意味孙权轻视荆州,换句话说,以孙权亲往荆州就认为荆州重要,同理可证,孙权离开荆州就是荆州带衰的表征。
 
  《荆州带衰论》曾饱受来自孝感人士的攻击,比较令人感动的有位仁兄以长信娓娓道来,令人动容,所以原篇幅之后也批注声明,荆州只有三国才带衰,在其它时间就很重要,像宋朝的荆州就是前线堡垒,襄阳力拒蒙古五年攻势,在回回巨炮下始败,这不是地方变了,而是敌人数目不一样。因为三国时的荆州,北有曹操,东有孙权,当地还有刘表或刘备,西方还有刘璋,宋朝面对的敌人,前有女真后有蒙古,交战时都只有两方。
 
  故荆州在宋朝为争地,在三国为衢地。
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2019-9-22 11:53 , Processed in 0.060132 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部