搜索
查看: 2439|回复: 10

【都督推荐】曹操领东郡的袁绍背景

[复制链接]
2005-10-20 18:30:24

主题

好友

93

积分

布衣

引言:

初平二年曹操自河内袁绍麾下引兵入东郡击黑山,并于嗣后领东郡太守,在当日看来,这不过是关东众多割据事件中的一起,无足细说,而在著史者眼里,其作为史书中心人物曹操宰割州郡的起步,则可谓意义深远,《魏书 武帝记》述其始末如下:

“袁绍与韩馥谋立幽州牧刘虞为帝,太祖拒之。绍又尝得一玉印,於太祖坐中举向其肘,太祖由是笑而恶焉。
二年春,绍、馥遂立虞为帝,虞终不敢当。
夏四月,卓还长安。
七月秋七月,袁绍胁韩馥,取冀州。
黑山贼于毒、白绕、眭固反。十馀万众略魏郡、东郡,王肱不能御,太祖引兵入东郡,击白绕于濮阳,破之。袁绍因表太祖为东郡太守,治东武阳。”

在此之前的背景是:初平元年关东州郡起兵讨董卓,从三个方向逼近洛阳:袁绍在河内,进军方向是洛阳北的孟津小平津;张邈刘岱等在酸枣,进军方向是洛阳东的轘辕口;孔伷在洛阳东南的颖川,袁术在洛阳南方的南阳,但袁术不久即移师鲁阳,以孙坚领豫州刺史取代可能已经死去的孔伷,进军方向是洛阳东南的大谷口。曹操最初在酸枣附属于张邈,汴水大败后有感于自己的意见得不到酸枣诸将的采纳,重新募兵之后,没有回酸枣而是去河内加入了袁绍麾下。

《三国志》于详细列举曹操在河内袁绍麾下时与袁绍的种种冲突之后,叙入曹操引兵入东郡,虽然没有正面说曹操是不满袁绍因而谋求独立发展,但言下之意是如此则是无疑。
《三国志》的叙述,本于王沈《魏书》,王沈描述的袁曹冲突,较《三国志》更为严重,甚至说曹操此时已经有了要诛灭袁绍的想法[],对于是后的曹操下东郡,王沈也直指为不满袁绍因而图谋到黄河以南独立发展势力:

“信言於太祖曰:‘奸臣乘衅,荡覆王室,英雄奋节,天下乡应者,义也。今绍为盟主,因权专利,将自生乱,是复有一卓也。若抑之,则力不能制,祗以遘难,又何能济?且可规大河之南,以待其变。’太祖善之。”

陈寿和王沈将初平二年曹操下东郡的描述为是袁曹交恶因而曹操率军脱离袁绍独立发展势力,史书的记载,大致如是。

由于袁绍后来与曹操争夺政权失败并被定义为汉朝乱臣贼子,后世史官对于曹操早年附从于袁绍的事实,做了很多掩饰,这已经是众所周知的事情。而对于初平二年袁曹交恶和曹操脱离袁绍到河南发展势力的记载,则未有怀疑者,历来引之为实录,然而今日考之史事,这种看法实有未达,兹述于后。

(一)曹操入东郡的袁绍背景

由于曹操是史书记载的中心人物,也是后世研究的重点,因而对于袁曹关系中的曹操一方的活动,历来知之甚悉,而对于另一方的袁绍的活动,则少有考察。这样的通弊是,对于袁曹关系的看法,往往容易流于偏信曹操方面的陈述,而不能得出正确的看法。初平二年曹操下东郡同时的袁绍活动,我们不妨循以下思路进行考察:

(1)在初平二年曹操由河内东下东郡时,袁绍在做什么?

回答是:袁绍也由河内东下了,袁绍在后来给汉帝的上书中是这样说的:“又黄巾十万焚烧青、兗,黑山、张杨蹈藉冀域。臣乃旋师,奉辞伐畔”。而高干及荀谌等威胁韩馥说的:“公孙瓚乘胜来南,而诸郡应之。袁车骑引军东向,其意未可量也。窃为将军危之”,也可印证当时袁绍军确实是离开河内前线,处在向东移动中。

(2)那么东下的袁绍军最终停在了哪里?

回答是:延津。《三国志 袁绍传》:“会卓西入关,绍还军延津”

(3)延津在哪?

回答:就在东郡。延津是黄河中段最重要的渡口之一,位置在东郡与河内魏郡的交界处,可参看谭其骧《中国历史地图集》东汉部分。

也就是说,在初平二年曹操从河内下东郡的同时,袁绍的移动路线,实际和曹操是完全一样的,因此史书所说的曹操渡河入东郡以脱离袁绍,根本就是子虚乌有的事,曹操是和袁绍一起进入东郡的。而以当时曹操在袁绍麾下这一点而言,这一行动显然也不可能是出自曹操意志的体现,而是袁绍意志的体现,曹操只是跟随袁绍东下的。

(二)曹操领东郡前后的军事活动

对于自己从河内前线东撤,袁绍后来向汉帝解释说:“又黄巾十万焚烧青兖,黑山张杨蹈籍冀域,臣乃旋师,奉辞伐叛”,这里说了两个理由,一个是兖州冀州的黄巾黑山农民军蜂起,使他不得不回师讨伐。另一个则是张杨和匈奴单于于夫罗叛盟,离开河内东下,他要从后追击,具体可见《三国志 张杨传》:“袁绍至河内,杨与绍合,复与匈奴单于於夫罗屯漳水。单于欲叛,绍、杨不从。单于执杨与俱去,绍使将麹义追击於鄴南,破之”。

以此对照《三国志 武帝纪》中记载的曹操活动:
“黑山贼于毒、白绕、眭固等反。十馀万众略魏郡、东郡,王肱不能御,太祖引兵入东郡,击白绕于濮阳,破之。袁绍因表太祖为东郡太守,治东武阳。

三年春,太祖军顿丘,毒等攻东武阳。太祖乃引兵西入山,攻毒等本屯。毒闻之,弃武阳还。太祖要击眭固,又击匈奴於夫罗於内黄,皆大破之。”

这里所记载的曹操在领东郡前后的活动:攻破黑山于东武阳和攻破于夫罗于内黄,与袁绍所述自河内东下的目的相对照,真可谓合若符契,内黄在冀州魏郡,曹操作为兖州东郡太守,入魏郡作战,是受时为冀州牧的袁绍所指派无疑,《张杨传》所述袁绍使鞠义攻破张杨于邺南,与《武帝纪》所述曹操攻破于夫罗于内黄,可能即是同一件事。

东郡横跨黄河,河北部分的大小,大约只有河南部分的一半,而曹操军队在这段时间里的活动地区濮阳,顿丘,东武阳,内黄,却是以河北为主,顿丘,东武阳,内黄都在河北,只有濮阳在河南,东郡的郡治,原本就在濮阳,而曹操改治东武阳。这自然是因为袁绍主力在河北活动无疑,事实上史书记载的曹操领东郡期间的军事活动,都可考虑是否存在袁绍军队的参与。


(三)王匡事件

以上讨伐黑山和张杨的目的,只是书面上的原因,书面以下,还有袁绍所不能言的更重要目的,就是扩大私人势力,这一点倒是今人所熟知的,不过今人往往只注意到袁绍的劫夺冀州,对于曹操领东郡的背景失于考察,因而忽视了袁绍势力在兖州的扩展。

前面已经说到,东郡是横跨黄河的一个跳板,连接着黄河以北的冀州和黄河以南的兖州,从冀州南出争中原,就要走东郡境内的黄河中段的两大渡口:延津和白马津,后来袁绍攻打曹操,就是从这里过来的,众所周知,袁绍的整体战略,是要“南据河,北阻燕代,兼沙漠之众,南向以争天下”,曹操入主东郡,就是为南向争天下埋下的伏笔。

跟曹操情形类似的是鲍信,鲍信也是弃职回家参加讨董的官员,在讨董联军成立时领了一个将军衔,没有真正的根据地,汴水之败后,去河内投靠了袁绍,并在初平二年随袁绍东下,最终被袁绍安插到了黄河下游冀州向兖州的另一个跳板:济北国[]。一年后黄巾入兖州,刺史刘岱战死,鲍信等拥曹操为兖州牧,并由袁绍上书推举,这是初平二年事件的后续情节。

初平二年,以曹操领东郡和鲍信领济北为表现,袁绍势力正在伸入兖州,而王匡事件,就在这种情势下发生的。

王匡原为河内太守,在联军讨董时,受袁绍指挥作为联军前锋进驻小平津,被董卓大败,士卒离散,只好回家乡兖州泰山郡重新募兵:

“收集劲勇得数千人,欲与张邈合。匡先杀执金吾胡母班。班亲属不胜愤怒,与太祖并势,共杀匡。”(谢承《后汉书》)

王匡是先于袁绍回兖州募兵,还是随袁绍一起东下兖州的,王匡为什么不回袁绍麾下而转投张邈,史所不明,我倾向于是后者,这两点是无关大节的,我关注的是王匡被曹操承袁绍意思攻杀,这一事所凸现的袁绍势力伸入兖州后与张邈的摩插。

张邈是讨董联军的发起者,也是联军兖州方面的实际负责人,在兖州有相当声望,王匡不去投靠其他人而去投靠张邈,这应该是重要的原因,然而王匡终于因此不能见容于袁绍而被曹操攻杀,这是张邈所不可能无动于衷的。

《三国志 张邈传》所记载的袁绍使曹操杀张邈一节,应该也是发生在这段时期:“袁绍既为盟主,有骄矜色,邈正议责绍。绍使太祖杀邈,太祖不听,责绍曰:‘孟卓,亲友也,是非当容之。今天下未定,不宜自相危也’。”史书说袁绍要曹操杀张邈的原因,仅仅是因为张邈批评他有骄矜之色,以张邈的地位和他与袁绍的私人关系而言,这是难以想象的,真实的情况,只能是和王匡相关。

张邈,曹操,袁绍从少年时代起已经是奔走之友,有深厚的情谊,夹在袁绍张邈之间的曹操,地位是比较尴尬的,局势迫使他在两个朋友之间作出一个抉择,从政治站位来说,他站在袁绍一方,然而从私人情谊出发,他却不愿意与张邈决绝,所以他可以攻杀王匡,却终究拒绝了对张邈下手。

这种私人情谊能抗拒政治利益多久?在张邈的脑海中,这是一个盘旋不去的问题,兴平元年,王匡事件再次发生,吕布脱离袁绍麾下,经过兖州时与张邈握手订交,袁绍听说后极为怨恨。此时张邈选择了先下手为强,乘曹操东征徐州时夺取了曹操的兖州根据地,于是两人终成不共戴天之势。这种结果,大约是初平二年的曹操所始料未及的。
回复 举报
2005-10-20 18:59:55

主题

好友

3365

积分

东山高士

我一直疑惑曹操張邈其亲如此,為什麼叛操。
1.太祖、袁绍皆与邈友。
2.董卓之乱,太祖与邈首举义兵。汴水之战,邈遣韂兹将兵随太祖。
3.袁绍既为盟主,有骄矜色,邈正议责绍。绍使太祖杀邈,太祖不听,责绍曰:“孟卓,亲友也,是非当容之。今天下未定,不宜自相危也。”邈知之,益德太祖。
4.太祖之征陶谦,敕家曰;“我若不还,往依孟卓。”后还,见邈,垂泣相对。其亲如此。

如果曹操承袁紹意思而杀匡,那很有助我們理解張邈叛操的原因。

但是樓主可否能拿出更令人信服的理由呢?曹操不是由於其它什麼理由而殺匡呢? :guilty:
回复 举报
2005-10-20 19:40:00

主题

好友

730

积分

东山高士

回兄,

袁绍、曹操虽然大致在同一时间由河内向东,一段路线相同,但结果是不一样的。袁绍在延津不是要谋求兖豫的利益,而是在谋求冀州利益。说客说服韩馥让出冀州,袁绍就去冀州了。袁绍要以冀州为根据,东取青州,西取并州,北取幽州,合大河北四州,然后再图南。

袁绍、曹操这时的关系是若即若离,即没有交恶,也不是老铁。因为袁术、陶谦、公孙瓒等结伙,所以袁绍、曹操、刘表等也是一帮。当然,在曹操脱离陈留张邈而依河内袁绍,便在名义上归属袁绍了。所以曹操占东郡,仍在名义上属袁绍。但是曹操不甘人下,在东郡是他自己势力的开端,以谋取兖豫利益。

曹操与吕布、张邈相争,袁绍出兵帮助过曹操,袁绍是想借此机会套牢曹操,曹操也有些灰心丧气,想答应袁绍,但在程昱的劝说下,又有了自立的信心。当袁术、陶谦、公孙瓒一伙瓦解,袁绍、曹操、刘表一帮就开始相图了。
回复 举报
2005-10-20 20:53:56

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

老曹杀王匡无需袁绍授意

《董卓传》——河内太守王匡,遣泰山兵屯河阳津,将以图卓。卓遣疑兵若将於平阴渡者,潜遣锐众从小平北渡,绕击其后,大破之津北,死者略尽。卓以山东豪杰并起,恐惧不宁。初平元年二月,乃徙天子都长安。

《武帝纪》——二月,卓闻兵起,乃徙天子都长安。卓留屯洛阳,遂焚宫室。是时绍屯河内,邈、岱、瑁、遗屯酸枣,术屯南阳,伷屯颍川,馥在鄴。

《张邈传)——董卓之乱,太祖与邈首举义兵。汴水之战,邈遣卫兹将兵随太祖。袁绍既为盟主,有骄矜色,邈正议责绍。绍使太祖杀邈,太祖不听。

看《武帝纪》袁绍、张邈、刘岱、桥瑁、袁遗、袁术、孔伷、韩馥一个不缺,就少王匡,可见当时王匡已经被老曹剁了。当时张邈还没和袁绍翻脸,老曹杀王匡完全是为以后自己图谋兖州做准备,因为兖州当地人士里有武名的就鲍信、王匡两个,鲍信是老曹死党,王匡却不是又坐拥泰山兵,当然要先杀了。
回复 举报
2005-10-20 21:11:18

主题

好友

743

积分

县令

请问一下楼主,这是否你自己的原创文章?

我在某坛子看到一篇跟楼顶一样文章,发文时期为2005-10-20, 15:54:16 。而发文者ID是琅邪论坛的某位元老人物。

当然,如果你跟他是一个人的话,那就算我多问了。
回复 举报
2005-10-21 00:44:10

主题

好友

93

积分

布衣

回马邑张文远:

事情的本来面目是,(1)张邈曹操亲厚,(2)袁绍曹操更亲厚,所以张邈怀疑曹操最终会为了袁绍攻打自己,是很自然的。但第(2)点被史书掩饰掉了,今人就只能看到张邈曹操亲厚而张邈怀疑曹操最终会为了袁绍攻打自己,这是一切疑惑的来源

回林木村:

袁绍在延津是谋求什么利益是不好先验决定,只能由他的行动来推测。我也认为袁绍的重心在冀州,先冀州再向外扩展但这只是一个粗的计划轮廓,不是僵硬的不管出现什么样的具体情形都一定按照既定次序。

回辽东管宁:

你举的武帝纪,是初平元年二月义兵初兴的事,你认为那时王匡已经死了,而至少在六月的时候,王匡还在河内,“六月辛丑,光禄大夫种拂为司空。大鸿胪韩融、少府阴脩、执金吾胡母班、将作大匠吴脩、越骑校尉王瑰安集关东,后将军袁术、河内太守王匡各执而杀之,唯韩融获免。”《后汉书 献帝纪》

那个列举只是概而言之,不是穷举,和王匡一样没列名的郡太守,至少还有张超,但他显然不是被谁杀了

回蓝纱枫:

是的
回复 举报
2005-10-21 16:15:52

主题

好友

2119

积分

东山高士

简答

 
  建安七子之一的陈琳在《为袁绍檄豫州》提到袁绍曾有三次帮助曹操的恩情:
 
  第一次是讨董卓起兵时,袁绍让曹操当部下
 
  幕府董统鹰扬,扫除凶逆;续遇董卓,侵官暴国。于是提剑挥鼓,发命东夏,收罗英雄,弃瑕取用;故遂与操同谘合谋,授以裨师,谓其鹰犬之才,爪牙可任。至乃愚佻短略,轻进易退,伤夷折衄,数丧师徒; 

  第二次是袁绍上表天子让曹操当兖州刺史;

 
  幕府辄复分兵命锐,修完补辑,表行东郡,领兖州刺史,被以虎文,奖威柄,冀获秦师一克之报。而操遂承资跋扈,恣行凶忒,割剥元元,残贤害善。

 
  第三次是协助曹操平定吕布的叛乱
 
  幕府奉汉威灵,折冲宇宙;长戟百万,胡骑千群;奋中黄育获之士,骋良弓劲弩之势;并州越太行,青州涉济漯;大军泛黄河而角其前,荆州下宛叶而掎其后:雷震虎步,若举炎火以飞蓬,覆沧海以沃炭,有何不灭者哉?
 
  又操军吏士,其可战者,皆出自幽冀,或故营部曲,咸怨旷思归,流涕北顾。其余兖豫之民,及吕布张杨之余众,覆亡迫胁,权时苟从;各被创夷,人为仇敌。若回旆方徂,登高冈而击鼓吹,扬素挥以启降路,必土崩瓦解,不俟血刃。
 

  ──
 
  事实上檄文多夸张之能事,但为当时人的当时记载当时事,应为最接近事实的原始史料。
 
  透过《三国志》及《后汉书》的描述,曹操应原为袁绍部属之一,即首帖所谓的袁绍背景,只不过曹操不久于人臣,后来叛走,后人反而忽略这个过程。这种人臣下克上的情况很多,像楚汉相争中的刘邦,原本对项羽称臣;刘秀本是更始帝手下,也是著名的臣属;刘备更是到处投主,著名的诸侯几乎投过──这种理论上是别人之臣,事实上却有自主权力,名为称臣投靠,实际与联盟或附依差不多。
 
  因此曹操攻黑山贼取东郡,一方面为袁绍扩展势力,同时也为自己奠基。至于曹操杀王匡事也一样,袁绍以王匡与曹操为部属,反之董卓则以胡母班及吴修为部属,两群集团互斗,所以袁绍先使王匡杀胡母班,又使曹操杀张邈等。讲到张超,就会令人想起那个著名的忠臣臧洪,原臣于张超,后改臣属袁绍,但是袁绍杀张超后,臧洪断绝与袁绍的联络,换句话说,臧洪从此不再服从袁绍,所以袁绍要派兵讨伐臧洪,最后包围破城杀了臧洪及手下,此为袁绍讨叛成功,另外有一场袁绍讨叛失败,后世称之官渡之战。
回复 举报
2005-10-21 20:19:16

主题

好友

730

积分

东山高士

袁绍在延津是谋求什么利益是不好先验决定,只能由他的行动来推测。我也认为袁绍的重心在冀州,先冀州再向外扩展但这只是一个粗的计划轮廓,不是僵硬的不管出现什么样的具体情形都一定按照既定次序。

谁在作先验的决定呢?曹操入东郡,既不是与袁绍交恶,也不是袁绍的麾下。左右两端都不合乎情理。荀彧初平二年去袁绍从曹操。曹操是袁绍的麾下,荀彧的跳槽不是犯傻吗?兴平元年,袁绍使人说曹操连和,欲使曹操遣家居邺。曹操要早就是袁绍麾下一员,其家早就在邺了,何来这时袁绍才提出?
回复 举报
2005-10-21 22:12:06

主题

好友

1万

积分

管理员

Post by 蓝纱枫
请问一下楼主,这是否你自己的原创文章?

我在某坛子看到一篇跟楼顶一样文章,发文时期为2005-10-20, 15:54:16 。而发文者ID是琅邪论坛的某位元老人物。

当然,如果你跟他是一个人的话,那就算我多问了。

不必质疑,同为一人

两回帖挂三天后删除
回复 举报
2005-10-21 22:26:04

主题

好友

1318

积分

太守

荀彧的跟从曹操,可以比照赵云跟从刘备,刘备是公孙瓒麾下没疑问吧。当然也可能赵云根本就是公孙瓒划给刘备的,史书作了点不实的渲染,以突出他和刘备的君臣相知,但荀彧何尝没这种可能呢。

曹操不送家属给袁绍也没什么奇怪吧?曹操麾下将领送家属给曹操,还是攻占冀州后的事,总不能说此前李典等等都不是曹操的麾下吧

PS:颜慕回那个马甲,才用了两天不知道为什么就被封口了,用原号答一贴吧


管兄,林兄,蓝兄,凌云姐姐一向可好,呵呵
回复 举报
2005-10-22 18:59:01

主题

好友

730

积分

东山高士

是曹兄呀,你穿了马甲我就不认识了,可总有厉害的:“小样,你穿了马甲我也认识你!”

赵云跟刘备应该是公孙瓒拨的,没有去瓒从备的说法,云离瓒是以兄丧辞瓒归,而荀彧则是度绍不能成大事,去绍从操。虽说质不是绝对的,但是袁绍要求曹操成为其麾下的一个前提是要质其家的,因为他太了解操,从书上看,绍不止一次使人说操归顺。就算袁绍未质操家而辖之,操初平二、三年都是绍麾下,四年领兖州也是得绍认可,但到兴平元年绍来劝操归,说明操已独立。这也就是说袁绍欲连和曹操是再次要求操归顺,曹操已经发生过一次归顺和离开的事件了。那么曹操第一次脱离袁绍而独立的时间当在何时呢?
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2019-11-21 01:26 , Processed in 0.078724 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部