搜索
查看: 5070|回复: 25

【都督推荐】【读史偶得】刺孙策

[复制链接]
2005-8-8 20:10:03

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

建安五年,曹公与袁绍相拒於官渡,策阴欲袭许,迎汉帝,密治兵,部署诸将。未发,会为故吴郡太守许贡客所杀。先是,策杀贡,贡小子与客亡匿江边。策单骑出,卒与客遇,客击伤策。(《三国志,孙策传》)

孙策之死陈寿写得太简略,同传注引江表传曰:

广陵太守陈登治射阳,登即瑀之从兄子也。策前西征,登阴复遣间使,以印绶与严白虎馀党,图为后害,以报瑀见破之辱。策归,复讨登。军到丹徒,须待运粮。策性好猎,将步骑数出。策驱驰逐鹿,所乘马精骏,从骑绝不能及。初,吴郡太守许贡上表於汉帝曰:“孙策骁雄,与项籍相似,宜加贵宠,召还京邑。若被诏不得不还,若放於外必作世患。”策候吏得贡表,以示策。策请贡相见,以责让贡。贡辞无表,策即令武士绞杀之。贡奴客潜民间,欲为贡报雠。猎日,卒有三人即贡客也。策问:“尔等何人?”答云:“是韩当兵,在此射鹿耳。”策曰:“当兵吾皆识之,未尝见汝等。”因射一人,应弦而倒。馀二人怖急,便举弓射策,中颊。后骑寻至,皆刺杀之。

在孙策遇刺的细节上,《江表传》写的是详尽了,可《陈志》云“击伤”,《江表传》为“射策,中颊”,安有射矢中人云“击伤”者?又“当兵吾皆识之,未尝见汝等”,可有主将尽识部将士卒乎?可见《江表传》之离奇,近成小说题材。而在这方面唐许嵩《建康实录》另有记载:

策为许贡客许昭伏刺伤面。又曰:及许昭所伤……疮裂而死。(易氏《三国志补注》注引《建康实录》)

再对应《陈志》:策单骑出,卒与客遇,客击伤策。《建康实录》云“刺伤面”,两两对比却是。《实录》更为有史料价值一点是说明了刺杀孙策是谁实施,就是许贡客许昭。查《三国志》注引《吴录》,许昭乃吴郡人。许贡任吴郡太守时,曾要把前太守,当代名士盛宪开刀,结果盛宪故孝廉高岱就把盛宪藏匿在许昭家,然后去找陶谦求救。孙策击破严白虎后:

虎奔馀杭,投许昭於虏中。程普请击昭,策曰:“许昭有义於旧君,有诚於故友,此丈夫之志也。”乃舍之。(《三国志,孙策传》注引《吴录》)

从上可以看出,许昭是盛宪当吴郡太守的故吏,也是山越大帅严白虎的故友,,其能在许贡眼皮子地下藏匿盛宪,不被怀疑,和许贡的关系也不错《三国志》和《江表传》里所说的许贡客也是其本人。《江表传》另提“登阴复遣间使,以印绶与严白虎馀党,图为后害”,那“严白虎馀党”也是许贡,只是应该叫“同党”、“故友”更确切点,更为重要的是严白虎投奔许昭后,程普要请兵击昭,由于可证明许昭也是属于地方上的豪强一流,要出兵才能对付他。孙策虽然以许昭“有义於旧君,有诚於故友,此丈夫之志也”搪塞了程普,可是孙策的为人真会因为许昭有义有诚就会放过许昭和严白虎吗?答案是不可能的,因为首先,当时和严白虎一起对抗孙策的当地士族豪强里,除前合浦太守王晟因为孙策母亲苦苦哀求才得以保命,其余都是被孙策族诛的,而即使独得活命的王晟的诸子兄弟也被孙策杀了个精光。孙策又怎么会放过为首的严白虎?要说“有义於旧君,有诚於故友”,那当年和许昭一起搭救盛宪的高岱,其义其诚更甚于许昭,可还是被孙策杀害。所以孙策放过许昭和严白虎只有一个原因,就是许昭在地方上势力很大,孙策新定江东,还不想树敌太多,故此难得大发慈悲心。同样这个原因,盛宪也得以保命。

但是孙策虽然“放过”许昭、盛宪,那只是暂时性的“放过”,就在远在北方的孔融都知道孙策迟早要加害盛宪的,孔融在给曹操的书中形容盛宪的处境是:“身不免於幽执,命不期於旦夕。”在这种情况下,盛宪等人必然不会甘心等死,盛宪本人素有高名,有丈夫之雄,天下谭士依以扬声。在吴郡、会稽当地有很大的影响力和势力。故此盛宪、许昭等一批幸免的人士暗地里商量对付孙策并不为怪。孙策当时又杀了在江东治病传道数十年的干吉,干吉是“太平道”的祖师,在江东人望极高,孙策的诸将宾客三分之二都是他的信徒。故此当时江东就象郭嘉所说:“策新并江东,所诛皆英豪雄杰,能得人死力者也。然策轻而无备,虽有百万之众,无异於独行中原也。若刺客伏起,一人之敌耳。以吾观之,必死於匹夫之手。”

盛宪、陈登、许昭、山越、江东士族豪强、还有干吉的大批信徒,这么多人凑合在一起,使得孙策的遇刺不是“偶然”而是“必然”。建安五年四月,许昭在江边刺伤孙策,四日孙策逝世。《三国志,张昭传》注引吴书云:

是时天下分裂,擅命者众。孙策莅事日浅,恩泽未洽,一旦倾陨,士民狼狈,颇有同异。及昭辅权,绥抚百姓,诸侯宾旅寄寓之士,得用自安。权每出征,留昭镇守,领幕府事。后黄巾贼起,昭讨平之。

注解:关于黄巾,史料记载黄巾起义江东并未波及,其后黄巾再度起兵,也是在青徐之地,故此这次张昭所平黄巾当为干吉信徒。

上述说孙策一死,就“士民狼狈,颇有同异”,再加上山越黄巾,北面的陈登更一直有吞并江表之志。对于孙权来说的确是存亡之秋。在张昭和周瑜的辅佐下,对内:“分部诸将,镇抚山越,讨不从命”。孙权上台后一改孙策诛戮英豪的习惯,招延俊秀,聘求名士,连冤家对头陆康的侄子陆逊也一并延揽入幕府。可是唯独把盛宪诛杀,就是因为孙策之死盛宪是脱不了干系的。而盛宪又是反对派的领袖人物,其一死使得异己分子蛇无头不行。盛宪一死,对氏族来说是个大损失,迫使其故孝廉妫览、戴员只得都亡匿山中,也就是投靠山越。

对外,孙权马上和曹操和解,曹公表孙权为讨虏将军,领会稽太守,屯吴,使丞之郡行文书事。本来曹操在一月以闪电战术击破刘备,收复徐州,可是却坐视袁绍军围攻白马三月而不救,就是因为怕孙策北上南北受敌。故此孙策四月一死,曹操也在当月出师解白马之围,拉开和袁绍决战的序幕。因为孙权和曹操达成谅解,使得本来要图谋江东的陈登失去曹操的支持,而袁曹中原决战决定着当时天下的命运,故此陈登亦把目光转向北方,无暇南顾。

在失去外陈登,内盛宪的情况,反对孙家的江东士民、山越只是一盘散沙,最后在孙权在胡萝卜加大棒政策下,稳稳的坐定了江东的玉座。许昭的存亡也无从得知,裴松之在《孙策传》中曾感慨:

许贡客。无闻之小人,而能感识恩遇,临义忘生,卒然奋发,有侔古烈矣。诗云:“君子有徽猷,小人与属。”贡客其有焉。

的确,历史留下名字的往往是胜利者,但感谢《建康实录》,使我们知道这无闻之小人是盛宪故吏,严白虎故友许昭。

建安九年,孙权弟丹杨太守孙翊为左右所害,杀了孙翊的就是盛宪的故吏妫览、戴员。
回复 举报
2005-8-9 10:57:09

主题

好友

3086

积分

刺史

真要照孙策这个性格,估计如果他打下天下,周郎一定不得好死。
回复 举报
2005-8-9 13:15:01

主题

好友

1万

积分

管理员

广陵太守陈登治射阳,登即瑀之从兄子也。策前西征,登阴复遣间使,以印绶与严白虎馀党,图为后害,以报瑀见破之辱。策归,复讨登。军到丹徒,须待运粮。策性好猎,将步骑数出。策驱驰逐鹿,所乘马精骏,从骑绝不能及。初,吴郡太守许贡上表於汉帝曰:“孙策骁雄,与项籍相似,宜加贵宠,召还京邑。若被诏不得不还,若放於外必作世患。”策候吏得贡表,以示策。策请贡相见,以责让贡。贡辞无表,策即令武士绞杀之。贡奴客潜民间,欲为贡报雠。猎日,卒有三人即贡客也。策问:“尔等何人?”答云:“是韩当兵,在此射鹿耳。”策曰:“当兵吾皆识之,未尝见汝等。”因射一人,应弦而倒。馀二人怖急,便举弓射策,中颊。后骑寻至,皆刺杀之。

哼哼,无巧不成书,孙伯符挂的还真是时候。究竟是陈元龙狗屎运太好,还是这厮也插了一腿?无凭无据,姑且猜测。当然,以陈元龙涮吕布、袁术一党的手段,阴掉个把孙策也在情理之中。
回复 举报
2005-8-9 23:13:27

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

Post by 万世武侯
真要照孙策这个性格,估计如果他打下天下,周郎一定不得好死。


武侯兄,未必

孙策虽然其为人好杀,可是对为其所用者又礼贤下士,故其虽无具家世,却能是名士如张昭、世家如周瑜一见倾心。其少年起兵、纵横江表、攻必亲征、战则奋身,打下东吴半壁江山。不比孙权,以弱势继父兄之位,全靠张昭、周瑜、吕范等辅助才坐稳江山,其后自家每征必败,地盘全是靠周、鲁、吕、陆征战得来。

故此孙权要杀陆逊,孙策不会杀周瑜,只因一个是主弱臣强,一个是主强臣弱。
回复 举报
2005-8-10 10:15:45

主题

好友

3086

积分

刺史

Post by 辽东管宁
武侯兄,未必

孙策虽然其为人好杀,可是对为其所用者又礼贤下士,故其虽无具家世,却能是名士如张昭、世家如周瑜一见倾心。其少年起兵、纵横江表、攻必亲征、战则奋身,打下东吴半壁江山。不比孙权,以弱势继父兄之位,全靠[引用省略......]

管老,俺说的是“打下天下之后”
因为没有打下天下的时候,贤才自然能够有用,当打下天下之后呢:张昭这类文人可能没事;但周郎这种心比天高,命比纸薄的就未必了。

毕竟在打下江东的过程中,孙郎基本上没有招降过与之敌对的豪杰(不知道是不是他看不上眼……还是有一个太史慈),这不能不说其用人之量以及容人之量有所欠缺。最后狡兔死,走狗烹……
回复 举报
2005-8-10 12:58:09

主题

好友

2119

积分

东山高士

简答

 
  刺杀许贡的凶手为许贡客,裴松之感叹为“无闻之小人”,但从《建康实录》可知此为刺客其名为许昭,恰好与许贡同姓。许贡为吴郡太守时,曾把前吴郡太守盛宪藏在其故许昭之家,结合许贡客的记载,得知许昭曾为盛宪属下,后为许贡门客。 

  但是前后吴郡太守应为堂堂的东汉政府官员,非仅“属于地方上的豪强一流”,前任吴郡太守盛宪甚至有“名士”之称,称之豪强有点说不过去;而后任吴郡太守为许贡,论资格为地方大员,与其称为地方豪强,不如认为汉官地方干部
 
  后来孙策以莫须有的罪名牵杀许贡后,改任朱治为吴郡太守,这位现任吴郡太守比起前二任吴郡太守(盛宪及许贡),更有资格称为“地方上的豪强”,因为孙策聚兵冲进地方政府,杀掉地方首长,另立新任首长,有的豪强还不敢如此明目张胆。孙策自领会稽太守,与吴郡太守同级,若说吴郡太守许贡及盛宪为地方豪强,这位会稽太守孙策更有资格称为豪强
 
  许贡被孙策所杀,盛宪因孙权而死,故许昭刺孙策,妫戴弑孙翊。按:许昭为许贡门客,妫览及戴员为盛宪故吏,昔主被杀,臣为报仇,故有此义行。
 
  日暮途远,不得不倒逆施行,不惜采用恐布刺杀,只好落到同归于尽。
回复 举报
2005-8-10 20:37:40

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

Post by 万世武侯
管老,俺说的是“打下天下之后”
因为没有打下[引用省略......]


武侯兄,

打下天下也要看情况,早说过象孙策这种主强臣弱的强势君主,在平定天下后一般不会大杀功臣,如刘秀、李世民就是,而孙策集团孙策和张昭、周瑜的关系是孙策在功业远强于两者,不必曹操集团里曹操和二荀、崔琰,曹操在许多政治、战役方面都是完全靠他们的,所以孙策无须清洗,老曹非得清洗。

另严格来说,孙策不是基本上没有招降过与之敌对的豪杰,而是孙策根本不招收江东的地头蛇,想想孙策手下除了自家亲戚外,一帮子全部是江北人,到了孙权后才开始大量任用江东士人豪强的。
回复 举报
2005-8-10 20:49:11

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

Post by 凌云雕龙
 
  刺杀许贡的凶手为许贡客,裴松之感叹为“无闻之小人”,但从《建康实录》可知此为刺客其名为许昭,恰好与许贡同姓。许贡为吴郡太守时,曾把前吴郡太守盛宪藏在其故许昭之家,结合许贡客的记载,得知许昭曾为盛宪属下,后为许贡门客。 

  但是前后吴郡太守应为堂堂的东汉政府官员,非仅“[引用省略......]


凌云兄,

虽然那年头有的士族根本就是豪强(象河北审配家),但在下可没把盛宪归类到豪强里去,而是归类到士族里面去的,因为盛宪家族好像没什么兵力,所以先许贡后孙策均可将其鱼肉。只是在反对孙策的那伙人里,盛宪无疑是领袖人物。另当时大族在地方上或军事势力大或精神势力大,盛宪、周昕都是当地氏族,并且当时都不在本地任职了,说他们是“汉官地方干部”还是不妥,象华歆、王朗那号北面来的仁兄才更适合“汉官地方干部”的头衔。

要称豪强必须具备一个条件,就是得是当地人,孙策以吴郡人领会稽,朱治以丹阳人领吴郡,说是压地头蛇的强龙更好些(当然在当地人眼里估计把这两位当乍融那样的土匪处理更实在些 :icon14: )。
回复 举报
2005-8-10 23:06:23

主题

好友

75

积分

布衣

Post by 万世武侯
管老,俺说的是“打下天下之后”
因为没有打下[引用省略......]

那可未必~好杀虽是他的一大缺点`但孙策向来对朋友部下很够义气的`而且他对父母极为孝顺`礼闲下士~我想他绝对不会在打下天下后就乱杀功臣的~而且孙策和周瑜亲如兄弟`应该不会这样的`
回复 举报
2005-8-10 23:10:07

主题

好友

75

积分

布衣

Post by 辽东管宁
武侯兄,

打下天下也要看情况,早说过象孙策这种主强臣弱的强势君主,在平定天下后一般不会大杀功臣,如刘秀、李世民就是,而孙策集团孙策和张昭、周瑜的关系是孙策在功业远强于两者,不必曹操集团里曹操和二荀、崔琰,曹操在[引用省略......]

我很同意管宁兄的此论点~对此意义不大`而且我一直都觉得孙策是个很英雄的人物`虽则有很明显的人格缺陷`但又说哪个人没有缺陷呢?~
回复 举报
2005-8-10 23:16:40

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

武烈既没,长沙桓王逸才命世。弱冠秀发,招揽遗老,与之述业。神兵东驱,奋寡犯众,攻无坚城之将,战无交锋之虏。诛叛柔服而江外厎定,饬法修师而威德翕赫,宾礼名贤而张昭为之雄,交御豪俊而周瑜为之杰。彼二君子,皆弘敏而多奇,雅达而聪哲,故同方者以类附,等契者以气集,而江东盖多士矣。(陆机《辩亡论》)

陆机说孙策正说的对路,不过有时也得花点心思看,如,攻无坚城之将,战无交锋之虏。,的确孙策南渡后碰上的是一堆饭桶,“吴人所收”《后出师表》说:“刘繇、王朗各据州郡,论安言计,动引圣人,群疑满腹,众难塞胸,今岁不战,明年不征,使孙策坐大,遂并江东。”和陆机的话完全对应。

故同方者以类附,等契者以气集,而江东盖多士矣。也可以说成:

故异类者以刀灭,不契者以囚笼,而江东盖多士矣,然皆淮泗英杰也。 :icon14:
回复 举报
2005-8-11 08:10:55

主题

好友

632

积分

县令

管兄,攻无坚城之将,战无交锋之虏。这句话,是不是也可以这样理解:孙策勇武过人,在平定江东中,无坚不摧,没有能与之匹敌的敌人。换句话来说,是夸孙策,而非象管兄那样贬低敌人。
那孙吴不败,是不是也应该说碰到的敌人都是饭桶呢?显然不能这么说,前面有一句话:神兵东驱,奋寡犯众。显然孙策平江东是以寡击众,陆击此文是夸孙策,没有管兄说的敌人都是饭桶。

异类不杀的话,必然为后患,孙策错就错在,没斩草除根,太仁慈了! :sweat:
回复 举报
2005-8-11 09:52:08

主题

好友

2119

积分

东山高士

再答

 
  盛宪也许不是豪强,但是盛宪曾拥有可以刺杀孙策的属下。
 
  盛宪为会稽人,孙策才是吴郡人,田教授在《孙吴建国的道路》提到“孙策率领过江的军队,以淮泗人为主体,又得不到江东人的支持,这使孙策之师完全不具备返回乡样为父老所欢迎的形象,而俨然是一支浩浩荡荡的袁术入侵之师,是外来的征服者。”若以孙策当地人的条件,更符合豪强的定义。
 
  也许许贡拥兵自重(采首帖说),但盛宪亦有属下(这位属下可刺孙策),两位吴郡太守皆为吴郡豪强孙策所忌惮。若抹去姓名,这是一起人民上访政府官员,逆袭杀戮后,改立新任官员,最后再用文宣说被杀的政府官员是豪强。
 
  这位人民应该比较像豪强吧!孙策杀许贡(前吴郡太守)、孙权杀盛宪(前前吴郡太守),但是孙策被许昭所杀(先为盛宪属下,后为许贡属下)。
回复 举报
2005-8-11 13:38:38

主题

好友

156

积分

布衣

Post by 落夜成宵
管兄,攻无坚城之将,战无交锋之虏。这句话,是不是也可以这样理解:孙策勇武过人,在平定江东中,无坚不摧,没有能与之匹敌的敌人。换句话来说,是夸孙策,而非象管兄那样贬低敌人。
那孙吴不败,是不是也应该说碰到的敌人都是饭桶呢?显然不能这么说,前面有一句话:神兵东驱,奋寡犯众。显然孙策平江东是[引用省略......]

此论深得我心也。请问管理员,鲜花怎么送啊?
回复 举报
2005-8-11 15:46:16

主题

好友

1661

积分

太守

杨司令,孙策那段东西裴自己也说了不能信的。
回复 举报
2005-8-11 15:52:52

主题

好友

1661

积分

太守

据我所知,白虎之徒应该是些山越豪强,与地方势利勾结而为害一方,就如湘西之匪,岂有不剿之理。孙权重用的,应该是士族而非豪强,因为即使到了孙权,山越匪民照反不误,小规模战争不断。
回复 举报
2005-8-14 21:28:25

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

Post by 落夜成宵
管兄,攻无坚城之将,战无交锋之虏。这句话,是不是也可以这样理解:孙策勇武过人,在平定江东中,无坚不摧,没有能与之匹敌的敌人。换句话来说,是夸孙策,而非象管兄那样贬低敌人。
那孙吴不败,是不是也应该说碰到的敌人都是饭桶呢?显然不能这么说,前面有一句话:神兵东驱,奋寡犯众。显然孙策平江东是以寡击众,陆击此文是夸孙策,没有管兄说的敌人都是饭桶。

异类不杀的话,必然为后患,孙策错就错在,没斩草除根,太仁慈了!  


落夜兄,

您没吓我啊!要不您看看孙策的对手都是什么人物,由于孙策碰上的是一堆杂牌+乌合之众,所以就列举两个最有名气的看看:

刘繇——此公要有本领,他那扬州牧也不必渡江被袁术赶着往南上任了。他有名的是藻厉名行,好尚臧否,至於扰攘之时,据万里之土,非其长也

王朗——又是一个东海名士,大魏司徒,要他讲学立说,自然不是盖的,要他带兵统帅,那简直是驱羔羊饲虎狼。

以上两位要是和孙策比注《论语》,讲《左传》,那十个孙策也不是对手,不过现在是比殴打,那自然孙策拳头大,胳膊粗了。 :icon14:

至于什么神兵东驱,奋寡犯众,也得看看那众是什么水平,寡的又是什么货色,一边乍融、严白虎这号山贼+薛礼、王朗、刘繇这号书生,就有一太史慈尚不能用,又今岁不战,明年不征,那不是找死是什么??

孙策仁慈?? 别吓死我了,他之所以不杀许昭、盛宪,那是因为他的实力还不足以一锅端光了他们。试想一个连与其父有升堂见妻之分的,都被他杀得诸子兄弟皆已枭夷。孙策是斩草除根到家,太厉害了!! :sweat:
回复 举报
2005-8-14 21:38:16

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

Post by 凌云雕龙
 
  盛宪也许不是豪强,但是盛宪曾拥有可以刺杀孙策的属下。
 
  盛宪为会稽人,孙策才是吴郡人,田教授在《孙吴建国的道路》提到“孙策率领过江的军队,以淮泗人为主体,又得不到江东人的支持,这使孙策之师完全不具备返回乡样为父老所欢迎的形象,而俨然是一支浩浩荡荡的袁术入侵之师,是外来的征[引用省略......]


凌云兄,

许昭虽然是盛宪故吏,但不代表盛宪有实力,盛宪和许昭的关系更象联盟关系。盛宪如果真有相当军力,那也不至于被孙权一下杀了。

在下什么时候说孙策不是吴郡人了?? :icon04: 在前面在下早说过孙策以吴郡人领会稽啊 而豪强也不是个个能当的,即使你是本地人,也要有一定实力、人望才能当豪强,而孙坚在地方上所为等同流氓,孙家在老家也只是属于明火强盗一流,要算豪强还真是不够资格那。

至于说孙策占领江东后就是豪强,那也不妥,那只是一个强龙来压地头蛇罢了。

最后关于许昭,在下一直把他算进豪强里去的,此公若无一定实力,早就被孙策当典型剿灭了,那还会有机会下手。
回复 举报
2005-8-15 01:01:13

主题

好友

632

积分

县令

Post by 辽东管宁
[QUOTE=落夜成宵]管兄,攻无坚城之将,战无交锋之虏。这句话,是不是也可以这样理解:孙策勇武过人,在平定江东中,无坚不摧,没有能与之匹敌的敌人。换句话来说,是夸孙策,而非象管兄那样贬低敌人。
那孙吴不败,是不是也应该说碰到的敌人都是饭桶呢?显然不能这么说,前面有一句话:神兵东驱,奋寡犯众。[引用省略......]


我不是跟管兄论孙策遇到的对手强不强,而是说:陆机此文是夸孙策,非管兄所言其中另有含义。 :burn:

其实刘备南征四郡,西夺巴蜀,其实遇到的不也都是饭桶吗?
回复 举报
2005-8-15 18:46:58

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

落夜兄,

陆机固然是在称赞孙策,但不代表其话里没骨头,因为说孙策是攻无坚城之将,战无交锋之虏,对那些敌人根本没什么正面描述。而一到孙权就大夸曹操、刘备了,只要前后对比,就不难看出陆机对孙策的对手颇乏敬意,其实刘王两人也是一代名士,陆机此举实有文人相轻之意,可惜其自己以文人统军的结果比那两位更惨,那是他没想到的。

刘备南征四郡那是抓准时机,那时候老曹已经派刘巴去安抚了,可是刘备来的太快,四郡根本没反应。而且刘备明显比孙策高一筹,他可没到靠大杀四方来震慑领地。至于西川,千万不要说巴蜀的将领是饭桶,刘璋部下如刘循、郑度、严颜、黄权无一不是良材,只是刘璋一开始就犯了引狼入室的战略错误,即使如此,刘备还调动了除关羽以外的所有将领,以牺牲庞统为代价才进了成都的。
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2019-9-22 11:36 , Processed in 0.062321 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部