搜索
查看: 5104|回复: 31

张飞担任巴西太守时间之考证【文章】

[复制链接]
2002-9-22 19:39:14

主题

好友

813

积分

县令

历来阆中有关方志及研究对于蜀汉大将张飞任巴西太守之时,均以建安十九年(公元214年)开始计算,且云任职达七年之久,直到章武元年东征前被害于阆中。本人经过长期研究诸书,考证其说法有误,请诸方家指正。

    一、张飞初任巴西太守之时间
   
    本人认为张飞担任巴西太守之时间,当为建安二十年(公元215年)。

    建安十九年夏,左将军领荆州牧刘备平定益州,原益州牧刘璋被举家迁往南郡公安(今湖北公安)。刘备自兼益州牧,“诸葛亮为股肱,法正为谋主,关羽、张飞、马超为爪牙,许靖、麋竺、简雍为宾友。及董和、黄权、李严等本璋之所授用也,吴壹、费观等又璋之婚亲也,彭羕又璋之所排摈也,刘巴者宿昔之所忌恨也,皆处之显任,尽其器能。有志之士,无不竞劝。”①

    方志认为张飞任巴西太守为建安十九年,不外《张飞传》记载“益州既平,赐诸葛亮、法正、飞及关羽金各五百斤,银千斤,钱五千万,锦千匹,其余颁赐各有差。以飞领巴西太守。”但却没有注意到《向朗传》记载“蜀既平,以朗为巴西太守,顷之转任牂牁,又徙房陵。”

    其实按照东汉的惯例,历来是以名士担任太守的。刘备刚刚夺取荆南诸郡时,除前线以关羽遥领襄阳太守,张飞任宜都太守之外,后方诸郡均为名士,如长沙太守为号称“楚之良才”、与庞统齐名的廖立②,零陵太守为郝普(后在吴官至廷尉),桂阳、武陵不详。但刘备之名将,亦仅关、张而已。平定益州以后,两大名将张飞、马超均不曾任太守,如《马超传》云“督临沮”,但查益州诸郡县无此地名。临沮属凉州武都郡辖县,而马超建安二十二年(公元217年)始随张飞出武都③,且益州平定后不久别驾彭羕曾想策动马超叛变刘备④,则马超当在成都无疑。而向朗则接替被刘备辟为左将军司马的庞羲出任巴西太守,任职在张飞之前,当也无疑问。

    “顷之”是指短时期内,但比“未几”要长得多,如《诸葛亮传》云“建兴元年,封亮武乡侯,开府治事。顷之,又领益州牧。”,而《杜微传》云“建兴二年,丞相亮领益州牧”,则“顷之”所指时间当为一年左右。

    建安二十年(公元215年),孙权“使使报欲得荆州”,刘备不许。孙权于是派鲁肃牵制关羽,吕蒙攻夺长沙、零陵、桂阳三郡。刘备立即“引兵五万下公安,令关羽入益阳。”双方未战,曹操平定汉中,张鲁遁走巴西。刘备被迫与孙权结盟,中分荆州,以偏将军黄权为左将军护军,率诸将迎张鲁。这时张鲁已经返回南郑,投降曹操。曹操因军粮困难,已经退兵,留夏侯渊、张邰、徐晃守汉中。黄权打败了投降曹操的巴西少数民族首领杜濩、朴胡,但却打不赢骚扰巴西的张邰。由此可见,张飞并未随刘备东争三郡,否则刘备当以张飞北迎张鲁,而不是名不甚著的黄权。张飞此时也并未担任巴西太守,否则不会等到刘备命令之后,再与张邰在巴西作战。那么张飞此时唯一的可能,是在成都。此时,在江州的刘备转任巴西太守向朗为牂牁太守,以张飞兼巴西太守,从成都驰援黄权。在张飞打败张邰以后,刘备才回成都。⑤


    二、张飞任巴西太守之年限

    本人认为张飞担任巴西太守自建安二十年(公元215年)十一月⑥至章武元年(公元221年)四月⑦,共五年半的时间。

    张飞自担任巴西太守以后,于建安二十二年(公元217年)奉刘备令又和马超率偏军与曹洪作战,争夺靠近汉中的武都郡,无功而返,回到汉中跟随刘备与夏侯渊作战。建安二十四年秋七月,刘备在夺取汉中,自称大司马、汉中王,以张飞为右将军。张飞本来以为刘备要以自己为汉中太守,但刘备却拔擢牙门将军魏延为汉中都督领太守⑧,张飞仍回阆中任巴西太守。建安二十六年(公元221年)四月,刘备称帝,改元章武,以张飞为车骑将军,领司隶校尉⑨。这样,张飞虽然仍在阆中,但以车骑将军遥领司隶校尉的身份,断无可能再领太守小职。巴西太守以阎芝接任⑩。因此,实际上张飞真正在任履行巴西太守职务的时间,只有三年半左右的时间。



--------------------------------------------------------------------


①《三国志·蜀书·先主传》

②《三国志·蜀书·廖立传》:“先主入蜀,诸葛亮镇荆土,孙权遣使通好于亮,因问士人皆谁相经纬者,亮答曰:‘庞统、廖立,楚之良才,当赞兴世业者也。’”

③《三国志·魏书·武帝纪》:“刘备遣张飞、马超、吴兰等屯下辩;遣曹洪拒之。”

④《三国志·蜀书·彭羕传》:“左迁羕为江阳太守。羕闻当远出,私情不悦,往诣马超。……谓超曰:‘卿为其外,我为其内,天下不足定也。’”

⑤《三国志·蜀书·先主传》:“引军还江州。遣黄权将兵迎张鲁,张鲁已降曹公。曹公使夏侯渊、张郃屯汉中,数数犯暴巴界。先主令张飞进兵宕渠,与郃等战于瓦口,破郃等,收兵还南郑。先主亦还成都。”

⑥《三国志·魏书·武帝纪》:“(建安二十年冬)十一月,鲁自巴中将其余众降。封鲁及五子皆为列侯。刘备袭刘璋,取益州,遂据巴中;遣张郃击之。”

⑦《三国志·蜀书·先主传》:“章武元年夏四月,大赦,改年。以诸葛亮为丞相,许靖为司徒。置百官,立宗庙,祫祭高皇帝以下。”

⑧《三国志·蜀书·魏延传》:“先主为汉中王,迁治成都,当得重将以镇汉川,众论以为必在张飞,飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守,一军尽惊。”

⑨《后汉书·百官志》:“将军,不常置。比公者四:第一大将军,次骠骑将军,次车骑将军,次卫将军。……司隶校尉一人,比二千石。……建武中复置,并领一州。……司隶所部郡七:河南尹、京兆尹、左冯翊、右扶风、弘农、河内、河东。”

⑩《三国志·蜀书·马忠传》:“先主东征,败绩猇亭,巴西太守阎芝发诸县兵五千人以补遗阙,遣忠送往。”
回复 举报
2002-9-22 22:48:48

主题

好友

813

积分

县令

原作者 van
田豫以太守都督青州军事,既然张飞的司隶校尉只是虚职,那保留太守的官职也不奇怪,再说原文也没写“迁”之类的话

呵呵,是“使豫以本官督青州诸军,假节”,不是领青州牧。
回复 举报
2002-9-22 21:19:15

主题

好友

813

积分

县令

依本传,张飞拒张郃的时候的身份已经是巴西太守了。(本传是在当太守的记载后才开始讲和张某人的事情)
再说本传里记载他为巴西太守,并没用“顷之”,而是直接跟在赏赐之后(我的版本在这两部分之间用的是逗号)


----我说的“顷之”是“蜀既平,以朗为巴西太守,顷之转任牂牁”。如果向朗不以此时担任巴西太守,当于何时?


至于让黄权迎接比较好,让武夫迎接张鲁并不妥当,再说黄权的本传也说此皆其本谋也,他的设想由他来实现并不奇怪

----问题上尾追张鲁的是曹操大军,请问黄权有能力抵御吗?只有让在曹军中威名遐迩的张飞,才有可能让张鲁放心,让追军止步。至于张飞的文化水平,似乎不可以武夫目之。


至于说任太守的都是名士的说法并不太有说服力,对战争之地任免武将为太守在曹操的早期就很常见了

----此事我已说过,除战地外,郡守多以名士出任。刘备与张鲁关系不错,从未有相互攻战的记载。想来,张鲁也不敢挑衅刘备。


关于领司隶校尉不过是虚封。而且刺史兼领太守的情况也是有的。

----未闻,请指点。
回复 举报
2002-9-22 23:09:33

主题

好友

813

积分

县令

退一步讲,建兴元年和二年之间的间隔也未必是一年(如果是十二月和一月呢?)

----刘备以建安十九年夏定蜀,夏侯渊以建安二十年十一月攻巴西。


另外,马忠大哥可以看看幻想区我关于霍峻的问题吗

----217。
回复 举报
2002-9-22 21:37:05

主题

好友

1528

积分

东山高士

资治通鉴中张飞拒张时候的身份就是巴西太守。虽然“顷之”可能有一年的间隔,但也并不一定啊

问题上尾追张鲁的是曹操大军,请问黄权有能力抵御吗?只有让在曹军中威名遐迩的张飞,才有可能让张鲁放心,让追军止步。至于张飞的文化水平,似乎不可以武夫目之。
张飞是礼待士大夫,但从士大夫的反应来看,还是把他看成武夫的,不过这和他的智力无关啊
黄权是率诸将迎张鲁的,他当然不会亲自去打仗。再说就算是张飞也不可能就让曹操止步。刘备斩夏侯也没带张飞,不可能哪儿都让张飞去,毕竟刘备手上的人也不多
曹操进攻汉中就在215,刘备自然也能预料到巴西会成为战地,预先做点准备,让张飞做太守。
那个兼职是魏国的,具体在那里,我还要翻翻
回复 举报
2002-9-22 21:45:10

主题

好友

1528

积分

东山高士

田豫以太守都督青州军事,既然张飞的司隶校尉只是虚职,那保留太守的官职也不奇怪,再说原文也没写“迁”之类的话
回复 举报
2002-9-22 20:37:25

主题

好友

1528

积分

东山高士

黄权打败了投降曹操的巴西少数民族首领杜濩、朴胡,但却打不赢骚扰巴西的张邰。由此可见,张飞并未随刘备东争三郡,否则刘备当以张飞北迎张鲁,而不是名不甚著的黄权。张飞此时也并未担任巴西太守,否则不会等到刘备命令之后,再与张邰在巴西作战。那么张飞此时唯一的可能,是在成都。此时,在江州的刘备转任巴西太守向朗为牂牁太守,以张飞兼巴西太守,从成都驰援黄权。


依本传,张飞拒张郃的时候的身份已经是巴西太守了。(本传是在当太守的记载后才开始讲和张某人的事情)
再说本传里记载他为巴西太守,并没用“顷之”,而是直接跟在赏赐之后(我的版本在这两部分之间用的是逗号)
至于让黄权迎接比较好,让武夫迎接张鲁并不妥当,再说黄权的本传也说此皆其本谋也,他的设想由他来实现并不奇怪
至于说任太守的都是名士的说法并不太有说服力,对战争之地任免武将为太守在曹操的早期就很常见了
关于领司隶校尉不过是虚封。而且刺史兼领太守的情况也是有的。
希望能和马忠大哥进一步探讨
(这好像是一稿多投哦)
回复 举报
2002-9-22 22:16:01

主题

好友

1528

积分

东山高士

而《杜微传》云“建兴二年,丞相亮领益州牧”,
参照全文,此句侧重点并不在“领益州牧”上,可以看成是“铺垫”
比如说魏武本纪刘备袭车胄在199年,但同时,《后汉书》记载:“(建安)五年,左将军刘备杀徐州刺史车胄,据沛以背曹操。曹惧,乃自将征备”(袁绍传)。这种情况多出现在列传中某些前提未交待时出现,用以补充说明(这是我的个人观点,如有不对请指正)
退一步讲,建兴元年和二年之间的间隔也未必是一年(如果是十二月和一月呢?)
另外,马忠大哥可以看看幻想区我关于霍峻的问题吗
回复 举报
2002-9-23 09:49:29

主题

好友

813

积分

县令

原作者 van
张飞是礼待士大夫,但从士大夫的反应来看,还是把他看成武夫的,不过这和他的智力无关啊
黄权是率诸将迎张鲁的,他当然不会亲自去打仗。再说就算是张飞也不可能就让曹操止步。刘备斩夏侯也没带张飞,不可能哪儿都让张飞去,毕竟刘备手上的人也不多
曹操进攻汉中就在215,刘备自然也能预料到巴西会成为战地,预先做点准备,让张飞做太守。
那个兼职是魏国的,具体在那里,我还要翻翻

作战自然要使用名将,而在曹军中闻名遐迩的只有关张马而已。自赤壁之战后张飞就是独立军团,手中常有万余人。曹操攻汉中是自武都迂回,刘备当时与凉州消息隔绝,连张鲁都不知道曹操来袭,何况刘备?刘备是在荆州才听说汉中被攻陷的消息。
回复 举报
2002-9-23 13:23:24

主题

好友

1528

积分

东山高士

呵呵,是“使豫以本官督青州诸军,假节”,不是领青州牧。
这个是我搞错了,不过也不影响,以小官职领更高一级的职位。

刘备以建安十九年夏定蜀,夏侯渊以建安二十年十一月攻巴西。
资治上张攻的时候张飞就是巴西太守。攻巴西的是张吧。还有曹操攻汉中是在3月份,相隔就不太长啦

曹操攻汉中是自武都迂回,刘备当时与凉州消息隔绝,连张鲁都不知道曹操来袭,何况刘备?
张鲁好像知道吧(不过比较晚,至少曹操到阳平的时候他就知道了)。难道刘备不会想到做些预先的准备,曹操难道会任由刘备猖狂。

另外,张飞要随刘备征吴的时候是从阆中出发的,说明他当时还在巴西。由他是车骑,却在外职,那他还兼着太守也有可能

作战自然要使用名将,而在曹军中闻名遐迩的只有关张马而已
后来攻夏侯的时候他就没有带什么名将,东征也没带马超,不会什么都要带着关张吧
回复 举报
2002-9-23 14:25:30

主题

好友

1528

积分

东山高士

问题上尾追张鲁的是曹操大军,请问黄权有能力抵御吗?只有让在曹军中威名遐迩的张飞,才有可能让张鲁放心,让追军止步。至于张飞的文化水平,似乎不可以武夫目之。
没有记载表明曹操有派兵追击张鲁,只是派人“慰谕”。看本传的话,曹操获胜也可以算是黄货,更多靠的是运气而非实力。至于黄权未能迎接到张鲁是因为当时他已投降曹了,并不是实力不济,威名不够
(案《世语》,是“鲁走巴中”之后,曹操“军粮尽,将还”,说明张鲁此时还是很安全的,曹操还尚未攻破阳平关,形势并不糟,所以让黄权迎接也有可能,况且他也带了一些将士)(仅供参考)



临沮属凉州武都郡辖县
临沮属襄阳郡,武都只有沮县
回复 举报
2002-9-23 20:51:19

主题

好友

813

积分

县令

没有记载表明曹操有派兵追击张鲁,只是派人“慰谕”。看本传的话,曹操获胜也可以算是黄货,更多靠的是运气而非实力。至于黄权未能迎接到张鲁是因为当时他已投降曹了,并不是实力不济,威名不够

----这个不在于有没有追击的记载。实际上刘备当时是在公安听说曹操袭取汉中,张鲁逃奔巴西。并不清楚曹操是否有追兵。为了保险起见,以偏将军黄权为左将军护军,督率诸将将兵迎张鲁。汉中地势险要,只要敛众据险,智力就不能得而施。


(案《世语》,是“鲁走巴中”之后,曹操“军粮尽,将还”,说明张鲁此时还是很安全的,曹操还尚未攻破阳平关,形势并不糟,所以让黄权迎接也有可能,况且他也带了一些将士)(仅供参考)

----这个不能作为史料依据。且黄权为左将军护军,所将之兵在两三万左右。阳平关已破,不然曹操怎能入据汉中?



临沮属凉州武都郡辖县
临沮属襄阳郡,武都只有沮县


----马超不会到荆州去督军,此事显而易见。马超除随张飞赴武都、汉中作战之外,从未离开成都。此事可另开贴讨论。
回复 举报
2002-9-23 20:56:47

主题

好友

1528

积分

东山高士

马超不会到荆州去督军,此事显而易见。马超除随张飞赴武都、汉中作战之外,从未离开成都。此事可另开贴讨论。
我只是纠错而已,不介意吧
回复 举报
2002-9-23 21:39:46

主题

好友

813

积分

县令

原作者 van
马超不会到荆州去督军,此事显而易见。马超除随张飞赴武都、汉中作战之外,从未离开成都。此事可另开贴讨论。
我只是纠错而已,不介意吧

此事断无差错,马超在凉州威望素著,刘备不会派他到陌生的荆州,水战怎么用得上马超?疑“临沮”之“临”为衍文。
回复 举报
2002-9-23 21:42:59

主题

好友

1528

积分

东山高士

我针对的只是你的这句话:“临沮属凉州武都郡辖县”
不知道当时武都属不属于刘备的势力范围?
回复 举报
2002-9-24 10:40:40

主题

好友

813

积分

县令

原作者 van
我针对的只是你的这句话:“临沮属凉州武都郡辖县”
不知道当时武都属不属于刘备的势力范围?

不属于刘备。
回复 举报
2002-9-24 12:32:31

主题

好友

1528

积分

东山高士

照说马超不太可能督沮县,不然怎么曹操从武都山路到阳平(好像应该经过的)他居然没发现?
回复 举报
2002-9-24 13:39:36

主题

好友

813

积分

县令

原作者 van
照说马超不太可能督沮县,不然怎么曹操从武都山路到阳平(好像应该经过的)他居然没发现?

此事发生在刘备决定夺取汉中之时,先遣张飞、马超诸军定武都,自定汉中。以马超督沮诸军。
回复 举报
2002-9-24 19:24:41

主题

好友

1528

积分

东山高士

此事发生在刘备决定夺取汉中之时,先遣张飞、马超诸军定武都,自定汉中。以马超督沮诸军。

我只见过如下两段记载:
“(建安二十三年)三月,张飞、马超走汉中”
“会刘备遣张飞、马超等从沮道趣下辨。。。”
好像没有“马超督沮诸军”的记载,马忠大哥可以告知小弟这段是在那里吗?
还有他的本传不是说刘备是在平益州后任命他为平西,督临沮(如果如马忠大哥所说临是衍文)吗(既然他当时一直在成都,此记载好像不太合理),怎么又变成攻汉中的时候“督沮诸军”?
另外好像蜀国某某武将督XX都是实际在那个地方的,虽然彭羕后来会见马超应该是在成都,但这个并没有明确的时间。

还有张鲁入巴西居然没有被刘备设置的县长、乡长之类的人第一时间先接触一下,是不是说明刘备对这些地区的控制还是很弱呢,或者当时张飞也没驻扎在郡治阆中县
(照说从成都到宕渠的距离和张郃到那里的距离比显然要长一些,而且张飞是在听到刘备的命令后再从成都出发似乎来不及。)
(先主传只说“犯暴巴界”,但宕渠应该位于巴西南部,对曹操和刘备来说都算不上界了吧,是不是当时的巴西郡的辖境比较小?)
(还有,华阳上说是“先主率張飛等進軍宕渠之蒙頭,拒郃”,是不是写错了?)

黄权打败了投降曹操的巴西少数民族首领杜濩、朴胡,但却打不赢骚扰巴西的张邰
华阳上说,黄权后来“破公所署三巴太守杜濩、朴胡、袁約等”,但是并没有提到他和张有什么交手

后方诸郡均为名士,如长沙太守为号称“楚之良才”、与庞统齐名的廖立②,零陵太守为郝普(后在吴官至廷尉),
这个似乎不是看名不名士,郝普也是入吴后才有些作为,以前没什么名气,似乎应该是看他们是不是士族(名气可能关系郡的大小和好坏),许多东汉末年的太守本身并不是很有名气的,应该算不上名士。

另外马忠大哥可以贴个帖子介绍一下三巴的历史演变吗,好像晋书和华阳对此三郡的何时所置的记载各不相同
回复 举报
2002-9-24 22:34:50

主题

好友

813

积分

县令

我只见过如下两段记载:
“(建安二十三年)三月,张飞、马超走汉中”
“会刘备遣张飞、马超等从沮道趣下辨。。。”
好像没有“马超督沮诸军”的记载,马忠大哥可以告知小弟这段是在那里吗?


----呵呵,把所有的线索放在一起归纳,就可得出这个结论。吴兰在下辩,张飞在固山,马超在哪呢?

《三国志·魏书·武帝纪》:“(建安二十二年)冬十月,……刘备遣张飞、马超、吴兰等屯下辩;遣曹洪拒之。二十三年春正月,……曹洪破吴兰,斩其将任夔等。三月,张飞、马超走汉中,阴平氐强端斩吴兰,传其首。”
《三国志·魏书·杨阜传》:“太祖征汉中,以阜为益州刺史。还,拜金城太守,未发,转武都太守。郡滨蜀汉,阜请依龚遂故事,安之而已。会刘备遣张飞、马超等从沮道趣下辩,而氐雷定等七部万馀落反应之。太祖遣都护曹洪御超等,超等退还。洪置酒大会,令女倡著罗縠之衣,蹋鼓,一坐皆笑。”
《三国志·魏书·曹休传》:“刘备遣将吴兰屯下辩,太祖遣曹洪征之,以休为骑都尉,参洪军事。太祖谓休曰:‘汝虽参军,其实帅也。’洪闻此令,亦委事於休。备遣张飞屯固山,欲断军后。众议狐疑,休曰:‘贼实断道者,当伏兵潜行。今乃先张声势,此其不能也。宜及其未集,促击兰,兰破则飞自走矣。’洪从之,进兵击兰,大破之,飞果走。”


今晚有点事,以后再聊。
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2019-10-23 20:58 , Processed in 0.108729 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部