搜索
查看: 4721|回复: 28

论关羽之死所应负的责任

[复制链接]
2004-8-27 13:09:16

主题

好友

2119

积分

东山高士

 
  前言:物有本末,事有终始,直接责任要比间接责任更严重。
 
  壹、案情陈述:
 
  时间发生于汉朝建安二十四年,当年关羽正值在樊城与曹仁交战时。不料孙权因此趁虚而入,派吕蒙伙同属下(朱然及潘璋),偷袭关羽在荆州的根据基地(公安与南郡);致使外出作战的关羽分身乏术,就在关羽撤退南还时,朱然手下马忠捕捉到无家可归的关羽(及其子关平)等人。最后将孙权下令将俘虏关羽等人斩首。
 
  贰、涉案人员:
 
  若用譬喻来对照关羽之死,就该血案的相关人(或须负责之人)大致可分为下列种:
 
  一、死者:关羽、关平及赵累等人。
 
  二、凶手: 

  (一)主谋为孙权,教唆主持。
 
  (二)从犯吕蒙,负责策画组织党羽。
 
  (三)从犯朱然及潘璋,分别带队犯行。
 
  (四)从犯马忠,为潘璋手下,实际执行擒杀任务。
 
  (五)从犯陆逊,与吕蒙互为掩护,虚伪共谋以诈欺关羽。
 
  (六)其余一干人等,凡江东参战之将士官兵。
 
  三、见死不救:
 
  (一)南郡太守麋芳,守卫大本营根据地。
 
  (二)公安将军士仁,保卫前线固守岗位。
 
  (三)刘封及孟达,位于襄樊西方之友好势力。
 
  (四)李严、赵云、王平、魏延、黄权、吴班、冯习、陈式、张南、辅匡及黄权等武将,属友好势力。
 
  (五)诸葛亮,当时身为丞相。
 
  (六)刘备,为被害人关羽之领导,刻值在汉中与曹操争战,正酣未艾。
 
  四、相关第三者:
 
  (一)曹仁及徐晃,正与关羽作战中。
 
  (二)曹操,下令可追击或不得追击关羽之人。
   
 
  参、死亡原因
 
  被害经过:关羽被马忠捕捉后,被孙权下令斩首。
 
  死因探讨:死者关羽等人是怎么死的?是因自杀身亡?或是惨遭意外失事?还是被地震或洪水等天灾所波及?如果说关羽之死要归咎于关羽,那最好因自杀而死,才能把责任算到关羽;若是关羽是因为他杀、畜意式谋杀,而被人所杀害,那么责任当然出在凶手。
 
  致死原因:答案很清楚,事实上关羽被人所害,被孙权派兵斩首而死。
 
  肆、责任归属
 
  所有人物及死因交代清楚后,从各个相关人物之间的千头万绪中抽丝剥茧。
 
  一、直接责任应从加害人着手:
 
  所以杀害关羽的凶手,主谋是孙权,大将吕蒙也有责任,二将朱然及潘璋也难辞其咎,当然司马马忠更是直接凶手。注意,这些凶手悉数来自江东,而非来自刘备集团。
 
  若要追究非吴人的责任,首当其冲的不是南郡太守麋芳,就是公安将军士仁,因为此二人的背叛,才导致关羽死无退路。南郡是有名的坚城,昔日江东周瑜挟赤壁胜仗余威,尚且围城一年余,吕蒙若自比周瑜围城,恐怕将遭惨关羽归师与南郡守兵的夹击,而进退狼狈。南郡及公安背叛投降,这是首恶,勾结外匪共谋害命,麋芳及士仁的行为等同于协助加害人犯行。
 
  二、间接责任则可归于刘备集团:
 
  刘封及孟达的见死不救,不管能有多少帮助,无故不到,令友军势同孤军,未在被害人遭遇紧急救难时伸出援手而袖手旁观,因此造成被害人无援而惨遇毒手,其行为已可判罪叛国。
 
  再来是刘备集团的其它武将,如李严、赵云及黄权等人,虽亦有见死不救,但是路远不能急赴,有鞭长莫及之憾。
 
  其次是君主刘备或孔明,若曾发生连络孙权连手杀害关羽,才可把袭杀关羽的责任加以归罪,否则顶多只有见死不救,而非通谋蓄意加害。
 
  三、第三者的责任更为轻微
 
  其它可能的杀害责任则是曹操,如果曹操对孙权有任何动作,可决定关羽的生死。若曹操对孙权出兵干涉,逼孙权撤兵,关羽可能生还;与孙权联合夹击关羽,或是放任孙权围捕关羽,则关羽凶多吉少。因此曹操对关羽的生或死还是有影响力。但是关羽命丧孙权之手而不是曹操,论及杀人顺位,曹操还在孙权之后。
 
  伍、综论直接责任与间接责任
 
  一、直接大于间接:关羽之死,与其追究间接责任于见死不救的刘备、孔明、李严或赵云等,不如想想背叛的麋芳、士仁、刘封及孟达,但是直接责任上,加害人马忠、潘璋、朱然、吕蒙、陆逊及孙权的罪刑,应该更大。毕竟若是吴人围捕失手,关羽就侥幸逃生,这是直接有利,任何间接的刘备或孔明,怎么暗中使力,如何默默诅咒,也直接害不死关羽。这就是间接不如直接。至于像曹操、曹仁及徐晃等人,也非造成关羽致死的原因,关羽并未直接死于魏兵刀下,间接上可说毫无加害责任。
 
  二、被害责任:最后是关羽本人的被害责任,这件血案后来被夸张渲染成「大意失荆州」,好像死者的被害责任不在凶手而在被害人。若是关平或赵累及其它人呢?同时先后被杀,关羽可能还有骄傲或大意可言,关平或赵累等人,不怛没有骄傲或大意而失荆州,恐怕只有陪葬的分。
 
  就像指责一个穿短袖衣服的女孩被奸,好像不着长袖衣服而太暴露是被害者被奸的错误;反过来说,就算身穿无袖露肩衣服的女孩,也无须应该被人奸污。该追究的是淫贼野心的加害责任,而不是女孩穿着长短的被害责任。
 
  陆、深入探讨
 
  强盗杀人越货事件,所应当负起责任的人是凶手,其次才是留守警卫,不会是找喳被害人的被害责任。
 
  关羽北伐荆州出门在外,留守卫兵是南郡太守麋芳及公安将军士仁,后来孙权派吕蒙侵占南郡及公安,再袭杀关羽。此一事件中,彷佛男主人外出,留下警卫看守家围,结果警卫擅离职守内神通外鬼,勾结串谋而被盗匪闯空门,再行杀害无家可归的男主人。
 
  值得注目的亮点来了,男主人被害事件中,男主人要不要负「大意失家园」的责任?还是警卫守家不周?这根本就是强盗故意杀人的谋杀。把重心放在「关羽大意失荆州」就好像不去指责留守警卫通匪的背叛,也不怪凶手杀人越货的残害,反而怪起被害人出门骄不骄傲。 

  关羽就算把关小姐及关爱人一起送给孙权,也不保证孙权不偷袭,这从孙权夺下荆州后,要的是关羽的命而不是强逼关羽完成儿女婚事可看出。
 
  因为关羽是被害,而被害责任的归属在凶手。被害人再嚣张再跩,凶手也不能下手杀害。
 
  不过若凶手放话宣传说是「被害人太骄傲」,舆论可能会被蒙骗成注意「被害人大意失家园」,而不去计较心狠手辣而满身血淋淋的凶手。就像淫贼要众人讨论女孩的衣服长短的被害责任,希望能够偷换概念不去追究奸淫加害责任。
 
  关羽是被害,而不是自杀,责任要追究杀害的凶手。
 
  
回复 举报
2004-8-27 14:04:42

主题

好友

66

积分

布衣

强.
回复 举报
2004-8-27 14:08:58

主题

好友

409

积分

县尉

你是学法律的? :eek:
回复 举报
2004-8-27 15:05:36

主题

好友

878

积分

县令

凌云大姐的文章,读来都是大快人心,逻辑性又强
不顶对不起自己呀
回复 举报
2004-8-27 22:05:49

主题

好友

26

积分

布衣

厉害!!!你去当律师!我估计海牙的法官一定是你当了!
回复 举报
2004-8-30 16:28:54

主题

好友

539

积分

县令

法律上:该判直接责任人与教唆者死刑。
实际上:关羽就好像穿着迷你装、走在黑巷里的小混混旁的妙龄少女。其做法应为后世借鉴,所以我们说:关羽大意失荆州。
回复 举报
2004-8-30 16:53:38

主题

好友

1万

积分

管理员

更正如下:

组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。

故此得知,孙权、吕蒙,朱然、潘璋、马忠、陆逊皆为主犯。

又,对聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子为首要分子。故此,孙权、吕蒙、陆逊为首要分子,首要分子按照集团所犯全部罪行处罚。

对于首要分子以外的主犯,如朱然、潘璋、马忠辈,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。

教唆他人犯罪的,是教唆犯。故此,曹操、司马懿为教唆犯,应当按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。

曹仁、徐晃在实施故意杀人中,自动放弃杀人行为,但未能有效防止关羽被杀结果发生,不成立故意杀人中止,是为故意杀人既遂犯(主犯)。

刘备、诸葛亮作为国家机关工作人员,应当预见孙权背叛,因疏忽大意没有预见,使国家利益遭受重大损失,成立玩忽职守罪。

麋芳、士仁投敌叛变,危害国家安全,成立投敌叛变罪。
回复 举报
2004-8-30 16:57:43

主题

好友

1018

积分

禁止发言

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 举报
2004-8-30 23:30:44

主题

好友

3307

积分

刺史

又给大家上了一堂法律课…… :)
回复 举报
2004-8-30 23:37:04

主题

好友

1万

积分

管理员

Post by 悠看鱼游
不知分站在据魏、吴两国的立场这案子又该如何。

曹魏当然是从正当防卫的角度来作无罪辩护啦

至于亲爱的东吴……求给辛普森辩护的无良讼棍救命罢 :43:
回复 举报
2004-8-30 23:52:45

主题

好友

2803

积分

刺史

(六)刘备,为被害人关羽之领导,刻值在汉中与曹操争战,正酣未艾。




关羽北伐之时,曹操已经撤出汉中了吧。
《先主传》:夏,曹公果引军还。。。。秋,群下上先主为汉中王.....
《关羽传》:秋,大霖雨,汉水汎溢,禁所督七军皆没。
回复 举报
2004-8-31 00:30:00

主题

好友

322

积分

县尉

关羽之死应该不是孙权下令杀的。

1。关羽传明确记载其死于临沮。
2。夺下荆州之后,吕蒙的军事生涯正是结束,击杀关羽的天罗地网应该说是陆逊所布置。
3。孙权在关羽被擒过程中应该是在江陵。
4。关羽死时,在吴将中有可能在临沮附近的只有牵制宜都的主将陆逊;以及朱然,潘章和马忠。
5。关羽既然死于临沮,则处置关羽的必定是以上四人之一。
6。马忠因官职卑微,如果捉到了活关羽应该不敢擅自斩杀。
7。潘章好大喜功,既然部下捉了关羽,那么自己杀了显然有损到手功劳的含金量。
8。朱然虽然参与了临沮阻击战,但功劳甚微,应该说杀不杀关羽没他什么事。
9。最后值得怀疑的就是陆逊了。此人担任攻打宜都的主将,且名义上已经接替了吕蒙,又兼是孙策的女婿,极受孙权赏识;这足以给他擅自决定关羽生死的权力。再者,陆逊以名微的优势连续击败了关羽和刘备;试想陆逊在击败刘备之前,怎么能让关羽活着回去?泄漏这个秘密?

以上推论,感觉最有可能下令杀死关羽的应该是陆逊,而非孙权或吕蒙。
回复 举报
2004-8-31 13:12:18

主题

好友

2119

积分

东山高士

再论

 
  一、主犯从犯区分
 
  主犯从犯区分于共同犯罪所起作用,并以其责任作为量刑依据,但孙权与手下(吕蒙、陆逊、朱然、潘璋及马忠)会君臣同罪同刑吗?若以海洋法系考虑,陪审团倾向于不接受如此提议,因君臣上下有别,量刑当有差别,按松井石根为甲级战犯,谷寿夫却为乙级战犯,就曾有争议。若以大陆法系衡量,检控官更应以全面检视天平,而非自行裁量,坦克闪击首席指挥官古德里安就未被纽伦堡审判为主犯,虽然此人屡在指挥进攻波兰、横扫荷兰、比利时及庐森堡、或击溃英法联军、分别使德军入侵法国巴黎、甚至追杀英军到敦克尔克,后来还参加莫斯科围城,职位最高为德国陆军总参谋长,但是古德里安非为主犯最好的理由就是将领不过是服从命令的执行者,故不为主犯。
 
  若要严重打击,大可从重处罚,也不必细分主犯或从犯,皆判处死即可。
 
  以封建制度君臣关系而言,臣属难以僭越君威,就连陈汤诛杀匈奴郅支单于立下大功,犹被御史以「擅兴师矫制」而问罪,因此人臣不过是实现君主意志的执行者,换句话说,君主命令臣属,以上对下,吕蒙、陆逊、朱然、潘璋及马忠只不过服从孙权的命令而办事。
 
  若要扩大打击,则江表诸公皆为共同正犯,甚至不区别分工,悉数咬定主犯亦可;除非依法公平判决,始视各人作用大小而有不同责任。因为若有国际法庭审判,很可能孙权、吕蒙,朱然、潘璋、马忠、陆逊皆有不同议罪,不必然各人唯一死罪。
 
  二、各人分工
 
  吕蒙虽参予程度极大,但充其量仅有袭夺公安及江陵,有无造成关羽直接被杀,尚有疑问,因为关羽不见得从江陵北伐襄樊,也有可能关羽的老窝在汉水上游,故得水军航行之水优,向东征荆,此可参考《关羽东征荆州之采讨》。如果吕蒙虽占公安及江陵,关羽仍能安然向北归师,关羽仍未受害遭亡。
 
  陆逊、朱然、潘章及马忠等人皆有围捕(诸葛瑾亦有参战讨伐关羽纪录),但是并无明确上下关系,按江表诸公前后官职如下:
 
  ─────────────────────────────────────
  |人名  讨关羽前     灭关羽后                   |
  ─────────────────────────────────────
  |陆逊  拜偏将军右部督  领宜都太守,拜抚边将军,封华亭侯」。     |
  |朱然  拜偏将军     迁昭武将军,封西安乡侯            |
  |潘璋  拜偏将军     拜固陵太守、振威将军,封溧阳侯。       |
  |马忠  司马                              |
  |诸葛瑾 长史       封宣城侯,以绥南将军代吕蒙领南郡太守,住公安。|
  ─────────────────────────────────────
 
  除了马忠为潘璋部下外,其余三将都是偏将军(陆逊、朱然、潘璋)、而吕蒙为虎威将军,故应悉数听命孙权,裴松之曾以:「按吴书,孙权遣将潘璋逆断羽走路,羽至即斩,且临沮去江陵二三百里,岂容不时杀羽,方议其生死乎?」若无孙权事前授权,诸将很难按己意先斩后奏(或可决定关羽生死),请参考《东吴二宫之争》中,江表诸公如何被孙权残杀,君臣孰强可知。
 
  另外曹操教唆的可能微乎其微,孙权都不肯降曹操,连质子也拒绝,被胁从或听命的可能太小。
 
  友军支持先论东三郡的刘封及孟达,其次始为成都孔明及汉中刘备,但是若以应当预见而未能知晓,此为欲加之辞,再怎说也是间接责任,与加害或串谋等直接责任有所不同。
 
  麋芳、士仁投敌叛变倒是非常正确,所有责任或许尚有争议,但就此点着无庸议。
 
  三、时间先后
 
  关羽围城襄樊的时间一直有争议,大多人以为关羽在建安二十四年七月,即刘备汉中称王后,关羽始讨伐襄樊。请参考《贯彻战略隆中对》中对关羽水军路线及各地反应(从宛城侯音开始,到颍川郡郏县、弘农郡陆浑县,以及与于禁、庞德战于樊城以北,最后在樊城以北五里的偃城,还有徐晃立营于偃城西北十里的阳陵陂)包括扬州刺史温恢的书信,皆可左证关羽出兵时间应该极早,否则没有太充裕的时间让各事发生,例如樊城守军先遇关羽、久守难支后派出使者到汉中向曹操求援、曹操再考虑要不要支持(曹仁守江陵那次就无援)、再来是曹操下令给于禁等人,还有于禁等人行军所需等等。
 
  由于孙权是江东最高领导,手下任何行为皆应负责。正如曹操之父在徐州遇害,不管是不是陶谦主使行凶,总之陶谦身为徐州牧,总是责无旁贷。
回复 举报
2004-8-31 13:24:23

主题

好友

1万

积分

管理员

凌云MM,现在审判的是孙权等人故意杀人案,而非战争罪或反和平罪,什么高低上下主仆一概不问。

另外,教唆是教唆,胁从是胁从,现在的问题在于曹孟德是否有教唆孙权杀关羽的故意,还是仅限于抢夺荆州。
回复 举报
2004-8-31 13:30:06

主题

好友

1万

积分

管理员

Post by 凌云雕龙
 
  一、主犯从犯区分
 
  主犯从犯区分于共同犯罪所起作用,并以其责任作为量刑依据,但孙权与手下(吕蒙、陆逊、朱然、潘璋及马忠)会君臣同罪同刑吗?若以海洋法系考虑,陪审团倾向于不接受如此提议,因君臣上下有别,量刑当有差别,按松井石根为甲级战犯,谷寿夫却为乙级战犯,就曾有争议。若以大陆法蟍引用省略......]

凌云MM,依本朝律法,可只有主犯, 而无从犯。
该故意杀人案中组织、策划、实施的主儿都是主犯,一个都逃不了 :43:依本朝律法,孙权、吕蒙、陆逊作为组织、策划者,乃首要分子,依据孙吴犯罪集团的全部罪行处罚,即,关平等的命案也全算在他们头上,能得个注射就是祖上积德,可以烧高香了。

现在的问题在于曹魏集团是否有杀害关羽的故意,抑或仅有抢劫的故意,这将决定曹魏犯罪集团与东吴犯罪集团是成立共同故意杀人,抑或共同抢劫。但从其共同行为造成的严重的后果看,即使成立抢劫,曹操、司马懿辈的脑袋也不见得前程远大。
回复 举报
2004-8-31 13:39:37

主题

好友

2119

积分

东山高士

活活

   
  若依和平时刑法,诚如所述,但是扯上战争,不得不有国际法的考虑。例如古德里安与曼施因坦,一个是前线指挥官,一个是后方策划组织,但是二人却非主犯。
 
  另外曹操可以叫得动孙权杀关羽的话,不如让曹操叫孙权送质子、或杀刘备,反正曹操有权可以教唆孙权。
回复 举报
2004-8-31 13:57:20

主题

好友

2119

积分

东山高士

再谈

   
  前帖也表达视为「共同正犯」亦可,法理上也没有从犯,量刑亦可分大小,但是按「主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。」似乎过重,这与明律规定不分主犯、从犯一律凌迟处死,并无两样。固然乱世用重典,严重打击是维护治安的必需,但是却有失法律公平与公正。因为共同犯罪的各人所起作用不同,量刑应有不同,否则国际法庭就不会有宽恕的作用,直接借口拒捕或收押发生意外皆可,未审而斩立决,岂不更方便。
 
  曹魏的观点应该反过来,因为就此方面,关羽是侵略者,进攻襄樊,曹仁为自卫反击。而孙权并未与曹操友好同盟,相反的,自赤壁之战十余年来,曹操不断与孙权发生战争,甚至「四越巢湖不成」。逻辑上,曹操无法教唆敌人(孙权)再攻敌人(关羽),就算利用、挑拨、用计、佯许或提供情报等,这本是一起吕蒙提议单独进攻关羽,而非孙权受到曹操指使的行动。
回复 举报
2004-8-31 14:16:55

主题

好友

539

积分

县令

难道孙权一干人等就没有赦免的可能吗?法律中有没有为嫌犯开拓的条例?
回复 举报
2004-8-31 16:59:33

主题

好友

1万

积分

管理员

Post by 凌云雕龙
   
  前帖也表达视为「共同正犯」亦可,法理上也没有从犯,量刑亦可分大小,但是按「主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。」似乎过重,这与明律规定不分主犯、从犯一律凌迟处死,并无两样。固然乱世用重典,严重打击是维护治安的必需,但是却有失法律公平与公正。因为共同犯罪[引用省略......]

若以战争论,则仅存国际法。战时杀敌不为罪,此乃铁律。故,权且把三家纷争当作一般刑事案件 :43:

明律无凌迟,凌迟出自洪武著名的虐法——明大诰。题外话:此法虽酷,却有八成以上对付贪官污吏。
对首要分子的处理出自本朝刑律。
曹操实行教唆行为,不管孙权有没有犯其所教唆之罪,曹操都构成了故意犯罪。故,曹操绝脱不了干系 :43:

前帖已道,要为曹魏辩护,唯有自正当防卫入手。而现在问题是:曹操教唆孙权干这号事,是否构成防卫过当 :43: 如关老二对曹操行凶,则曹操无过当防卫,不构成犯罪。若关二仅仅打算把曹家洗劫一空,则曹操教唆杀人之为属防卫过当,仍构成故意杀人罪,只不过应当从轻、减轻或免除处罚。至少挂不掉啦 :43:
回复 举报
2004-8-31 17:00:36

主题

好友

1万

积分

管理员

Post by 牛海清
难道孙权一干人等就没有赦免的可能吗?法律中有没有为嫌犯开拓的条例?

从现存证据来看,为孙权争取注射是比较理智的辩护 :icon25:
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2019-9-22 11:37 , Processed in 0.060179 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部