搜索
查看: 9204|回复: 86

【原创】合肥出战[精华]

[复制链接]
2004-5-7 23:13:15

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

建安二十年八月在进军合肥的孙权可谓春风得意,因为在过去的三年内好事接连不断:

建安十八年四月,曹操欲把江滨郡县人民内涉,结果造成江淮民间的大恐慌,自庐江、九江、蕲春、广陵四郡,十馀万户百姓渡江入吴,从此江西遂虚,昔年刘馥数载经营化为泡影。曹操虽然在江淮丧失了大量人口,可其庐江太守,在皖城大开稻田,又令又派遣间谍去招诱鄱阳贼帅为内应。

建安十九年五月,孙权亲发动闪电战,奇袭皖城,本来以东吴那“闻名遐迩”的攻坚作战能力,大概没人会看好攻方的。可惜当年皖城早已经两度被孙策、孙权光顾沦陷,东吴打别的地方不行,对于此城倒是轻车熟路,再加吕蒙在旁出谋画策,侵晨进攻,食时破之。曹操白屯了一年田,结果都肥了孙权。

建安二十年,孙权又乘刘备在蜀,率兵争荆州,一举袭取三郡,刘备虽然赶到,却因为曹操大军入汉中,只得将长沙、桂阳割于孙权,孙权又抓住机会捞了一把。

三年来连连获利,使得孙权把目标放向淮南一线了,自淮南民众南逃,皖城陷落之后,偌大的淮南只剩合肥孤城一座。当年此城经刘馥数载经营,成为天下坚城。赤壁之战后曾挡住孙权大军百日猛攻。但也险些沦陷,要不是蒋济一封假信使得孙权上当,淮南之地早已成江东之物也。这次孙权更是有备而来,合肥却是形势大大的遭殃:

1,曹操大军远在汉中,即使知道消息,也无法及时救援。

2,自从皖城失守,合肥南面已经没有屏障。

3,由于江淮之民的大逃亡,合肥在守备上人力远不如上次。

但曹操亦非眼高手低之辈,早在建安十八年,曹操就特意把在襄阳对付荆州关羽的乐进调来,并和张辽、李典等将七千馀人屯合肥。而在其去汉中前,又留教与护军薛悌,署函边曰“贼至乃发”。故此孙权一到,众将共发教,教曰:“若孙权至者,张、李将军出战;乐将军守;护军勿得与战。”胡三省在注解《资治通鉴》的时候如此说明“操以辽典勇锐,使之战,乐进持重,使之守,薛悌文吏也,使勿得与战”。其实不然,如论骁勇,乐进当时在曹营之中只在李典之上,要说持重,李典虽然年轻,却有长者之风。

可曹操此教却叫众将头大,那是因为当年曹操临时调将,把这三位凑一块,却存下了一个大弊病:

李典其人,初投曹操,并无功勋,但曹操一为表彰其父兄李乾、李整之功勋,二为拉拢其上万部曲,故此欲加李典高位。可当时曹操的地盘并不大,于是曹操将离狐县升为群,任命李典为太守。后来李典升官后,离狐群又降为县,可称此群是为李典一人设置的,在当时可谓殊荣。

再看乐进,破吕布时至官渡,虽得广昌亭侯之爵位,可官仅一讨寇校尉低衔,当时李典却是裨将军了。且乐进的官位是凭血战先登一步步升上去的。当然对李典这种凭叔兄之关系一举高升的看不顺眼了。

至于张辽,其在吕布处就有北地太守和鲁相的官位。而其是并州武人,又因并州之地,民风尚武,张辽和其好友关羽都是对士大夫不怎么敬重的人,其护军武周号称雅士,在藏霸处大受尊敬,可一到张辽那,两个就成冤家,如此张辽和“好学问,贵儒雅,敬贤士大夫”的李典根本不是同路人。

李典后又官至捕虏将军,封都亭侯,当时连李典自己都对曹操说说:“典驽怯功微,而爵宠过厚。”其后李典因为“徙部曲宗族万三千馀口居鄴”,曹操嘉之,迁破虏将军。这次又不凭战功升官,张辽和乐进两位以军功博得官位的,就算李典出名的“不与诸将争功”,想必也不会对其升迁服气的。史称“进、典、辽皆素不睦”,所言非虚也!这么三位凑一起,又怎么指望他们同心协力?

正当乐进等人为此疑惑时,张辽却认为出兵一战有其必要:“曹操远征张鲁,也知道救援合肥无望。所以他发教趁敌未集,予以迎击,如此可以摧敌锋芒,安定军心,然后才可能拒守。”想当年曹仁守南郡,也是在周瑜将数万众来攻,前锋数千人始至,募兵出战,折其盛势,以安众心,然后得守。可是因为三人关系不和,乐进等无人应和,张辽怒曰:“成败之机,在此一战。诸君若疑,辽将独决之。”张 辽本人欲奉教出战,但却不知道李典意向,恐其不从,此时李典慨然曰:“此国家大事,顾君计何如耳,吾可以私憾而忘公义乎!”《三国志》云:“诸将皆疑。……李典亦与辽同。”这样虽然乐进等将狐疑,但却形成了“张、李将军出战;乐将军守”的局面。可见曹操早预料到这三位部下的脾气,算准他们的性格才发此教。

于是张辽连夜募集了八百敢从之士,并椎杀牛以犒劳将士。第二日清晨,张辽李典带军出阵,张辽被甲持戟,身先士卒,冲锋陷阵,吴军根本没料到曹军会冲杀出城,顿时被张辽杀数十人,斩二将,大呼自名,冲破营垒而入,直至孙权麾下(麾下:《三国志选注》云为孙权军营)。当初曹仁让牛金带三百人冲杀东吴先头部队几千都险些被吃掉,张辽此次面对的吴军包括孙权本营却长驱直入,简直成了奇迹,难道东吴军队如此饭桶,其实还是有个中原因的。

盖因张辽突然袭击,东吴诸将不备,在刚开始的接触战里,第一个接战的是东吴大将陈武,昔日孙策破刘勋,多得庐江人,料其精锐,乃以陈武为督,所向无前。带领如此强兵的陈武在此战的结果却是——马上被杀!陈武的死导致东吴另两员大将宋谦、徐盛都带所部拔腿就跑,徐盛本人还“被创失牙”,牙是军中牙门大旗,常在中军,诸军进退,视其所向,连这都丢了!而宋谦、徐盛两人在江东也是出名的勇将,这三位一死一伤加溃退,外带大旗被夺,吴军前线等于崩溃,才造成张辽瞬间杀到孙权本营的结果。

孙权大惊,其部不知所为,拥着孙权走登高冢,以长戟自守。张辽大叫孙权下来交战,不知虚实的孙权竟然不敢动。幸亏在后面的大将潘璋,得知前面遭殃,马上急行军赶到,潘璋为人粗猛,却是禁令肃然。一到便横马斩宋谦、徐盛部下逃走的二人,辣手一施,立见功效,前后都是死,剩下的吴军只得回头迎战。如果没有潘璋当机立断,那么孙权的性命还真难说,故此日后潘璋见吏兵富者,或杀取其财物,数不奉法,如此明火执仗,杀人越货,孙权却也睁一只眼,闭一只眼由得他去当强盗,就是因为这次的救驾之功。

于此另一吴将贺齐也“引兵拒击”,并抢回了徐盛所丢失之牙旗。此刻孙权方定下心了,发现张辽所率不过近千,乃下令将张辽重重包围,此刻张辽、李典情况比当年牛金被围更糟,因为牛金尚有曹仁来救,可张李却未必能指望乐进杀出。处于如此重围,张辽却不慌乱,他先忽左忽右指挥突围,等到吴军注意力都朝向左右两方,张辽却带军直取前方猛攻,一下打破;了包围圈,张辽带麾下数十人杀出,馀众号呼曰:“将军弃我乎!”张辽又返身杀回,再度突围,救出余部。所到之处,孙权军人马披靡,无敢当者。

此战张辽、李典以八百之兵,自旦战至日中,吴人夺气,还修守备,众心乃安,诸将咸服。

其后果如张辽所言,两军士气此起彼伏,孙权攻合肥十馀日,城不可拔,只得退兵。吴军上路,前部已发,孙权却和吕蒙、甘宁、凌统等还在城东逍遥津北岸,张辽觇望知之,马上率诸军追击,孙权急派人追还前兵,但已去远,势不相及,三十年风水轮流转,这次换孙权被包围了,堂堂十万大军统帅落个如此局面,真不知道该说什么好!幸得吕蒙、甘宁死战,凌统率亲近三百人扶扞孙权突围,孙权自己“便马善射”倒也不含糊,总算突围到逍遥津边,一声叫苦,一座长桥早被张辽拆得“桥南已见彻,丈馀无版”,要不是孙权马术了得,谷利在后加鞭提点,张辽、乐进又见面不识,恐怕历史上要少个吴大帝了。

曹操闻知后,大壮辽,拜其为征东将军,李典增邑百户,并前三百户。建安二十一年,曹操复征孙权,到合肥,循行辽战处,叹息者良久。后黄初六年,曹丕追念张辽、李典合肥之功,诏曰:“合肥之役,辽、典以步卒八百,破贼十万,自古用兵,未之有也。使贼至今夺气,可谓国之爪牙矣。其分辽、典邑各百户,赐一子爵关内侯。”






————————————————————————————————————————

参考书目:

《三国志》,《资治通鉴》,《三国志选注》
回复 举报
2004-5-7 23:20:31

主题

好友

40

积分

布衣

此战张辽、李典以八百之兵?

《资治通鉴》 " 八月,孙权率众十万围合肥。时张辽、李典、乐进将七千馀人屯合肥。"
回复 举报
2004-5-7 23:25:13

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

握机兄,

太祖既征孙权还,使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。..........於是辽夜募敢从之士,得八百人,椎牛飨将士,明日大战。(《三国志,张辽传》)

张辽、乐进、李典带七千人屯合肥,但合肥初战的是张辽连夜招募的八百人。
回复 举报
2004-5-7 23:31:14

主题

好友

2803

积分

刺史

当时吴军正在撤军,居然让人拆桥截路,真不知道吴军治军是怎么治的,撤军都是自顾自的,这个玩笑好像有点大。
回复 举报
2004-5-7 23:34:18

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

张辽同志应该是赶上,然后包围,最后就顺便派人去拆桥了,当时逍遥津北的孙权军和已经过津的前军中有一特大空挡,别说拆桥,造一浮桥都够时间了。
回复 举报
2004-5-7 23:37:34

主题

好友

2803

积分

刺史

原作者 辽东管宁
张辽同志应该是赶上,然后包围,最后就顺便派人去拆桥了,当时逍遥津北的孙权军和已经过津的前军中有一特大空挡,别说拆桥,造一浮桥都够时间了。


唯一的时间段也就是这个时候了。
吴军果然没有撤退的经验啊。。。。:cool:
如果张辽追击的是诸葛亮会怎么样呢?:D
俺觉得张辽追击多少也有点冒险,当然了,功名险中求。

另外,陈武的死到底是死在张辽强袭时还是追击时,尚无定论。
回复 举报
2004-5-7 23:38:12

主题

好友

40

积分

布衣

原作者 辽东管宁
握机兄,

太祖既征孙权还,使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。..........於是辽夜募敢从之士,得八百人,椎牛飨将士,明日大战。(《三国志,张辽传》)

张辽、乐进、李典带七千人屯合肥,但合肥初战的是张辽连夜招募的八百人。



唉,见笑了。
回复 举报
2004-5-7 23:43:28

主题

好友

40

积分

布衣

此战应是孙吴北进的分水岭吧,从这之后吴国对魏完全转向防守。必竟国力有限。
回复 举报
2004-5-7 23:48:32

主题

好友

274

积分

禁止发言

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 举报
2004-5-8 00:46:55

主题

好友

878

积分

县令

我觉得张辽那800人
不是招募的呀
要是临时招募,那里会有那么强的战斗力
应该意思是从那7000人里面选出800人吧
回复 举报
2004-5-8 00:47:07

主题

好友

126

积分

亭长

原作者 辽东管宁 在刚开始的接触战里,第一个接战的是东吴大将陈武,昔日孙策破刘勋,多得庐江人,料其精锐,乃以陈武为督,所向无前。带领如此强兵的陈武在此战的结果却是——马上被杀!

《三国志·程黄韩蒋周陈董甘淩徐潘丁传》
"从击合肥,奋命战死。"
刚开始的接触战里马上被杀? 应该是逍遥津边撤退时奋命战死.


另外,
原作者 辽东管宁
"孙权攻合肥十馀日,城不可拔,只得退兵"
原作者 闲云
"撤军都是自顾自的,这个玩笑好像有点大。"

《三国志·程黄韩蒋周陈董甘淩徐潘丁传》
"建安二十年,从攻合肥,会疫疾,军旅皆已引出"
撤军最大因素: 会疫疾
数量上的优势在战略战术上都是最普遍的制胜因素;  不是会疫疾, 料孙权大军百日猛攻, 合肥孤城也可能沦陷
回复 举报
2004-5-8 15:49:20

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

凌云兄,

合肥之役,张辽奄至,诸将不备,陈武斗死,宋谦、徐盛皆披走。璋身次在后,便驰进,横马斩谦、盛兵走者二人,兵皆还战。(《潘璋传》)

孙权逍遥津被围诸书所言都是靠凌,甘,吕三人(权与淩统、甘宁等在津北为魏将张辽所袭,统等以死扞权),潘璋并未在场,当时东吴的后军也就是孙权他们,潘璋要身次在后,那就第一个和张辽殴打了。

至于“疫疾”,在下也看过,但认为撤军说瘟疫只是托词罢了,城外瘟疫,城里也好不到那,主要原因还是开头被痛打了一顿,士气大失。要不曹操要到明年才来,大可调度人马继续围攻。就象赤壁曹操军一开始就有瘟疫,可却还是继续对峙,直到红烧才开溜。孙权对张辽的优势远大于曹操对周瑜,又怎么会因为瘟疫撤退?
回复 举报
2004-5-8 16:51:52

主题

好友

732

积分

东山高士

管兄,

“建安十八年四月,曹操欲把江滨郡县人民内涉,结果造成江淮民间的大恐慌,自庐江、九江、蕲春、广陵四郡,十馀万户百姓渡江入吴,从此江西遂虚,昔年刘馥数载经营化为泡影。”曹操徙民事大概发生在建安十四年,参《蒋济传》。

“可当时曹操的地盘并不大,于是曹操将离狐县升为郡,任命李典为太守。后来李典升官后,离狐郡又降为县,可称此郡是为李典一人设置的,在当时可谓殊荣。”《李通传》说:“建安初,曹操拜通为裨将军,封建功侯。分汝南二县,以通为阳安都尉。”这都尉便是领太守事的。《武帝纪》说:“建安三年,曹公获臧霸等,割青、徐二州附于海以委焉,分琅邪、东海、北海为城阳、利城、昌虑郡。”只有城阳西汉时为城阳国,东汉时并入北海国,这时又为曹操分置,并久延,而利城、昌虑都为曹操首置,不久皆取消。《臧霸传》说:“曹操以霸为琅邪相,敦利城、礼东莞、观北海、康城阳太守,割青、徐二州,委之于霸。”张灵甫是师长,可比一般军长还牛,至少从表面看上去,臧霸好象比张灵甫还牛。像离狐、利城这样的郡,很可能就像今天的县级市。东莞为曹操首置,久延。

《资治通鉴》说:“八月,孙权率众十万围合肥。时张辽、李典、乐进将七千馀人屯合肥。魏公操之征张鲁也,为教与合肥护军薛悌,署函边曰:‘贼至,乃发。’及权至,发教,教曰:‘若孙权至者,张、李将军出战,乐将军守,护军勿得与战。’诸将以众寡不敌,疑之。张辽曰:‘公远征在外,比救至,彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之,折其盛势,以安众心,然后可守也。’进等莫对。辽怒曰:‘成败之机,在此一战。诸君若疑,辽将独决之。’李典素与辽不睦,慨然曰:‘此国家大事,顾君计何如耳,吾可以私憾而忘公义乎!请从君而出。’于是辽夜募敢从之士,得八百人,椎牛犒飨。”是作者又有新的发现,还是据《三国志》夸张,不得而知。《赵俨传》说:“于禁、乐进、张辽任气不协,曹操使俨并参三军,每事训喻,遂相亲睦。曹操征荆州,徙俨都督护军,护于禁、张辽、李典等七军。”可见薛悌的职责就是协调这三将的关系。曹操的令就是给薛悌的,薛悌把令打开,张辽、李典从命也是很自然的。出战的风险要大于守,所以出战者应该率先表态。曹操令敌至发令,大概也是想考验部将的临机反应和应变能力。当孙权撤军,张辽复击孙权时,乐进也出击了。
回复 举报
2004-5-8 17:56:31

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

林兄,

迁淮南之民的时间在下也考虑过:

十八年正月,曹公攻濡须,权与相拒月馀。曹公望权军,叹其齐肃,乃退。初,曹公恐江滨郡县为权所略,徵令内移。民转相惊,自庐江、九江、蕲春、广陵户十馀万皆东渡江,江西遂虚,合肥以南惟有皖城。(《孙权传》)

《蒋济传》并未说明时间,而在下另查中华书局的《曹操集》之《曹操年表》却把此事放在建安十八年。故此录。

问题是李典受郡之事情在藏霸他们前还是后,况且藏霸那票和曹操的关系优点半独立性质,要不曹丕以后也不会夺藏霸之部了。藏霸和陈登两个和曹操的关系不象部下更象外籓。李典却是曹操的部下。

对曹操之教《张辽传》云“诸将皆疑。......李典亦与辽同”。可见当时只有李典响应张辽。而且此战结束后,张辽、李典均得加官增邑,乐进却无。乐进后来那出击是属于拣便宜的,魏国日后对合肥之战的表彰都是针对先前奉教出战那次。
回复 举报
2004-5-8 19:05:24

主题

好友

732

积分

东山高士

管兄,

《蒋济传》说,建安十三年,孙权率众围合肥,蒋济用计退权。明年使于谯,曹操问济徙民事,济谓不徙为好,曹操不从,结果民走吴。故我认为“明年”应该是十四年。

李典与藏霸是同时还是不同时受郡并不重要,藏霸半独立性质也与问题无甚关系。通过臧霸、李通、李典传看,曹操在早期设置了若干郡,若李典获殊荣,那李通等也应该是获殊荣。实际情况虽是好的待遇,但不一定是殊荣。

《张辽传》说,张辽率先表态,李典随即赞同,而《资治通鉴》却说,张辽表完态后,诸将仍疑,等张辽发火了,李典才觉悟。目前我还是认为《张辽传》说的是。《乐进传》说,乐进与张辽、李典屯合肥,增邑五百,并前千二百户。《李典传》说,李典率众与张辽破走孙权,增邑百户,并前三百户。你能确定乐进增的不是,李典增的才是?
回复 举报
2004-5-8 19:34:08

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

林兄,

《蒋济传》:明年使於谯,太祖问济曰:“昔孤与袁本初对官渡,徙燕、白马民,民不得走,贼亦不敢钞。今欲徙淮南民,何如?”济对曰:“是时兵弱贼强,不徙必失之。自破袁绍,北拔柳城,南向江、汉,荆州交臂,威震天下,民无他志。然百姓怀土,实不乐徙,惧必不安。”太祖不从,而江、淮间十馀万众,皆惊走吴。

只说曹操当时不从,但并没说明曹操什么时候着手此计划,再看《孙权传》要真是建安十四年,又何必放到十八年再提。

在下早说李典在“当时曹操的地盘并不大”,“在当时可谓殊荣。”也在那时候是李典的殊荣,可后来就又有了几个。况且受此待遇的也就这几位,可以算“殊”了。李通那都尉应该不算,毕竟不是分分汝南二县为阳安郡,那情况更象太史慈。

《张辽传》也没什么张辽表完态后“乐进等亦与辽同”的,可见到最后也就李典觉悟。而再看《李典》传“辽欲奉教出战。进、典、辽皆素不睦,辽恐其不从”,看来张辽在第一次说要出战时候还怕李典等不从,问题在于《资治通鉴》参考了什么东西已经不得而知了。

乐进那增户大有可能是屯合肥后,破孙权前增的,李典那可挑明了因为破走孙权,增邑百户 。再看曹丕的表彰就更明白了。
回复 举报
2004-5-8 21:05:08

主题

好友

732

积分

东山高士

管兄,

十四年说的事,放到十八年去做,间隔也长了些吧。既然发生在十八年正月,就在正月里一起说岂不好,何谓来加个“初”。孙权传在十八年提及此事,是强调曹操这一举,造成江西空虚,合肥南只有皖城,为孙权十九年征皖城铺垫。

梁章钜《三国志旁证》注:钱大昕曰:“《魏略》称通领阳安太守,盖以都尉行太守事也。《赵俨传》袁绍遣使招诱诸郡,惟阳安郡不动。盖当时都尉别领县者亦称郡亦。”赵幼文《三国志校笺》注:洪颐煊曰:“案《武帝纪》‘建安二十年分汉中之安阳、西城为西城郡,置太守。分锡、上庸,置都尉。’当时置郡亦有专置都尉不置太守者。都尉兼领太守,故亦得称太守。《魏略》曰:‘俨与领阳安太守李通同治。’是时俨为朗陵长,朗陵为阳安属县。同治一郡之地,故云焉。”

《张辽传》里的一句话,被《资治通鉴》分为二句,并有夸张。记得管兄也说《三国志》比《资治通鉴》可信度高。曹操令说的明白,出战比守城风险大,乐进怎么表态?乐进说你们二人出去,我与薛护守城。这出去有可能就是送死。乐进不明确表态,不是怕什么,要表态的话应该是争抢出战,或者留张辽、李典死守。但张辽、李典坚持要按命令出去,乐进遵命也没什么。再说护军是其中的头。就算乐进增的户是破孙权前增的,但紧接着说的“以进数有功,分五百户,封一子列侯,进迁右将军”,不能说屯合肥破孙权不在其中吧。
回复 举报
2004-5-8 21:06:35

主题

好友

126

积分

亭长

管兄:
撤军说瘟疫只是托词罢了....... 要不曹操要到明年才来,大可调度人马继续围攻。

数量上孙权军大于张辽军,
1..不是会疫疾 ,  孙权军的优势远大于张辽
2.会疫疾  张辽的优势远大于孙权军.

说不是会疫疾, "曹操要到明年才来,"
孙权大军百日猛攻, 合肥孤城也沦陷了,
回复 举报
2004-5-8 21:16:08

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

凌云兄,

如果是瘟疫,那没什么客气的,不会光优待曹操只让东吴军生病的 ,而即使在有瘟疫情况下,孙权还是占绝对优势,赤壁之战的曹操军瘟疫更重,孙刘联军的兵力也远高于张辽军,可曹操也没因为瘟疫退兵。同样孙权也不会。

当年孙权挟赤壁大胜之余威杀来,自然势不可挡,可这次先挨了一大闷棍,吴军攻城士气大减。吴军攻城时候还怕张辽再突然杀出,万一落个和陈武一样下场,那可不合算。:D
回复 举报
2004-5-8 21:45:45

主题

好友

126

积分

亭长

数量上孙权军大于张辽军,
1.不是会疫疾 , 孙权军的优势远大于张辽
2.会疫疾 张辽的优势远大于孙权军.

说不是会疫疾, "曹操要到明年才来," 孙权大军百日猛攻, 合肥孤城也沦陷了,


因此应以对比数来计算,

let 孙权军 100000  ( X 20% ) = 死人数 20000
let 张辽军 7000   ( X 20% ) =  死人数 1400

無需考究, 人数大瘟疫死人数较大,  已賠本了  
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2019-9-22 11:42 , Processed in 0.058864 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部