搜索
查看: 10890|回复: 74

[原创]曹丕为什么称帝

[复制链接]
2003-9-15 10:41:12

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

曹操死后不足一年,其继承人曹丕就迫不及待的采用了一系列的手段,迫使他妹夫汉献帝退位,其号称以“应天合人,法尧禅舜”的姿态取代了汉王朝四百年的统治。虽然路迟早是要走的,可曹丕此步是否操之过急了点?其实不然,在当时对曹丕来说,马上称帝可称是最佳选择。好处主要有四项。

1,建立自曹操死后的一个新的权威

随着曹操在洛阳的死去,其子曹丕以急如烽火的速度继承了他父亲留下北方大国魏和许都的汉王朝丞相之职。刚登上北方最高位的曹丕的境况并不是理想的,随着他那如巨人般的父亲的死去,混乱的迹象蔓延在整个北方,军队因为失去最高统帅哗变,边境城市开始叛乱,南面国境的将领梅敷更是派使者求见孙权抚纳。甚至南阳阴、酂、筑阳、筑音逐。山都、中卢五县五千家民众干脆跑到孙权那去了。而曹丕的几个弟弟也对他继承权是否合法提出质疑。最为糟糕的是发生这些情况的同时身边还有两个邻居在虎视眈眈。为此在重臣们一开始甚至提出了暂时隐瞒曹操死讯的建议。

到了六月,哗变的军队并没有闹出什么大乱子,叛乱也在边境的官员努力下得以平息几个弟弟不是被剥夺了兵权就是被软禁。于是曹丕决定带领他的大军去他南方的土地进行一次巡视,这次巡视的目的是为了向国内外的敌手炫耀他的权力新的武力,特别是要向他的几个弟弟和南方的孙权耀武扬威。

在他南巡出发的前夕,度支中郎将新平霍性上疏进谏,认为新王在曹操刚死的这段日子内不适合发动这么一次大规模的军事行动。这明显是对曹丕的一次质疑,权威性受到挑战的曹丕愤怒的当场处死了霍性。在东巡途中,新魏王又将来朝见的镇东将军臧霸的部队剥夺,因为曹操死时哗变的青州兵中有他的部下。

结果在七月,本来处于观望状态的孙权派使者前来表示忠心;刘备的一个重要将领也带领部下投降;在和刘备领土之间的一位异民族的王也这样做了。虽然好事接连不断,可是曹丕很清楚,他虽然继承了他父亲的权力地位,但并不代表继承了父亲的威望。这也迫使他急于通过称帝来建立新的权威。

2,顺应当时周围环境的需要。

纪元前,秦王赢政一统六国后,称始皇帝,他希望他的天下万世传延,可是秦却及二世而亡。随后君临天下的是汉高祖刘邦,秦汉的交替也使人们知道了一点,那就是一个再强大的王朝总有灭亡的一天,难逃为人取代的命运。

自张角组织太平道将“苍天已死‘四字传遍神州大地后,到群雄割据,天下三分,改朝换代的思想早就深入上下层阶级的脑中了,而成为新王朝统治者的人选也是心知肚明。

在曹操死前他的重臣夏侯敦已经有了“耻为汉官,求受魏印”的态度,而居于南方的孙权更是直接向他建议取而代之。曹操对孙权的试探是一口否认自己有称帝之意,但同时又对身边的近臣说了一句意义悠长的话:“‘施于有政,是亦为政’。若天命在吾,吾为周文王矣。”可见在当时人们的眼中,曹氏成为新王朝的天子只是时间问题。

3,曹丕和汉献帝的尴尬地位

曹操生前对汉献帝名为君臣,可实际上是丞相的曹操在对比其年幼的天子发号施令。可是曹丕本人却比献帝小五岁,实在不怎么适合对其发号施令。

4,皇帝名号的种种好处

虽然魏王曹丕已经是当时北方的实际统治者,所有皇帝的权力他都可以实行,但曹丕明白,如果他魏王的位置被人反对甚至推翻,他马上就成为一个乱臣贼子(就象董卓一样)。反之,他如果将皇帝的名号冠于己身,那么,要推翻他就等于要推翻掉一个皇帝,于是反对派便成为了乱臣贼子。称帝可以获取臣下对自己的忠心。

最后,曹丕如愿以偿的成为魏国的开国皇帝。但是他的做法也给魏国留下了一个隐患,他以为称帝可以增加手下对曹氏的忠诚,他将像汉朝皇帝那样赢得同样的忠心,但事实却是并不如他所想。因为曹丕的做法已经为如何成为九五之尊提供了一个好的教材。在公元265年司马炎以同样的手段合法的将皇帝的冠冕加于已身,那时魏国臣子们对魏国的忠诚心的早荡然无存。




参考书目:

《三国志》,《后汉书》,《剑桥中国秦汉史》
回复 举报
2003-9-16 16:06:28

主题

好友

1337

积分

太守

所以说,奸雄曹操是篡贼曹丕的儿子
回复 举报
2003-9-16 16:07:30

主题

好友

761

积分

布衣

Originally posted by 越后之龙@2003-09-16 16:06
所以说,奸雄曹操是篡贼曹丕的儿子
???? :blink:  :blink:
回复 举报
2003-9-17 14:27:21

主题

好友

1523

积分

太守

曹丕没有老曹的威望和能力,不称帝如何镇的住底下一干元老啊。
回复 举报
2007-7-1 21:25:35

主题

好友

3

积分

布衣

:icon14: 所以说呢,曹家最后的结果就和刘家一样。大家都被篡位拉!:surrender
不过好象从古到今,篡位的人似乎都是这样做的。
大多相似。:em20:
不过本人确实觉得曹丕也算是一代枭雄了,单看他篡位称皇!
确实也是高明了!:smile:
回复 举报
2007-7-2 11:48:45

主题

好友

213

积分

县尉

但曹丕明白,如果他魏王的位置被人反对甚至推翻,他马上就成为一个乱臣贼子(就象董卓一样)。反之,他如果将皇帝的名号冠于己身,那么,要推翻他就等于要推翻掉一个皇帝,于是反对派便成为了乱臣贼子。称帝可以获取臣下对自己的忠心。

王莽的新朝的例子就在眼前
别人要推翻你  并确实推翻你  你就是一个乱臣贼子  哪怕你是自封的皇帝 被推翻后也就王莽的下场

称帝我是觉得早了一点
曹丕的做法   无法是把天下人心思汉的人 全部都送到刘备的手上去了而已:em20:
回复 举报
2007-7-2 17:29:41

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

楼上兄弟,怎么把陈年老帖也顶上来:icon04:

王莽和曹丕还是不同的,王莽最蠢是把小皇帝给做了,曹丕可没把他妹夫干掉,而且在中国历史上玩禅让游戏的,也就曹魏没把皇帝剁了(司马家虽然没杀曹奂,但却捅了曹髦)。

虽然现在在我们眼里很可笑,但是在当时曹丕称帝却是正经八百的效法“禅让”,:cold: 他一旦黄袍加身,要推翻他还麻烦,曹魏的天下是打出来的,王莽的天下是捞到手的。所以要指望曹丕象王莽一样,几乎不大可能。

要说人心,曹丕手下那票当然巴不得曹丕早当皇帝,而那票却占了当时中国精英分子的四分之三朝上。思汉的朝臣早就被两三次大清洗杀得差不多了。
回复 举报
2007-7-3 08:19:24

主题

好友

491

积分

县尉

零陵先贤传曰:是时中夏人情未一,闻备在蜀,四方延颈。而备锐意欲即真,巴以为如此示天下不广,且欲缓之。与主簿雍茂谏备,备以他事杀茂,由是远人不复至矣。
:burn:  要说魏国的天下 该是曹操打下来的吧?  他儿子就不是捞到天下?
司马家怎么啦?  对代三国的君主都不错啊  都是善终的:surrender
不过成王败寇而已
曹丕为什么称帝?  这还不简单 因为他想当皇帝呗
回复 举报
2007-7-4 22:19:22

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

为何兄

中夏真正的一流人才貌似早就都吃老曹饭了(剩下不少也被清洗了),所以《先贤传》里说的那些个就别指望是什么好货色了。:)

曹操打下北方天下,曹丕继承,能叫捞吗??应该叫父业子继,而且在这方面曹丕也把曹操留下的一堆烂摊子工程补好了。看看刘表、袁绍的儿子,再看看曹丕,可见魏文帝虽然心狠手辣,但还是算个帝王才的。

司马家对三国末代君主是不错,可是魏国末代前两个那??曹芳被废了,曹髦被捅了。相比汉献帝屡次算计老曹, 老曹却还让他皇帝当到底。司马家的手段比曹家还是太次了。
回复 举报
2007-7-5 15:57:18

主题

好友

1196

积分

太守

Post by 辽东管宁
为何兄

相比汉献帝屡次算计老曹, 老曹却还让他皇帝当到底。司马家的手段比曹家还是太次了。
..


呵呵,帝后敌体,杀得皇后,杀得皇子,亦杀得有孕之贵人,手段也不比司马家强
回复 举报
2007-7-6 19:28:48

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

姬兄

老曹能把皇帝管的 死死的,司马公却放着曹髦杀出宫门,没成济动手前,还险些败阵。这下做国贼的,也是曹远胜于司马。

杀皇后,杀皇子,看看两汉就一堆,杀贵人就更不在话下了,献帝他老妈王美人就是被毒死的。而杀皇帝,自有皇帝来到三国归一,就四出:

赵高杀二世、王莽毒幼帝、粱冀毒死质帝、司马昭手下捅了曹髦

顺便说声,老董那不算帐内,他杀的时候,少帝已经是弘农王了。
回复 举报
2007-7-9 23:02:33

主题

好友

1196

积分

太守

汗,是我理解错了,我以为兄的意思是说曹氏比司马氏宽大,故而容献帝活着,原来是说控制局面的功夫
回复 举报
2007-7-10 21:33:54

主题

好友

1万

积分

管理员

那只能说曹髦比汉献帝有种或说幼稚

带着一窝苍头官僮就敢列堂堂之阵正正之旗杀将出去找司马文王的麻烦,这完全不是正常逻辑。
回复 举报
2007-7-10 22:37:49

主题

好友

1196

积分

太守

Post by 杨文理
那只能说曹髦比汉献帝有种或说幼稚

带着一窝苍头官僮就敢列堂堂之阵正正之旗杀将出去找司马文王的麻烦,这完全不是正常逻辑。


呵呵,大约是幼稚,然后有人教唆鼓劲的后果吧

史上这样的人物还不少,后人看着明明不能成功的事情,而且当时没有必须发难的原因,当事人却做了等同于自己找死的事情
回复 举报
2007-7-10 23:17:14

主题

好友

1万

积分

大司马录尚书事

也麻烦,司马昭这次之所以有准备,完全是“二王”告密,可是要是老天不下那场大雨,那就没告密了:

戊子夜,帝自将冗从仆射李昭、黄门从官焦伯等下陵云台,铠仗授兵,欲因际会,自出讨文王。会雨,有司奏卻日,遂见王经等出黄素诏於怀曰:“是可忍也,孰不可忍也!今日便当决行此事。”入白太后,遂拔剑升辇,帅殿中宿卫苍头官僮击战鼓,出云龙门。(《魏氏春秋》)


五月戊子夜,使冗从仆射李昭等发甲于陵云台,召侍中王沈、散骑常侍王业、尚书王经,出怀中黄素诏示之,戒严俟旦。沈、业驰告于帝,帝召护军贾充等为之备。天子知事泄,帅左右攻相府,称有所讨,敢有动者族诛。相府兵将止不敢战,贾充叱诸将曰:“公畜养汝辈,正为今日耳!”太子舍人成济抽戈犯跸,刺之,刃出于背,天子崩于车中。(《晋书》)

司马昭有准备临时拉了贾充带队,尚且部下不敢上去交战,要是没准备,天子杀到相府门口,那么部下就要一哄而散了。然后就曹髦冲进去,司马昭要跑的慢,掉脑袋的就是他了。:icon14:
回复 举报
2007-9-1 04:07:50

主题

好友

9

积分

布衣

全是主观臆测,历史就是历史,发生了就不可改变,一天到晚几几歪歪揣测古人,然后借以嘲笑,不可笑吗?
历史有偶然性也有必然性,这么多年唯物辨证都去哪了。。。
历史是干吗的?是让你在这评头论足的吗?

“带着一窝苍头官僮就敢列堂堂之阵正正之旗杀将出去找司马文王的麻烦,这完全不是正常逻辑。”
什么叫正常逻辑?“堂堂之阵”这里用合适吗?
王承恩又怎样?
歧视苦人吗?
什么人和皇帝最亲?臣子吗?


说司马就气,大好中华就亡在这帮混帐手里

心情不好,见谅
回复 举报
2007-9-1 07:17:39

主题

好友

645

积分

布衣

Post by 杨文理
那只能说曹髦比汉献帝有种或说幼稚

带着一窝苍头官僮就敢列堂堂之阵正正之旗杀将出去找司马文王的麻烦,这完全不是正常逻辑。

在无法选择的情况下放手一搏,可谓真丈夫。
一千多年后,康熙不也是利用了相似的手段拿回政权的吗~
杨兄成败论英雄的态度不可取啊:rolleyes:
回复 举报
2007-9-1 09:22:51

主题

好友

308

积分

布衣

Post by 杨文理
那只能说曹髦比汉献帝有种或说幼稚

带着一窝苍头官僮就敢列堂堂之阵正正之旗杀将出去找司马文王的麻烦,这完全不是正常逻辑。


我倒是挺佩服曹髦,明知其不可为而为之,有华夏英烈遗风。
回复 举报
2007-9-1 09:29:59

主题

好友

308

积分

布衣

Post by 魏之末裔
““带着一窝苍头官僮就敢列堂堂之阵正正之旗杀将出去找司马文王的麻烦,这完全不是正常逻辑。”什么叫正常逻辑?“堂堂之阵”这里用合适吗?王承恩又怎样?歧视苦人吗?什么人和皇帝最亲?臣子吗?说司马就气,大好中华就亡在这帮混帐手里“”


五胡乱华有一半的功劳是司马炎父子的。
回复 举报
2007-9-1 10:06:52

主题

好友

333

积分

县尉

Post by 辽东管宁
也麻烦,司马昭这次之所以有准备,完全是“二王”告密,可是要是老天不下那场大雨,那就没告密了:

戊子夜,帝自将冗从仆射李昭、黄门从官焦伯等下陵云台,铠仗授兵,欲因际会,自出讨文王。会雨,有司奏卻日,遂见王经等出黄素诏於怀曰:“是可忍也,孰不可忍也!今日便当决行此事。”入白太后,遂拔剑升辇,帅殿中宿卫...


》》》确是如此,皇帝的威望毕竟还在,曹髦这次行动也算是困境中的一次大赌博,而且险些成功。
汉晋春秋曰:帝见威权日去,不胜其忿。乃召侍中王沈、尚书王经、散骑常侍王业,…………沈、业奔走告文王,文王为之备。帝遂帅僮仆数百,鼓譟而出。文王弟屯骑校尉伷入,遇帝於东止车门,左右呵之,伷众奔走。中护军贾充又逆帝战於南阙下,帝自用剑。众欲退,太子舍人成济问充曰:“事急矣。当云何?”充曰:“畜养汝等,正谓今日。今日之事,无所问也。”济即前刺帝,刃出於背。

魏末传曰:贾充呼帐下督成济谓曰:“司马家事若败,汝等岂复有种乎?何不出击!”倅兄弟二人乃帅帐下人出,顾曰:“当杀邪?执邪?”充曰:“杀之。”兵交,帝曰:“放仗!”大将军士皆放仗。济兄弟因前刺帝,帝倒车下。

》》》这时候如果曹髦身边也有几个死士挡成济一阵,他再喊两嗓子只诛司马昭一人,余者不问,立功有赏,抗拒者诛之类的话,看情形还真没几个人为司马昭卖命。

》》》扯回来,曹丕称帝,主要是在曹操死后人心惶惶,政权浮动的情况下为稳定政权而实施的,这种办法自古有之,后世也不少,不过成功者如曹丕者有之,失败者如李自成、吴三桂者亦有之。
回复 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|Langya.Org ( 浙ICP备05062527号-1 )

GMT+8, 2019-9-20 22:24 , Processed in 0.062953 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回顶部