查看完整版本 : 有谁喜欢古龙的小说！
四大名著备搬上荧屏后，人们普遍感觉现代人把古代人的东西糟踏了，而古龙小说被改编成电影电视剧后，感觉却比原著好看（改的越多越好看），人物不再显得那么苍白，而且删去了原著中比较变态的东西；而金庸小说改完拍出来就没法看了，不管是香港人改、台湾人改、新加坡人改，还是大陆人改，甚至中央电视台的人改，都与原著差距甚大，没有原著的味道。这就是为什么古龙小说比不上金庸小说。
就拿古龙的“小李飞刀”来说吧！
跟书上比就没那个味！！！
所以我还是比较喜欢看书不喜欢看古装连续剧！！！
是啊
拍的一点都不吸引人
以前马景涛拍的倚天屠龙记
就很好看
不知大家知不知道古龙是否著过一本“闯崆峒”的书？
我最近刚看到的，不知是不是他所著作！！
一定不是，他写的小说都有特点的。一看就知道是不是他写的！
《闯崆峒》情节抄袭金庸《碧血剑》，应该不是古龙的著作，古龙和金庸是两派风格，一看就知道不是古龙的手笔。
我当初第一次看古龙的小说时，简直是惊为天人！不过，后来看了温瑞安的小说后，却觉得他比古龙更胜一筹。可惜温瑞安后期的小说变态了些。不过，还是会追着看的。
Originally posted by 白发渔樵@2002-08-06 19:21
知道古龙小说为什么比不上金庸的么？今晚上我告诉你
金庸的是小说
古龙先生的是哲学
别的不说
金庸华山论剑
天下高手齐聚华山
虽说气势威武
但描写太过庸俗
古龙先生一句
“月圆之夜，紫禁之颠，一剑西来，天外飞仙”
变把情节推向高潮
而且气势不输金庸
还多了一丝仙气
就凭这点
古龙先生不输金庸
古龙的笔下高手过招不出三合就死人的,高手对低手基本一招,十么大战300合是从来没有的,主角的绝技一般连招式名字都没的,但情节曲折,引人入胜,而且主角武功一般都比BOSS差很多,但就是赢了,基本每次都是,就像温瑞安的书每次到最后就是一帮人群欧,然后全部死光,只剩主角 :D ,这是规律...
古龙的一部份书里的武功还是有招名的，
最近我在看他的“剑玄录”(有招名5555比金庸还有)，觉得里面不管情节和人物刻划都不差于金庸。
但是古龙一个缺点嗯……就是太重男轻女，而且主角单一，倾向于个人故事。另外就是人物能力悬殊太大……
金庸的书广度有及古龙，但是深度么…… :)
Originally posted by 白发渔樵@2002-08-08 20:07
四大名著备搬上荧屏后，人们普遍感觉现代人把古代人的东西糟踏了，而古龙小说被改编成电影电视剧后，感觉却比原著好看（改的越多越好看），人物不再显得那么苍白，而且删去了原著中比较变态的东西；而金庸小说改完拍出来就没法看了，不管是香港人改、台湾人改、新加坡人改，还是大陆人改，甚至中央电视台的人改，都与原著差距甚大，没有原著的味道。这就是为什么古龙小说比不上金庸小说。
小弟弟，你自己的观点呃。“比原著好看”这话真是不知从何说起。
金庸的书，好歹还有黄日华的《射雕英雄传》和《天龙八部》可称经典；这古龙的书，还真不知有哪部改编电视剧可堪入目的，我呕～～～
Originally posted by 随性@2003-07-30 09:58
Originally posted by 白发渔樵@2002-08-08 20:07
四大名著备搬上荧屏后，人们普遍感觉现代人把古代人的东西糟踏了，而古龙小说被改编成电影电视剧后，感觉却比原著好看（改的越多越好看），人物不再显得那么苍白，而且删去了原著中比较变态的东西；而金庸小说改完拍出来就没法看了，不管是香港人改、台湾人改、新加坡人改，还是大陆人改，甚至中央电视台的人改，都与原著差距甚大，没有原著的味道。这就是为什么古龙小说比不上金庸小说。
小弟弟，你自己的观点呃。“比原著好看”这话真是不知从何说起。
金庸的书，好歹还有黄日华的《射雕英雄传》和《天龙八部》可称经典；这古龙的书，还真不知有哪部改编电视剧可堪入目的，我呕～～～
同意！
说古龙先生的书没有电视好看的人
你根本有没有资格来评说古龙！
金庸、古龙一旦交锋，各自fans众多，必定是旷日持久且没有结果的争论。这个历来如此，不知道多少英雄豪杰的口水都白白付诸其中。只是没想到琅琊也要风波骤起了啊。 ;)
个人支持金庸，可是没有信心说服古龙党徒。 :lol:
文无第一，武无第二。
个人更偏爱古龙一些，可能因为自己也是性情中人吧。
在下还是喜欢金庸多些。。。
其次是古龙，再次是黄易。再再次就没有了，都不喜欢。
金庸写的书，不是每部都无懈可击，当然别人的，也是。
不管金庸，古龙，琼瑶，席娟还是卧龙生，每位作家都能唤起一定人的共鸣，这就是他们被人记住的原因。
偶觉得在这讨论谁最好，等于是看这儿谁的fans多而已。
还不如探讨各人的风格的不同，来得更有意义些。
古龙的贴，一定要支持一下
我喜欢《流星·蝴蝶·剑》
不过，中后期作品都比较欣赏！
转贴：
金庸虽好，更爱古龙
发信人: choujs@SMTH (出剑笑江湖)
发信站: 水木清华
由于锁事缠身，几天没上ＢＢＳ，发现又多了许多文章，在深感吾道不孤之
同时，却又不免有些惶惶。特别是musu兄之《金庸迷的反击》果然犀利，实在诧
异，莫名其妙和不知所措之后，又不免有些许后怕。
首先在下声明：不是金迷！对于金迷的宠爱，在下深感荣幸，但是还是要老
老实实地说：我不是。虽然我也喜欢看金庸的小说，但是也仅限于喜欢而已，还
没有到入迷之境界。我在武侠小说中，我只迷古龙。
即使如此，对于说我骂金庸一事，我仍不得不申辨一二。
凭良心保证，决无此意。
在我的文章中早已多次说过，金庸是一位非常出色的作家，对他，我只有敬
佩，决没有轻视之意。而对能从我的作品中读出“贬低”的意思的朋友，我只能
表示遗憾。也许是我的文笔水平有限，词不达意吧。但是这恐怕也与有些读者评
价文学作品的视角有所保守有关吧？我们从小学到大学，所接触的文学课程无一
例外地教导我们这样一个观点，即只有严肃文学才是真正的文学。这一观点已在
我们的脑海中根深蒂固，以至于在评价文学作品时，无不在下意识中使用了严肃
文学的标准。这样的一个直接结果就是：当在下提出“金庸的最大成就在于他成
功地塑造了不真实的人物” 这一观点时，尽管在下还为这一观点有些得意，却在
事实上难以为许多人所接受。
在此我不得不强调一点：金庸是一个创作娱乐文学作品的作家，衡量他的作
品不能用严肃文学的观点来衡量。我在文章中详细的讨论了金庸在这方面所表现
出来的超出他人的智慧和判断力，包括“男主人公的平庸的能力”和“聪明的女
主人公”等，无一不是为了表现这一观点。我自信在文中从未有过不敬的文字，
如果金迷们从中看到了这样的文字，我只能表示抱歉，大概是因为我行文匆忙，
有所不慎所致吧。而且在下解释了几个现象，自信是非常成功的。
但是我也很明确地表示，这是一篇推古的文章，因此在文中免不了要对平时
所见的对古龙的不公正的观点作出批驳，为了增加说服力，就不免与金庸作一些
对比。金庸也非圣人，岂能无过？我在此时提到他的一些缺点，并无恶意，金迷
们倘若就此认为我是在鸡蛋中挑骨头，我也无可奈何。而说到我是在借金庸来抬
高古龙，倘若这些文字真的在客观上起到了这个作用的话，实在是我之过错而古
龙之耻辱，因为，古龙是根本不用借他人来抬高的。
关于谁笔下的女性可爱的问题，我已明确表示，金庸笔下的女孩可爱是无疑
的，至于为何如此，我自信虽然删除了几十个字，但是还是说得很清楚的。
而台湾在家倪匡在点评金庸作品时，将小双（《鹿鼎记》）选为最可爱的女
子，我想这还是能说明一些问题的。
关于作品的派别问题。我自认我的分类是非常合情合理的，绝不是为了突出
古龙的故作惊人之举。倘若按照作品的情节来分，武侠小说当可分为“纵横派”
与“诡异派”，香港的作家多属前者而台湾作家则属后者。但是我认为，虽然情
节在武侠小说中的地位要比在别的一些小说中要重要的多，但是人物的描写和表
现，心理的刻画，仍然应该是武侠小说的重点内容。因此按照情节来划分显然是
不合理的。而按照后者来分的话，我在文中的分法应该不会有错。
或者有别的人应划入“婉约派”之列而我没有得睹大作也未得知，哪位仁兄
有所见的不妨告知，以开茅塞。
关于甚么才是小说的问题，恕我不得不批驳古典狭隘小说的观念。一部作品
是否小说，应该看他所表现的是不是文学人物，而决不应该看他的表现所才用的
形式。比如绘画，你绝不能说唯有国画才是画，而油画就是乱抹。而国画中又分
几种风格？油画中又分几中风格？你能说写实主义的作品是画而印象派就不是吗
。事同此理，凭什么说只有金庸这种风格是小说而古龙的就不是？事实上，古龙
作品中的那些被一些人嘲笑为“语录”的文字正是古龙的作品的最精采和不或缺
的成分之一。这些文字是直接为表现人物服务的，而绝不是所谓给读者输灌甚么
思想。通过揭示一些哲理，来表现人物复杂的内心世界，正是符合从外在到内容
，从表面到本质的辩证观点。这种写法决非古龙独有,但凡现代文学作品，或多或
少都使用这一表现手法，事实上，这正是现代作品与古典作品的最大区别之一。
金庸无疑是秉承了古典小说的写作风格（事实上这也是金庸体现真实背景的方法
之一，文中缺漏，在此补述），没有这种文字是很正常的。
而这种写法之所以不为一些人所接受，也不是没有原因的。
因为我们习惯于这样的写法是用来写现代人的，用来写古代的事，便不免有
些难于接受。但是，我在次说明，古龙是具有现实主义思想的作家，他所写的是
一些生活在古代的现代人，用这种方法，是再适当不过了。
关于武打的问题，我原来是不想多说的，担是既然提出来了，我也不得不说
上两句。
倘若担论打斗的描写而言，古龙比不上金庸，是不争的事实。这一点，古龙
自己也是承认的。但是，说到比武，毫不客气地说，金庸比之古龙尚逊一筹。在
古龙的笔下，双方的比武中对兵法的运用是至关重要的。“知己知彼”，“不战
而屈人之兵”，“知形以用兵”，“以静制动”等等，在古龙的笔下占了很大部
分的笔墨。可以说，金庸的比武，斗智比斗力要重要得多，这才是真正高手的对
决。而象金庸那种双方见面，劈哩啪啦地打上半天才分出胜负，一味的内力制胜
论或是怪招制胜论，本身已落下乘。比起梁羽生来，除了多姿多彩一些而外，并
没有甚么新鲜的东西。当然要写得多姿多彩也是有本事的。
而在对高手比武的西渲染上，我不想多说，仅举一例：《在射雕英雄传》中
，说起昔年五大高手论剑于华山之颠时，简值淡如白水，毫无煽动力，而在古龙
笔下，仅“月圆之夜，紫禁之巅。一剑飞来，天外飞仙”等寥寥数字，就已令人
心潮膨湃。古龙之笔力，由此可见一斑。
情节的诡异当然是古龙的特点之一，也是古龙作品娱乐性的一个重要表现。
但是，由诡异的情节从而得出古龙文笔不行的结论则实在是荒唐。何谓文笔？就
古龙书中的情节而言，别人未尝便想不出来，但是又有谁能如古龙般表现的淋漓
尽至，惊心动魄？这就是文笔的功力！
而情节决不是古龙的真正成功所在，人物性格的刻画才是根本。这些以后再
说。而对待古龙的作品绝不能但纯以娱乐的观点来看，这在我的文章的前面部分
已有说明。
描写的重复倒的确是一个问题，在这一方面，古龙处理得没有金庸出色。
我们不能不让一位作家有缺点吧？英国女作家阿加莎.克里斯蒂就老是在遗产
问题上转圈子，而法国作家儒勒.凡而纳也一味地堆彻数字。以上两位都是著名的
高产作家。何况，古龙的作品根本就没有到某些人所说的“千篇一率”
的境界。古龙一生都在追求变新，我们不可以忽略这一点。
最后要说的是，我从来没有说过金庸笔下的人物平凡。一个英雄，无论是什
么样的英雄，都绝不会是平凡的。我是说他们的能力平庸。这两个是完全不同的
概念。我没有想到的是有人会问他们何以能力平庸。别的不说，单说有勇无谋这
一点就已经决定他们不是成大事的料。看看在《倚天》中光明意。
对于对古龙的短句式的批评，我无话可说。
--*********************** 金庸虽好,更爱古龙 ********************
***发信人: webmaster@SMTH (Superman), 信区: Emprise标 题: Re: 一点声明
，几点看法发信站: 水木清华 (Fri Jul 5 21:40:30 1996)转信站: SMTH金迷
们倘若就此认为我是在鸡蛋中挑骨头，我也无可奈何。而说到我是在借金庸来抬
高古龙，倘若这些文字真的在客观上起到了这个作用的话，实在是我之过错而古
龙之耻辱，因为，古龙是根本不用借他人来抬高的。非也，如果古龙真的不需要
借他人来抬高的话，就不会有今天的讨论了。因为金庸原本是不用借他人来抬高
的，所以金迷们不会首先展开古金之优劣的讨论，只有古迷们发现有必要通过辩
论来抬高古龙，所以才有今天之论战。
就不是吗。事同此理，凭什么说只有金庸这种风格是小说而古龙的就不是？
好象没人说古龙的书不是小说，只不过说它们不是好的小说而已。
事实上，古龙作品中的那些被一些人嘲笑为“语录”的文字正是古龙的作品
的最精采和不或缺的成分之一。这些文字是直接为表现人物服务的，而绝不是所
谓给读者输灌甚么思想。通过揭示一些哲理，来表现人物复杂的内心世界古龙作
品中的“语录”并不是一开始就被嘲笑的，事实上一开始大多数人很欣赏这种新
的接近现代派的风格。只是在这种特点被古龙滥用了以后，才使读者反感，称之
为”语录“的。
很大部分的笔墨。可以说，金庸的比武，斗智比斗力要重要得多.这才真是高
手的对决。而象金庸那种双方见面，劈哩啪啦地打上半天才分出胜负，一味的内
力制胜论或是怪招制胜论，本身已落下乘。比起梁羽生来，除了多姿多彩一些而
外，并没有甚么新鲜的东西。当然要写得多姿多彩也是有本事的。
古龙不是不想写“双方见面，劈哩啪啦地打上半天....",只不过他的武学涉
猎和文学功底不行，写不出来，只好蒙混过关了。不过这种蒙混过关的写法居然
能使不少人觉得他写得比金庸好，也是有本事的。
而在对高手比武的宣染上，我不想多说，仅举一例：《在射雕英雄传》中，
当说起昔年五大高手论剑于华山之颠时，简值淡如白水，毫无煽动力，而在古龙
笔下，仅“月圆之夜，紫禁之巅。一剑飞来，天外飞仙”等寥寥数字，就已令人
心潮膨湃。古龙之笔力，由此可见一斑。
我不记得我看这几句话时”心潮澎湃“过，或许个人领悟不同，也是有的，
古龙更象诗人或散文家，不象小说家。金庸写张无忌光明顶战六大派高手，全无
重复，是否也象白开水？要换了古龙，准保这样：”艳阳之天，光明之巅，无忌
飞来，六派灭绝。“然后呢，就完了！古龙之笔力，由此可见一斑。
对于对古龙的短句式的批评，我无话可说。
全篇文章，只有这句话我无话可说。
天下风云出我辈，一入江湖岁月催。皇图霸业成笑谈，不胜人生一场醉....
.
发信人: choujs@SMTH (出剑笑江湖), 信区: Emprise标 题: Re: 一点声明
，几点看法发信站: 水木清华 (Sat Jul 6 09:25:21 1996)转信站: SMTH==>
webmaster@SMTH (Superman) 提到:非也，如果古龙真的不需要借他人来抬高的话
，就不会有今天的讨论了。
因为金庸原本是不用借他人来抬高的，所以金迷们不会首先展开古金之优劣
的讨论，只有古迷们发现有必要通过辩论来抬高古龙，所以才有今天之论战。
是吗？怎么我的记忆是：当初有人出来说古龙也很好啊。于是有人便说，古
龙是什么东西，比金庸差远了。（不是原文）好象没人说古龙的书不是小说，只
不过说它们不是好的小说而已。
去看看《金庸迷的反击（２）事实上，古龙作品中的那些被一些人嘲笑为“
语录”的文字正是古龙的作古龙作品中的“语录”并不是一开始就被嘲笑的，事
实上一开始大多数人都很欣赏这种新的接近现代派的风格。只是在这种特点被古
龙滥用了以后，才使读者反感，称之为”语录“的。
滥用是什么标准？是不是说好几本书里有的就是滥用？很大部分的笔墨。
可以说，金庸的比武，斗智比斗力要重要得多，这才是真正^^^^( 此处是否
是“古龙”之笔误？是我的笔误。 )古龙不是不想写“双方见面，劈哩啪啦地打
上半天....",只不过他的武学涉猎和文学功底不行，写不出来，只好蒙混过关了
。不过这种蒙混过关的写法居然能使不少人觉得他写得比金庸好，也是有本事的
。
你是古龙吗？你是怎么看出来的？在古龙的作品中，最长的武打描写是楚留
香破剑阵那一次吧。那次描写最终绝定胜负的是什么？心潮膨湃。古龙之笔力，
由此可见一斑。
我不记得我看这几句话时”心潮澎湃“过，或许个人领悟不同，也是有的，
古龙更象诗人或散文家，不象小说家。金庸写张无忌光明顶战六大派高手，全无
重复，是否也象白开水？要换了古龙，准保这样："艳阳之天，光明之巅，无忌飞
来，六派灭绝。"然后呢，就完了！古龙之笔力，由此可见一斑。
倘若是古龙写那一战，必然又有许多机巧的变化，胜负之数必在战前以分，
不战可退敌七八，然后再一战可决胜负。当然古龙绝不会去写这种战斗。老实说
，金庸对这一战的描写可谓败笔，当然这是题外话了。
偶也转一篇，与偶心有戚戚焉。
世间无古龙，心中有古龙 (zt)
一杯挑在剑尖上的酒，在落叶与秋风对峙的时候，骤然倾倒。而我，只偶遇了其中飞散的一点，就醉了一生。
年少的时候，流着血流着泪读你的书，所有的文字都有刀与浪子的精魂在纵横，你是仰天大笑后才许眼泪落地的那种人。
向着窗外的明月，我不下拜，只举起酒杯，让这杯酒跟你交个朋友吧，我只是斟酒的人。
酒里荡漾的月轮，极像你醉后的眼神，我把血滴进去，那明朗的背后，就有了暗红的影，极像你隐藏在狂歌烂醉下的心事。
每一把刀在明月下折射出的光芒里都有你仰望长天的影子！
因为与世事结仇，你用来决斗的武器便是杯里的酒。到了最后，喝一口酒，吐一口血。吐了半生的辛酸，尽了。
一切终于枯瘦为鹰翼下风里的呼啸。
留下的最后的幻梦也化作天边的晚霞。
唱阳关三叠，歌声字字叠成天梯，追上了你的背影，却迟疑不敢端上那杯十年前已倒满的酒。
人间已经没有什么可以回头——
喝了最好的酒，玩了最利的刀，写了最绝妙的文字，有了最美的女人，像流星的光芒，任何人都比不过，任何人都不配！
任何人也没有机会再与你相比。
当年，用一首诗叩开铭你于心的门。
一杯用来喝的酒如果有不是用来喝的毒/甚至不一定有人抢下你的酒杯/一些用来看的字如果有不该让人看的苦/除了我 还有谁能不闭上眼睛 你就坐在酒与笔之间/拥着年少拥出一生诗酒风流/如果不能/你的一生就是年少的酒 今夜无风/然这一杯颤抖不歇/你的名字/一仰首 便燃烧在我的胸膛
如今，唯有一杯一杯的酒，与举头向明月。
你是与明月携手走向天涯的，忘不了那天涯的颜色是一片刀光！在破碎的酒杯里玫瑰开放了，你是唯一一个枕着花刺入睡的人，那些尖锐的伤害在你的唇角是多么有趣的一丝微笑。
我们失去了一个惊才绝艳的天才。
因为人间有过你，我们才明白奇迹的全部含义。
Originally posted by 随性@2003-07-30 09:58
Originally posted by 白发渔樵@2002-08-08 20:07
四大名著备搬上荧屏后，人们普遍感觉现代人把古代人的东西糟踏了，而古龙小说被改编成电影电视剧后，感觉却比原著好看（改的越多越好看），人物不再显得那么苍白，而且删去了原著中比较变态的东西；而金庸小说改完拍出来就没法看了，不管是香港人改、台湾人改、新加坡人改，还是大陆人改，甚至中央电视台的人改，都与原著差距甚大，没有原著的味道。这就是为什么古龙小说比不上金庸小说。
小弟弟，你自己的观点呃。“比原著好看”这话真是不知从何说起。
金庸的书，好歹还有黄日华的《射雕英雄传》和《天龙八部》可称经典；这古龙的书，还真不知有哪部改编电视剧可堪入目的，我呕～～～
古龙最嫉妒郑少秋。
七十年代电影届黄金搭档古龙楚原狄龙。
古龙的好几部小说本来就是拍电影用的，如萧十一郎是先有剧本后有小说。
古龙笔下的人物形象单薄而且重复
金庸笔下的人物丰满而且多样。
古龙的经典桥断套路化严重，大部分书里都有雷同的情节，警句
金庸除了武功会共用，其他很少雷同
古龙小说易于模仿，有很多代笔或冒名的普通人很难分辨
金庸小说尚无人能成功模仿
古龙好看但不耐看
金庸好看且耐看
古龙的小说我只能看两遍，第三遍就烦了
金庸的小说跟三国演义一样被我翻得稀巴烂。
有的人认为古龙先生的风格太单一，很好学
只要象打机锋一般说两句很酷的话
立马就可出上几本《楚留香》或是《七种武器》
但不知道他们注意到没有
古龙先生的这些散文诗一般的话语并不是用来凑数的
他写在了该写的地方。这就是古龙先生与其众多模仿者之间的根本不同
有人说古作与温作很难分清
我想没有认真读古作是一原因
而温对古龙先生的拙劣的模仿（也许还有一点点自己的创新）也是一个原因
对于武侠小说的过度的
商业化，温应负主要责任。
至于古龙先生小说中的刀气，剑气
或是对战双方一招未出而胜败已分
这并非源于古龙
但却由古龙先生加以发扬光大
我不知道为何有的朋友会不理解，认为这是故作惊人之笔
不战而屈人之兵正是古今以来兵家的最高境界
而武功高到了一定的地步
胜败的关键转为个人的精神力量的强弱
我想这也很合情理。小李飞刀并不是手中的那把，而是心中的那把
古龙先生写小李飞刀并不希望人手里拿把刀去练
而是希望读者从此心中有了仁爱之刀
这才是古龙的刀
看不见刀气剑气又有什么关系呢？
金的武功还是中国的玄学所化
什么以拙胜巧，化繁入简
起码梁羽生比金更早提到
再前我也不清楚
古大侠的武功写得是挺玄
其实仔细想想反而是摆脱了以往的“假武功”，更注重技击
小李飞刀虽貌似不可思议，其实也只是表明其快和出其不意
暗器在老些的武侠中都是很难躲的，只是后来才好象不值一提了
古龙先生单武功这点，就超越了金！
古龙先生堪称武侠小说家中独一无二的现实主义大师
而在古龙先生的现实里，友情、勇气、善良、正义，都得到了很深刻的体现
从这一点来看，不说古龙胜过金庸，至少也是各有千秋
有人说说古龙先生的武功不是武功
我觉得，就象说一个人画的鬼不象鬼一样，
既然都是想象的东西，凭什么说一种是“对”
说古龙先生是现实主义大师，他小说中的人物却很难在现实中找到
但这并不矛盾
小说的目的并不一定是描写人物的
小说中传递出来的情感，才是最值得珍惜的东西。
谜语－－古龙太过聪明，太喜欢显示他的聪明。结果是反而被聪明误。九月鹰飞里的那个大阴谋，除了第一次让我惊叹以外，后来越看就越觉得假。可惜古龙的每一本小说都是侦探书。对于这样的说，即使是福尔摩斯，我也只会在差不多忘记了情节的情况下才会去看第二遍。没有人会喜欢重复猜谜语。
疏漏－－我至今还是不明白武林外史里面朱七七的弟弟被绑架以后，下落如何。一个挺重要的角色，就这样莫名其妙消失了。作为一个一流作家，我不会去在意这些。如果要把古龙称作超一流，我就会对他的作品更苛求。可惜古龙过不了苛求的关。
重复－－这就不说了，我看不出陆小凤和楚留香有什么区别。当然，古龙迷可以说我没有看进去。但是我很清楚狄云和郭靖的不同之处。
战斗－－中国的技击从根本上来说是一种力量，实力的比较，和战争一样，大多数情况下，实力占优的一方会取胜。这就是为什么以少胜多的战役容易成名的道理。金庸笔下，也有依靠心理优势，不战屈人之兵的例子（血刀老祖对落花流水四侠），但是这种例子不多。毕竟，以弱胜强不是经常发生的事情。可是古龙的男主角偏偏不信这个，一次次战胜强出自己很多的敌人。对此，我无话可说，只能说谁让你是古龙的男主角呢。（附加一句，楚留香可以用皮肤呼吸，开创了人类生理学的新纪元－－比超人都厉害）
古龙很聪明，却没什么古文基础。他可以写出很干净的现代文小说，却偏偏要学金庸加入不少附庸风雅的古文。每每看到古龙人物在那里吟诗作赋，我总是不禁起一声鸡皮疙瘩。 B)
短短几句，只是一点个人感受，古龙迷莫怪。
他们根本就是两个完全不同的人。
香帅风流蕴藉
小凤飞扬跳脱
两个人的性格在基本上就是不同的，
做事的方法当然也完全不同。
他们两个人只有一点完全相同。
他们都是有理性的人，从不揭人隐私
从不妄下判断，从不冤枉无辜
香帅的鼻子不好
小凤的鼻子很灵
香帅几乎从不杀人
小凤杀起人来干脆利落
………………
一时半会儿想不出别的来了
欢迎其他古迷们补充。
网上的大虾们最爱做的一件事就是解剖金庸人物
那一对对男女都是有血有肉
有来龙有去脉，一刀一刀切去
怎不让人痛快淋漓。同样的刀法
在古龙先生的人物面前就毫无用武之地
你如何能刺中一片云，一阵风，一个影子和一个梦呢？
古龙先生是浪子
古龙先生写的也是浪子
看古龙先生
也大多是在内心把自己看成浪子的人。
什么人可以够得上浪子的标准呢？
浪子没有目标
浪子没有明天，浪子没有女人
最重要的，浪子的父母一定都已经死了
浪子就是一片随风飘零的树叶
扁平的，不知从何处来，不知到何处去。
所以对于浪子来说
朋友是他和这个世界的最后一点联系
也是最容易维系的一点联系
朋友不是长辈
不会要求他成为一个对社会有用的人
朋友不是女人
不会追着他问明天的米在哪里
朋友要求的其实很简单
无非是一个不怕被酒精搞得溃疡和穿孔的胃和一条不问原因随时准备贡献出的烂命
而这两样东西，浪子是最不在乎的。
:lol:
都还不错！
金庸的鹿鼎记非常好！射雕三部曲还不错！笑傲江湖差强人意！
其余的我都不是很喜欢！尤其是书剑和碧血剑还有雪山飞狐！
古龙的小李飞刀系列不不错
李寻欢和傅红雪这两个人物塑造的很成功
楚留香、陆小凤这两个人物我不喜欢！倒是吴铁花和西门吹雪更讨人喜欢！
我也喜欢古龙，也喜欢李寻欢！
小李飞刀，例无虚发！
哈哈～～
中国人就爱论资排辈，就喜欢搞一大堆的排行榜出来。
武力排行榜还算好点，不服气就干一架，谁嬴谁就第一。
小说文章不是可以简单排座次的。比如西方古典名著与中国古典文学相比，究竟谁高谁低呢？有些东西不是能简单类比的。很反感一定要把谁排在谁前头，人各有喜好不同，不必强求一致。无论名气大小，地位高低，偶对那些写出好作品的武侠作者同样尊重。阳春白雪，下里巴人，雅俗共赏，不亦乐乎？
Originally posted by 雨霖@2003-08-01 16:07
中国人就爱论资排辈，就喜欢搞一大堆的排行榜出来。
武力排行榜还算好点，不服气就干一架，谁嬴谁就第一。
小说文章不是可以简单排座次的。比如西方古典名著与中国古典文学相比，究竟谁高谁低呢？有些东西不是能简单类比的。很反感一定要把谁排在谁前头，人各有喜好不同，不必强求一致。无论名气大小，地位高低，偶对那些写出好作品的武侠作者同样尊重。阳春白雪，下里巴人，雅俗共赏，不亦乐乎？
文无第一，武无第二
个人不太欣赏李寻欢，可能无法完全认同他的价值观把
最喜欢的还是《欢乐英雄》，因为英雄也在闹穷，也会去当铺。这样的英雄才觉得真实 :D
不管是金庸还是古龙梁羽生，小学看时专挑着打斗部分看，初中时什么都看，高中大学时看到打斗部分就赶快翻页
古龙小说是肯德基麦当劳
金庸小说是陈年老酒。
都好，但我更喜欢金庸。
Originally posted by 首席屠宰官@2003-08-01 16:54
不管是金庸还是古龙梁羽生，小学看时专挑着打斗部分看，初中时什么都看，高中大学时看到打斗部分就赶快翻页
古龙小说是肯德基麦当劳
金庸小说是陈年老酒。
都好，但我更喜欢金庸。
同感！！
岁数越大，越觉得金庸有嚼头，深沉如鹿鼎记，不是庸手写的出来的。
古龙先生写的，不是小说，是诗。
只有诗，才能每一句都是经典。
只有诗，才不需要平庸的叙述
才能用一个高潮压下一个高潮
用一个死结解开一个死结
只有诗，才能让人觉得不通就是通，通就是不通。
不明白吗？
这不重要，重要的是有一些话被古龙先生讲出来了。
这个世界是很奇怪的。
有人用心铺陈故事，渲染背景，勾勒人物，一切都做得很完美
但总有人指出他在哪里哪里粗心了一下
有人把事件动机、人物关系、故事结构搞得一塌糊涂
偏偏读者从不挑他的毛病，就象没有人责怪酒鬼不够清醒一样。
越看古龙先生，越觉得他的功力就象燕十三的第十五剑
已经化成他自己都无法控制的一条飞龙。
谁说古龙先生不会安排结构
金庸可以用十几万字铺垫一个高潮
古龙先生在一页的几十行中
几乎行行是高潮，一浪高似一浪，一浪巧似一浪
就在一切都已经无法继续，无法收场的时候
又被开头时的旋律顺理成章地接了过去，只有巴赫著名的连环上升的乐章可以比拟
在《三少爷的剑》里，光拿第一章来说
燕十三踩着七条武林高手的尸体出台，排场极大
这气势马上又被说话很诚实的乌鸦压下去
但乌鸦还挡不住曹冰的一剑，曹冰只是偷听了慕容秋荻的几句话
慕容秋荻朝思慕想着要杀的人正是三少爷
可是三少爷直到故事讲到一半时才正式亮相
三少爷是不败的，唯一能打败他的人是已达到极致的燕十三
而燕十三终于是败在了他自己的极致上
古龙先生是在说禅
因为只有禅可以在最无理处说理，在最险处化出虚无
禅是一种最精巧的结构，因为禅的结构不是人力可以创造的
所谓佳句本天成，妙手偶得之，说的就是这个
谁说古龙先生不会写配角？
古龙先生笔下的配角
刚出场时个个都是主角的模样，
而主角个个都是配角的模样
所以你根本分不清主次
这也许是险中求更险，
也许是在古龙先生看来，每个人都是主角
每个人都是他（她）自己故事的主角。
也许是他比金庸民主
也许是他是想跳出传统小说的框框
我非常喜欢“斧头”说的一句话：我喜欢生气，我一高兴就生气
斧头是个刚出场就死的角色
古龙先生也舍得把这句台词安排给他，可见其慷慨和对自己才华的自信。
有人说古龙先生不了解女人
先生真的不了解女人吗？
先生眼里看到的是本质的女人。
金庸笔下，除了一个黄蓉，都是女孩，算不上女人。
而女人这种复杂之极又简单之极的动物
又岂是谦谦君子如金庸可以了解的？
金庸笔下，最坏莫过康敏，但却坏得牵强
特别是放在一个正常的环境中，就显得过火
但在先生的世界里，人人都有一个欲望的深渊
怎么坏都是有理的，人人都有一丝尚存的本心
在最关键时刻的倒戈也是有理的
只不过女人的摇摆程度更剧烈一些罢了
谁说先生不会写武功？
先生有时不写，是因为不必写
你是愿意看徐克拍的《黄飞鸿》，还是愿意看全国武术散打比赛？
看武侠者，看的是人心，是激情
我们知道”那斜斜的一剑刺出，象春风般和谐，秋月般明澈“就好了
莫非你还要真的去量那剑刺出的角度、时速是否与3月15日的风速吻合？
古龙的小说胜在流畅，金庸的小说则赢在气势恢宏。仅就文学功力来看，古龙文学功底不够，尚不能与金庸比肩，甚至与同期的司马翎比亦有不如。但古龙开创了武侠的另一种风格，以灵动跳脱的笔法，别开生面。
古龙对文字架构的把握远逊金庸，所以后期剑走偏锋，引入了哲学、禅道的思辨，颇为引人入胜，但细细品位，却过于直白，不及金庸锥处囊中，藏而不露的深度。
山鬼说的有理
说白了吧，古龙的玩艺是人都能来一段，属于通俗唱法
金庸的要练一阵子，属美声 :D
Originally posted by 庞桶@2003-08-01 18:49
山鬼说的有理
说白了吧，古龙的玩艺是人都能来一段，属于通俗唱法
金庸的要练一阵子，属美声 :D
劳驾这位
看看我上面发的帖子
嗯嗯----- :D
俺今天只奖三句话：
第一句：你们的观点都很对-------（掌声）---------（没有人不喜欢听好的）
第二句：他们的小说都有味-------（？？）---------（这小子在说些甚么呢）
第三句：你们的辩论要继续-------（ :angry: ）--------（让俺看得过瘾就够了） :lol:
Originally posted by 欧阳倩@2003-08-01 13:31
有人说古作与温作很难分清
我想没有认真读古作是一原因
而温对古龙先生的拙劣的模仿（也许还有一点点自己的创新）也是一个原因
对于武侠小说的过度的
商业化，温应负主要责任。
相信你没好好看过温的书，温的模仿和创新都不拙劣，他塑造的几个主要的人物不比老古差，至于武侠小说的过度商业化，温是要负责任，不过老古的责任也不少，他很多书都虎头蛇尾，或者干脆没尾，温只不过学学他，其实大家都是被钱逼的，最主要的责任我想还是社会来负吧。
我同意欧阳的
我的签名就是古龙的一个配角的绰号
请问在座的哥哥姐姐谁能很透彻的理解这句话的意思呢
Originally posted by 龙笑酒粥@2003-08-01 23:07
相信你没好好看过温的书，温的模仿和创新都不拙劣，他塑造的几个主要的人物不比老古差，至于武侠小说的过度商业化，温是要负责任，不过老古的责任也不少，他很多书都虎头蛇尾，或者干脆没尾，温只不过学学他，其实大家都是被钱逼的，最主要的责任我想还是社会来负吧。
有点道理
温的逆水寒、萧秋水等几部还是很有味道的
至于从高中开始写起的四大名捕系列很有室内情景剧的味道，古龙没玩过这手 :lol:
古龙的学养阅历相对于金庸明显不足，这个我想很难否认吧。但他是一个很聪明的人，甚至过于金庸。两人原本各有所长，于是两家的fans各持一端，骂个不休，殊是无谓啊。
但是个人依然支持金庸，所以还得回几句。
各位古龙fans，不管怎么说，关于古龙人物单一、情节雷同的讥诮恐怕很难辩白。楚留香、陆小凤加了无数的花样，一个既香且帅，一个四条胡子，却不过都是一个风流自赏的机智男子，遇上无数麻烦，在几个红颜知己相助之下，或蓉蓉、红袖、甜儿等等，或公孙大娘、薛冰等等，再搭上一冷一热两个搭档，前有姬冰雁、胡铁花，后有西门吹雪、花满楼，勇往直前，披荆斩棘的侦探故事罢了。这两部固然好看，个人觉得实在不是什么好作品。古龙最妙的作品是《欢乐英雄》、《大人物》，最正经的作品是《多情剑客无情剑》、《七种武器》，可是就在这些里面，也不免几个重叠的影子，何况其他？
金庸至少在人物塑造上，比古龙高了不止一筹。
而温对古龙先生的拙劣的模仿（也许还有一点点自己的创新）
拜托！没有好好读过温瑞安吧？
把武侠小说真正诗话的是温瑞安而不是古龙（前期是有模仿古龙的痕迹，如《四大名捕》等，但哪个作家起步时不是汲取前人的营养？），要让古龙写诗，坦白说，水平差点。
古温的才气，偶都极为欣赏。
古龙先生的作品以情动人，巧思天成，将西方推理小说的元素巧妙地与东方武侠相结合，自创一格，涣然一新。其文风时诙谐幽默，时伤情动人，令人时喜时悲，如痴如狂。惜天不假年，零落残篇，终成绝响矣。
瑞安先生的作品兼金古两家之长，但更接近古龙。文采斐然，才气纵横，贯侠气于神州，融诗意于江湖，其求新求变的宗旨一如古龙，惜近来剑走偏锋，有走火入魔之危。
抱歉，我编辑了这个帖子。
太守如果哪天看见了，请把此帖删除。
Originally posted by 凌龙宇@2002-08-09 09:28
是啊
拍的一点都不吸引人
以前马景涛拍的倚天屠龙记
就很好看
倒,我觉得最差的版本
Originally posted by 风影枪@2003-08-26 08:43
Originally posted by 凌龙宇@2002-08-09 09:28
是啊
拍的一点都不吸引人
以前马景涛拍的倚天屠龙记
就很好看
倒,我觉得最差的版本
《两两相忘》某家很喜欢，觉得和书中小昭的那首歌神似。
凤舞酒天兄和那位不具名的朋友的争论语气都很谦和啊，某家就没有这份气度，惭愧。
曾闻人云《绝代双骄》是垃圾，可我就是觉得好。
《边城浪子》我喜欢。
还是喜欢西门吹雪,哎,没办法
我很小就差不多看全了金古,感觉古龙写的更吸引人吧
Copyright ©2000 - 2009, Langya.org All Rights Reserved.
除注明外， 本站文章，图片，图标等内容，版权归 原作者 和 琅邪中华文化 所有。
拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律有抵触的言论。